Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-506/2020 ~ М-430/2020 от 10.07.2020

Дело №2-506/2020    

УИД 21RS0017-01-2020-000676-07                                    

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2020 года                 г.Шумерля Чувашской Республики

Шумерлинский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Мироновой Н.Б., при секретаре Макаровой Т.М.,

с участием истца Ночвиной Л.М.,

ответчика Крыловой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ночвиной Людмилы Михайловны к Крыловой Ираиде Витальевне о возмещении морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Ночвина Л.М. обратилась в суд с иском к Крыловой И.В. о возмещении морального вреда в размере 50 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Иск мотивирован тем, что "___" ___________ г. истица как председатель правления ТСЖ «_____________» с двумя рабочими электриками ФИО4 и ФИО5 проверяли электрические счетчики. Крылова И.В., выйдя из квартиры, оскорбила ее, назвав «проституткой». Истице пришлось вызвать полицию, чтобы успокоить Крылову И.В. Считает, что ответчица нанесла ей оскорбление, задела ее честь и достоинство, поскольку истица в преклонном возрасте.

Истец Ночвина Л.М. в судебном заседании поддержали исковые требования по доводам, изложенным в иске, пояснила, что до "___" ___________ г. работала председателем ТСЖ «_____________». "___" ___________ г. она совместно с электриками ФИО12 и ФИО13 по плану проверяли электрические счетчики в ......................... Когда постучались в квартиру № ___________, из нее вышла Крылова, которая всегда ведет себя по отношению к ней (Ночвиной) агрессивно, и не пустила их в квартиру, тогда они зашли в ее (Ночвиной Л.М.) квартиру №№ ___________. Затем в подъезде Крылова в присутствии электриков оскорбила ее, обозвав «проституткой». После этого она вышла на улицу, Тенников пошел дальше по квартирам, а ФИО14 остался с ней. Потом Крылова с балкона разрешила им зайти в квартиру и посмотреть счетчик. После этого она (Ночвина) позвонила в полицию, по приезду сотрудника полиции, она совместно с ним поднялась в квартиру Крыловой, но та дверь не открыла. На тот момент электрики уже ушли. Нанесенными ответчицей оскорблениями задеты ее честь и достоинство, из-за этого у нее началась бессонница, приходится пить таблетки, они сейчас дорогие, поэтому моральный вред оценивает в 50000руб.

Ответчик Крылова И.В. в судебном заседании иск Ночвиной Л.М. не признала, пояснила, что Ночвина говорит неправду. В тот день, когда проверяли счетчики, она (Крылова) находилась в квартире № ___________, в которой проживает бабушка, за которой она осуществляет уход. Ночвина зашла в квартиру № ___________ без стука, чуть не сбила бабушку с ног. Ночвина специально провоцировала ее (Крылову). Ночвину «проституткой» не называла, а сказала, что та ведет себя как «проститутка». У них с Ночвиной постоянные стычки, т.к. Ночвина ведет себя неадекватно, на замечания не реагирует. Мелкое хулиганство признала и штраф за это в размере 500руб. уплатила.

Выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 21 Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством, и ничто не может быть основанием для его умаления.

Согласно ст.23 Конституции Российской Федерации в случае нарушения каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени.

В силу ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) честь, достоинство и деловая репутация лица являются нематериальными благами и защищаются в соответствии с Гражданским кодексом и другими законами.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как разъяснено в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 года №3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением.

В соответствии с п.20 Обзора практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 16.03.2016, граждане вправе рассчитывать на компенсацию морального вреда, причиненного оскорблением, поскольку действия виновного лица направлены на унижение личного достоинства человека, посягают на принадлежащие ему нематериальные блага, что порождает у потерпевшего право требовать в связи с этим компенсации морального вреда на основании статьи 151 ГК РФ.

Как разъяснено в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ №10 от 20 декабря 1994 года «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Согласно ч.1 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании пояснил, что "___" ___________ г. в дневное время он как электромонтер совместно с председателем ТСЖ «_____________» Ночвиной Л.М. и агентом по сбыту электроэнергии ФИО5 проверял электрические счетчики в ......................... В одном из подъездов между Ночвиной и Крыловой произошел скандал - на какой почве он возник, не знает, не вникал. В ходе скандала Крылова сказала Ночвиной «проститутка». Как на это отреагировала Ночвина, не обратил внимание, так как пошел дальше по квартирам. В тот день Ночвина и Крылова скандалили постоянно.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании пояснил, что "___" ___________ г. он совместно с электриком ФИО4 и председателем ТСЖ «_____________» Ночвиной Л.М. проверял счетчики в квартирах. Он слышал, как Ночвина и Крылова ругались в подъезде, из-за чего ругались, не знает, они цеплялись к словам друг друга. Из-за их ругани он вышел, не стал их слушать, т.к. у него закружилась голова. Перед тем, как зайти в кв.№ ___________, Ночвина стучала в дверь. Каким словом Крылова обозвала Ночвину, не слышал, но истица с ответчицей все время ругались.

Из материала Шумерлинского районного суда № ___________ следует, что постановлением участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Шумерлинский» по делу об административном правонарушении УИН 18№ ___________ от "___" ___________ г. Крылова И.В. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КРФоАП, ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей за то, что "___" ___________ г. в 17 часов 30 минут, находясь в подъезде дома № ___________ по ........................ она выражалась грубой нецензурной бранью в адрес Ночвиной Л.М. в присутствии посторонних граждан.

Решением Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от "___" ___________ г. вышеуказанное постановление оставлено без изменения, а жалоба Крыловой И.В. – без удовлетворения. Данное решение никем не обжаловано, т.е. постановление УУП от "___" ___________ г. вступило в законную силу.

Из данного решения следует, что Крылова И.В. в судебном заседании (при обжаловании постановления участкового уполномоченного полиции от "___" ___________ г.) также пояснила, что она в адрес Ночвиной Л.Н. нецензурно не выражалась, а просто сделала замечание в связи с тем, что председатель ТСЖ Ночвина Л.М. без стука вошла в квартиру № ___________ дома № ___________ по ........................, в которой она (Крылова) ухаживает за бабушкой. На это Ночвина стала оскорблять ее словами: «Ты кто такая», Что здесь делаешь?». Тогда она ответила Ночвиной, что та ведет себя некультурно, «как проститутка» (дословно – прим.автора). После этого председатель ТСЖ вызвала сотрудников полиции. Настаивает на том, что не оскорбляла и не обзывала Ночвину, а лишь сказала ей, что она так себя ведет, поскольку та действительно вела себя бесцеремонно.

Также из данного решения следует, что старший УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Шумерлинский» ФИО6 в судебном заседании при обжаловании его постановления "___" ___________ г.) пояснял, что Ночвина Л.Н. обратилась с жалобой на то, что при проверке счетчиков Крылова И.В. не пустила ее в квартиру, выражалась при этом нецензурной бранью. Он взял объяснения, при этом Ночвина пояснила, что Крылова обозвала ее проституткой и выражалась нецензурной бранью. После сбора всех объяснений, в том числе присутствовавших при скандале электриков и самой Крыловой, он составил протокол об административном правонарушении в отношении Крыловой И.В.

Таким образом, судом установлено, что истица в правоохранительные органы с заявлением о привлечении ответчицы к административной ответственности за оскорбление не обращалась, ответчица была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КРФоАП за выражения нецензурной бранью в адрес истицы.

В результате исследования представленных доказательств в судебном заседании установлено, что Крылова И.В. нанесла Ночвиной Л.М. оскорбление, что подтверждается пояснениями самой Крыловой Л.В. и свидетеля ФИО4 Непристойность и оскорбительный характер высказанного ответчицей в адрес истицы выражения, по мнению суда, являются общеизвестными и не нуждающимися в доказывании.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства и вышеуказанные нормы права, суд приходит к выводу о том, что действиями ответчика истцу причинен моральный вред в результате перенесенных истицей нравственных страданий от оскорбления.

Нанесение оскорбления в любом случае свидетельствует о причинении лицу, в отношении которого совершены эти действия, морального вреда, поскольку оскорбление направлено, прежде всего, на унижение человеческого достоинства, является негативной оценкой личности человека, против которого направлено оскорбление, выраженной в неприличной форме, преследует целью выведение человека из психологического равновесия, создание стрессовой психологической ситуации.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд исходит из принципа разумности и справедливости, характера и степени нравственных страданий истицы, доказанности вины ответчицы в причинении истице морального вреда, а также учитывает наличие конфликта между сторонами и приходит к выводу о необходимости взыскания компенсации морального вреда с Крыловой И.В. в пользу Ночвиной Л.М. в размере 3 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возмещение с другой стороны всех понесенных по делу судебных расходов.

Согласно чеку-ордеру от "___" ___________ г. Ночвина Л.М. при подаче иска уплатила государственную пошлину в размере 300 рублей, которые подлежат взысканию в ее пользу с Крыловой И.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить и взыскать с Крыловой Ираиды Витальевны в пользу Ночвиной Людмилы Михайловны в счет возмещения морального вреда 3 000 (три тысячи) рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей, всего 3 300 (три тысячи триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Чувашской Республики путем подачи жалобы в Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено "___" ___________ г.

Судья                                        Н.Б. Миронова