Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-222/2020 ~ М-349/2020 от 24.09.2020

Дело № 2-222/2020

УИД 17 RS0018-01-2020-000374-87

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2020 года                                           с. Кунгуртуг

Тере-Хольский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Сат А.К., при секретаре Рамазановой С.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Чигдену О.А. об установлении факта принятия наследства, взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Чигдену О.А. об установлении факта принятия наследства, о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, указывая на то, что между ПАО «Сбербанк России» (далее –Банк) и Ч.А.А. (далее –Заемщик) был заключен кредитный договор № от 11.10.2013 г, кредит в сумме 100 000 руб. 00 коп. под 22,50 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, что подтверждается свидетельством о смерти, выданного Органом Управления ЗАГС Республики Тыва. Наследником умершего является – Чигден О.А.. Наследник должен при условии принятия им наследства становиться должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 1.1, кредитного договора Кредитор обязуется предоставить Заемщику «Потребительский кредит» в сумме 100000,00 (сто тысяч) рублей, под 22, 5% (Двадцать две целых пять десятых) процентов годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад Заемщика № открытый в филиале Кредитора (Дополнительный офис – специализированный филиал, обслуживающий физических лиц 8591/05. Согласно кредитному договору заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки на условиях Договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями. Как следует из расчета задолженности Ответчика, обязательство по ежемесячному гашению кредита и процентов Ответчиком неоднократно нарушалось, платежи своевременно не вносились. По состоянию на 10 августа 2020 года задолженность Ответчика по кредитному договору составляет 53589, 64 руб., в том числе, проценты за кредит – 5488, 75 руб., ссудная задолженность – 48100, 89 рублей.

В связи с тем, что Ответчик в установленный срок не погасил образовавшуюся задолженность, Банк вправе требовать возврата задолженности, причитающихся процентов, неустойки и расходов, связанных с взысканием задолженности.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ, пока не доказано иное, наследник считается принявшим наследство, если он вступил во владение или в управление наследственным имуществом. Кредитор обращался к предполагаемым наследникам с требованиями о погашении задолженности по кредиту, однако задолженность по кредиту до настоящего времени не погашена. Просит установить факт принятия наследства умершего заемщика; взыскать с Чигдена О.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 11. 10. 2013 г. в сумме 53589, 64 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1807, 69 рублей.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия с направлением копии судебного решения.

Ответчик Чигден О.А. в судебное заседание не явился, извещен в надлежащем порядке, суд на основании ч.4 ст.167 ГПК РФ рассматривает дело без его участия.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено, 11 октября 2013 года между истцом (Банк) и Ч.А.А. был заключен кредитный договор №, по которому Банк предоставил Заемщику кредит на сумму 100000, 00 рублей под 22, 50 % годовых.

Условия по кредитному договору банк перед Ч.А.А. выполнил., а именно зачислили на счет заемщика по вкладу № денежные средства в размере 100000, 00 рублей, что подтверждается заявлением заемщика на зачисление кредита согласно заключенному кредитному договору от 11 октября 2013 года.

Судом установлено, что заемщик Ч.А.А. не исполнял надлежащим образом свои обязательства по уплате суммы кредита и процентов за пользование кредитом.

Задолженность по указанному кредитному договору по состоянию на 10. 10.2013 г. составила 53589, 64 рублей, из которых – 5488, 75 руб. – проценты за кредит, 48100, 89 – ссудная задолженность, 0, 00 – задолженность по неустойке.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Ч.А.А. умер (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ произведена в Органе Управления записи актов гражданского состояния Республики Тыва (Агентства) в г. Кызыле Российской Федерации).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Статьей 60 ГПК РФ установлено, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В случае смерти заемщика в соответствии с положениями абзаца первого пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации по долгам наследодателя отвечают его наследники, принявшие наследство.

В силу положений пункта 1 статьи 1152, пунктов 1, 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с положениями абзаца второго пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснениями, содержащимися в абзаце первом пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя впределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из приведенных норм права следует, что наследник несет ответственность по долгам наследодателя в случае принятия наследственного имущества любым из предусмотренных законом способов и только в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 13 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 – 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации порядке принято наследство.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ, абз. 4 п. 60 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Таким образом, в случае смерти должника взыскание кредитной задолженности возможно только при условии существования наследника, принявшего наследство, и только в пределах стоимости наследственного имущества.

Из сообщения нотариуса от 12.10.2020, приложенного к иску следует, что к имуществу умершего Ч.А.А. с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство никто не обращался.

Из ответа Управляющего делами Нотариальной Палаты Республики Тыва на запрос суда следует, что в Единой информационной системе нотариата, а также в архиве Палаты сведений об открытии наследственного дела Ч.А.А. умершего ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

Также из справки нотариуса Кызылского кожуунного (районного) нотариального округа Республики Тыва от 12 октября 2020 года следует, что с заявлением о принятии наследства к имуществу Ч.А.А.., умершего ДД.ММ.ГГГГ, никто не обращался.

Согласно ответу Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 15 октября 2020 года №КУВИ -002/2020-29107464 в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о правах на имевшиеся (имеющиеся) у Ч.А.А. объектов недвижимости на территории Республики Тыва.

По сведениям ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Республике Тыва» от 12 октября 2020 года № 184-19 следует, что в базе данных Ч.А.А. не значится в реестре маломерных судов и ранее на учете не состоял.

По сведениям УГБДД МВД по Республике Тыва в их единой централизованной системе за Ч.А.А. зарегистрированных транспортных средств не числится.

По сведениям Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Тыва, на имя Ч.А.А. зарегистрированных тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов не значится.

По сведениям Управления ПФР в Кызылском районе Республики Тыва от 13 октября 2020 года следует, что пенсия Ч.А.А. прекращена с ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью (дата смерти ДД.ММ.ГГГГ) и выплачена по февраль 2017 г.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела и, исходя из указанных норм права, суд приходит к выводу о том, что поскольку наследство после смерти заемщика не открывалось, наличие наследуемого имущества судом не установлено, то в этой связи ответчик Чигден О.А. не может отвечать по обязательствам умершего Ч.А.А., поэтому правовых оснований для удовлетворения исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» о взыскании с наследника задолженности наследодателя по кредитному договору не имеется.

Требования истца о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины не подлежат удовлетворению, поскольку являются производными от основных требований, которые удовлетворению не подлежат.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198 и 199 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении иска Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Чигдену О.А. об установлении факта принятия наследства, о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Тыва через Тере-Хольский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия.

Мотивированное решение изготовлено 19 октября 2020 года.

Председательствующий                           А.К. Сат