Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-489/2023 (2-5851/2022;) ~ М-3757/2022 от 16.09.2022

Дело № 2-489/2023

УИД 18RS003-01-2022-006012-77

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 января 2023 года                                      город Ижевск УР

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе

председательствующего судьи                     Маштаковой Н.А.

при помощнике судьи                                       Гилязовой И.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Бастион» к Сазонову ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Бастион» (далее по тексту Истец, ООО «Бастион») обратилось в суд с иском к Сазонову ФИО7 (далее по тексту Ответчик, Сазонов ФИО8.) о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 26.12.2007г. между ОАО УРСА Банк и Сазоновым ФИО9. был заключен кредитный договор № К85/810287648/07, в соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 100000,00 рублей на срок по 26.12.2009г года под 36% годовых, а ответчик принял на себя обязательство погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном договором. Ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются, допускаются просрочки внесения очередных платежей в счет оплаты за пользование кредитом либо платежи не вносятся. В дальнейшем произошла реорганизация ОАО «УРСА Банк» путем присоединения к ОАО «МДМ Банк». 20.03.2014г. на основании договора уступки прав требования <номер> ОАО «МДМ Банк» уступило ЗАО КБ «Кедр» права требования по кредитному договору с ответчиком. В свою очередь, ЗАО КБ «Кедр» на основании договора уступки прав требования <номер>/К-БП от 20.02.2013г. уступило свои права требования к ответчику ОАО «АБ «Пушкино». 20.03.2013г. на основании договора <номер>/БП-НД ОАО «АБ «Пушкино» уступило права требования к ответчику ООО «Нет долгов». 01.04.2014г. ООО «Нет долгов» на основании договора №<номер> уступило права требования к ответчику ООО «Бастион».

Задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 01.04.2014г. по основному долгу составила 90984,76 руб., по процентам за пользование суммой займа 34752,05 руб.

На основании ст.ст. 434, 810, 820, 854 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № <номер> от <дата>, заключенному между ОАО «УРСА Банк» и ответчиком, в размере 125736,81 руб. по состоянию на 01.04.2014г., а также расходы на уплату государственной пошлины.

В судебное заседание истец ООО «Бастион», ответчик Сазонов ФИО10. не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просил суд о рассмотрении дела без участия сторон, в порядке заочного производства в порядке ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные доказательства настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что <дата> между ОАО УРСА БАНК и Сазоновым ФИО11. (Заемщик) заключен кредитный договор № К85/810287648/07, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в размере 100000,00 рублей на срок по <дата>, а Заемщик взял на себя обязательство осуществлять возврат суммы кредита и уплачивать проценты за пользование им из расчета процентной ставки в размере 36 % годовых путем осуществления ежемесячных аннуитетных платежей 26 числа каждого календарного месяца в размере 5905 руб., за исключением последнего платежа в сумме 5890,43 руб.

По определению статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее – в редакции, действовавшей на момент заключения договора) банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор является разновидностью договора займа. Правила, относящиеся к договору займа (параграф 1 Главы 42 ГК РФ), а именно: уплата процентов, обязанности заемщика по возврату суммы долга, последствия нарушения заемщиком договора займа, последствия утраты обеспечения, обязательства заемщика, целевой характер займа и ряд других – применимы к кредитному договору, если иное не вытекает из закона и самого договора.

Изложенные обстоятельства установлены в судебном заседании письменными доказательствами, в частности, кредитным договором, подписанным обеими сторонами, где указаны стороны договора, сумма кредита и размер процентной ставки за его использование, обозначен срок возврата кредита и процентов по нему, предусмотрена ответственность сторон в случае неисполнения условий договора. Таким образом, состоявшийся между сторонами Кредитный договор составлен в надлежащей форме, содержит все существенные условия, а потому признается судом заключенным и действительным. Каких-либо обоснованных возражений относительно установленных судом обстоятельств ответчиком не представлено.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации на заемщика возложена обязанность возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

По правилам статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается (статья 310 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, обязательства ответчиком по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом, задолженность Сазонова ФИО12. согласно заявленным исковым требованиям на 01.04.2014г. составляет 125736,81 руб., из которых 90984,76 руб.- сумма основного долга, 34752,05 руб.- проценты за пользование кредитом.

В соответствии с решение общего собрания акционеров ОАО "УРСА Банк" от <дата> (протокол N 3) решением общего собрания акционеров ОАО "МДМ-Банк" от <дата> (протокол N 1) и решением единственного акционера ЗАО "Банковский холдинг МДМ" от <дата> (решение N 4/2009) ОАО "УРСА Банк" реорганизовано в форме присоединения к нему ОАО "МДМ-Банк" и ЗАО "Банковский холдинг МДМ", при этом наименование ОАО "УРСА Банк" изменено на ОАО "МДМ Банк".

20.03.2014г. на основании договора уступки прав требования <номер> ОАО «МДМ Банк» уступило ЗАО КБ «Кедр» права требования по кредитному договору с ответчиком. В свою очередь ЗАО КБ «Кедр» на основании договора уступки прав требования <номер>/К-БП от 20.02.2013г. уступило свои права требования к ответчику ОАО «АБ «Пушкино». 20.03.2013г. на основании договора <номер>/БП-НД ОАО «АБ «Пушкино» уступило права требования к ответчику ООО «Нет долгов». 01.04.2014г. ООО «Нет долгов» на основании договора №НД/Б/5/2014 уступило права требования к ответчику ООО «Бастион».

Правилами статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора согласие должника не требуется, если иное не предусмотрено законом или договором. В случае, если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Каких-либо условий относительно невозможности перехода прав кредитора Кредитным договором, заключенным <дата> между Банком и Сазоновым ФИО13., не предусмотрено, договор уступки прав требований не оспорен, недействительным не признан, в связи с чем, суд находит материальные притязания истца к ответчику законными и обоснованными.

Таким образом, установленные по делу обстоятельства подтверждают факт нарушения ответчиком условий договора, и дают основания для удовлетворения иска и взыскания с ответчика в пользу истца образовавшейся задолженности – суммы основного долга, процентов за пользование кредитными денежными средствами.

Доказательств, подтверждающих неправомерность заявленных требований и неправильность произведенного истцом расчета задолженности, ответчиком в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Исходя из изложенного, учитывая удовлетворение заявленных истцом исковых требований, сумма уплаченной им государственной пошлины, подлежит возмещению ответчиком в размере 3752 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233,234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Бастион» (ИНН <номер>) к Сазонову ФИО14(паспорт <номер>) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Сазонова ФИО15 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Бастион» задолженность по кредитному договору № <номер> от <дата> по состоянию на 01.04.2014г. в размере 125736,81 руб., в том числе по основному долгу составила 90984,76 руб., по процентам за пользование суммой займа 34752,05 руб.

Взыскать с Сазонова ФИО16 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Бастион» расходы на уплату государственной пошлины в размере 3752 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный суд УР через Октябрьский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме в совещательной комнате.

Председательствующий судья                                                Маштакова Н.А.