Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1527/2012 (2-7442/2011;) ~ М-6176/2011 от 19.10.2011

№2-1527/2012

Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 февраля 2012 года г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Дуниной О.А.

при секретаре Юдиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ОАО Национального Банка «Т» к Кускуновой Ю.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО Национальный Банк «Т» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору от 24.11.2010 года, согласно которому Кускуновой Ю.Б. предоставлен кредит в размере 50 000 рублей. В нарушение условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды ответчик не исполнил свои обязательства по плановому (текущему) погашению текущей задолженности. На момент обращения с иском у Кускуновой Ю.Б. имеется ссудная задолженность в размере 60139,50 руб., которую просит взыскать с ответчика, в том числе сумму основного долга в размере 46549,03 руб., сумму процентов за период с 24 ноября 2010 года по 13 сентября 2011 года в размере 4 872,93 руб., сумму комиссии за ведение ссудного счета в размере 5329,70 руб., плату за пропуск платежей за период с 24 ноября 2010 года по 13 сентября 2011 года в размере 2700 руб., проценты на просроченный основной долг за период с 24 ноября 2010 года по 13 сентября 2011 года в размере 687,84 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2004,19 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчица Кускунова Ю.Б. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщила (л.д.46). Ранее уведомление о дате и времени рассмотрения дела, копия искового заявления, направлялись ответчику, однако, заказная корреспонденция не получалась Кускуновой Ю.Б., возвращалась в суд без вручения адресату (л.д. 42).

При таком положении дела, суд усматривает, что со стороны ответчицы Кускуновой Ю.Б. имеет место злоупотребление правом.

При таких обстоятельствах, суд, принимая во внимание мнение представителя истца, не возражающего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, приходит к выводу о рассмотрении дела в соответствии со ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства в отсутствие надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст.5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» от 02.12.1990 года № 395-1 к банковским операциям относится размещение привлеченных денежных средств от своего имени и за свой счет.

Пункт 14 ст. 4 Федерального закона «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» от 10.07.2002 года № 86-ФЗ устанавливает правила бухгалтерского учета и отчетности для банковской системы Российской Федерации, при этом открытие балансового счета для учета ссудной задолженности является обязанностью кредитной организации.

Статья 16 Закона «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 года №2300-1 предусматривает, что условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).

Из указанных выше положений следует, что открытый ссудный счет служит для отражения задолженности заемщика банку по выданной ссуде и является способом бухгалтерского учета денежных средств, но не является банковским счетом по смыслу главы 45 ГК РФ. Поскольку выдача кредита- это действие, направленное на исполнение обязанностей банка в рамках кредитного договора, ведение ссудного счета является также обязанностью банка, но не перед заемщиком, а перед Банком России, которая возникает в силу закона.

Как установлено в судебном заседании, на основании кредитного договора от 24.11.2010 года ОАО Национальный Банк «Т» предоставил Кускуновой Ю.Б. кредит в размере 50 000 руб. на неотложные нужды.

Из кредитного договора от 24.11.2010 года следует, что Кускуновой Ю.Б. обязуется уплатить ОАО Национальному Банку «Т» по полученному ею кредиту 50 000 руб., производя ежемесячно платежи в погашение основного долга и процентов не позднее даты оплаты очередного платежа.

Из представленной суду выписки платежей (л.д. 2-32) следует, что заемщик прекратил исполнение своих обязанностей по возврату суммы основного долга и процентов по кредиту, задолженность по состоянию на 13.09.2011 года составила 54809,80 руб. (сумма основного долга в размере 46549,03 руб., сумма процентов за период с 24 ноября 2010 года по 13 сентября 2011 года в размере 4 872,93 руб., плата за пропуск платежей за период с 24 ноября 2010 года по 13 сентября 2011 года в размере 2700 руб., проценты на просроченный основной долг за период с 24 ноября 2010 года по 13 сентября 2011 года в размере 687,84 руб.) При подаче иска истцом оплачена госпошлина в размере 2004,19 руб. (л.д.5). Кроме того, истец просит взыскать задолженность по ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета в размере 5329,70 руб.

Кредитным договором предусмотрено, что ежемесячный платеж включает в себя часть суммы кредита, подлежащую погашению, сумму срочных процентов за пользование кредитом, комиссию за ведение ссудного счета в размере 795 руб. в месяц.

Оценивая представленные доказательства, проверив произведенный истцом расчет (л.д.26), суд приходит к выводу о взыскании с Кускуновой Ю.Б. суммы ссудной задолженности по кредитному договору в размере 54809,80 руб. (сумма основного долга в размере 46549,03 руб., сумма процентов за период с 24 ноября 2010 года по 13 сентября 2011 года в размере 4 872,93 руб., плата за пропуск платежей за период с 24 ноября 2010 года по 13 сентября 2011 года в размере 2700 руб., проценты на просроченный основной долг за период с 24 ноября 2010 года по 13 сентября 2011 года в размере 687,84 руб.), а также возврате госпошлины в размере 1844,29 руб., всего 56654,09 руб.

Условие договора, возлагающее на заемщика обязанность по оплате комиссии за открытие и ведение банком ссудного счета, ущемляет его права как потребителя в соответствии с Законом «О защите прав потребителей», в связи с чем, суд отказывает в удовлетворении требования о взыскании задолженности по ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета в размере 5329,70 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО Национального Банка «Т» к Кускуновой Ю.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Кускуновой Ю.Б. в пользу ОАО Национального Банка «Т» задолженность по кредитному договору, рассчитанную по состоянию на 13 сентября 2011 года, в размере 54809,80 руб., возврат госпошлины в размере 1844,29 руб., всего 56654,09 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований ОАО Национального Банка «Траст» отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного решения суда, изготовленного 15 февраля 2012 года.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.А.Дунина