Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-164/2023 от 18.08.2023

№ 13-164/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Астраханская область, г. Харабали             1 сентября 2023 года

Харабалинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Мендалиева Т.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Есенгужаевой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) о замене стороны на правопреемника по гражданскому делу публичного акционерного общества «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» к Леонтьев А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и обращении взыскания на транспортное средство,

установил:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) обратился в суд с заявлением о замене стороны на правопреемника по гражданскому делу по иску ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» к Леонтьев А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и обращении взыскания на транспортное средство, указав, что решением Харабалинского районного суда Астраханской области исковые требования ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» к Леонтьев А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и обращении взыскания на транспортное средство, удовлетворены. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Квант Мобайл Банк» произведена реорганизация в форме присоединения «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО), что подтверждают изменения №, вносимые в устав и лист записи в ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ.

Просит суд заменить взыскателя ПАО «Квант Мобайл Банк» (ИНН №, ОГРН №) его правопреемником – «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) (ИНН №, ОГРН №).

Представитель заявителя «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежаще, просила о рассмотрении заявления в свое отсутствие.

Представитель Харабалинского РОСП УФССП России по Астраханской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, заявлений и ходатайств не поступало.

Должник Леонтьев А.А., ПАО «Квант Мобайл Квант» в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежаще, причина неявки неизвестна, ходатайств об отложении дела не поступало.

В соответствии со ст. 430 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие представителя «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО), должника Леонтьев А.А., представителя Харабалинского РОСП УФССП России по Астраханской области, ПАО «Квант Мобайл Квант».

Исследовав заявление, представленный материал, суд приходит к следующему.

В соответствии с правилами части 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Решением Харабалинского районного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ с Леонтьев А.А. в пользу ПАО «Квант Мобайл Квант» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере № рублей, а всего взыскано № рублей № копеек.

Обращено взыскание на транспортное средство – автомобиль <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Квант Мобайл Квант» прекратило деятельность, в связи с реорганизацией в форме присоединения к «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО), о чем в ЕГРЮЛ была внесена соответствующая запись 1022800000079.

На основании статьи 52 (часть 1) Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Таким образом, правопреемство допускается на стадии принудительного исполнения судебных актов по передаче другим гражданам денежных средств и другого имущества.

Как следует из материалов дела, к заявителю перешли права ПАО «Квант Мобайл Квант», установленные вступившим в законную силу судебным решением, исполнение которого производится в порядке, определенном Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации и положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" к Леонтьев А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Таким образом, право на замену стороны в исполнительном производстве на правопреемника предусмотрено законом и договором и может быть реализовано, в том числе, и в рамках исполнительного производства по взысканию с должника суммы долга, установленной решением суда.

Согласно ответу Харабалинского РОСП УФССП России по Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ № на исполнение в Харабалинское районное отделение судебных приставов по Астраханской области исполнительный документ о взыскании задолженности в отношении должника Леонтьев А.А. в пользу ПАО «Квант Мобайл Банк» не поступал.

Определением Харабалинского районного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ была произведена замена взыскателя ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» (ИНН №, ОГРН №) на правопреемника «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) (ИНН № ОГРН №) по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» к Леонтьев А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и обращении взыскания на транспортное средство. Определение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК Российской Федерации) заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст. 220 ГПК Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Таким образом, производство по материалу по заявлению «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) о замене стороны на правопреемника по гражданскому делу публичного акционерного общества «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» к Леонтьев А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и обращении взыскания на транспортное средство, подлежит прекращению, так как имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Производство по материалу по заявлению «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) о замене стороны на правопреемника по гражданскому делу публичного акционерного общества «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» к Леонтьев А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и обращении взыскания на транспортное средство - прекратить, в связи имеющимся вступившим в законную силу и принятым по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям определением суда.

На определение может быть подана частная жалоба в Астраханский областной суд через Харабалинский районный суд Астраханской области в течение 15 дней.

Судья: Мендалиев Т.М.