Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1106/2020 ~ М-1021/2020 от 14.04.2020

Дело № 2-1106/2020

УИД: 23RS0058-01-2020-001450-21

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Сочи                                      27 мая 2020 года

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Леошик Г.Д.,

при секретаре Паниной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Руднева Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в Хостинский районный суд города Сочи с иском к Руднева Т.В., в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору № от 14.10.2016 за период 01.06.2019 года по 04.11.2019 включительно в размере 81 892,37 рублей и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 656,77 рублей.

Требования мотивированы тем, что 14.10.2016 между Руднева Т.В. и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 140 000 рублей. Лимит задолженности по кредитной карте в соответствии с п. 6.1 Общих условий устанавливается Банком в одностороннем порядке и может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного согласования с клиентом. Ответчик был информирован банком о полной стоимости кредита до заключения договора путем указания полной стоимости в тексте заявления-анкеты. В соответствии с пунктом 7.4 Общих условий заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Однако ответчик не погасил сформировавшуюся задолженность в установленный договором срок, в связи с чем образовалась сумма задолженности в размере 81 892,37 рублей, состоящая из суммы просроченного основного долга в размере 69 231,90 рублей, просроченных процентов в размере 9 120,47 рублей, штрафных процентов за неуплаченную в срок задолженность в размере 3 540,00 рублей.

04.11.2019 Кредитор направил Заемщику заключительный счет с требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате штрафов посредством партионной почты, что подтверждается присвоенным идентификатором. Данное требование до настоящего момента не выполнено, в связи, с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель АО «Тинькофф Банк», будучи извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Руднева Т.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления, причины неявки суду не сообщила, об отложении не ходатайствовала.

При таких обстоятельствах, учитывая положение статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как установлено из материалов дела, 14.10.2016 между Руднева Т.В. и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 140 000 рублей.

В соответствии с условиями заключенного Договора, Банк выпустил на имя Ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности.

Лимит задолженности по кредитной карте в соответствии с пунктом 6.1 Общих условий устанавливается банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента.

Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете, моментом заключения договора считается момент активации кредитной карты.

Ответчик был проинформирован банком о полной стоимости кредита до заключения договора кредитной карты путем указания полной стоимости кредита в тексте заявления-анкеты.

Поскольку Банк при заключении Договора не открывает на имя Клиента банковского счета, подтверждением надлежащего исполнения Банком своей обязанности по представлению кредита является реестр платежей Ответчика.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, ежемесячно направляя ответчику счета-выписки с полной информацией о совершенных операциях, задолженности по договору, лимите задолженности, сумме минимального платежа и сроках его внесения.

Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушил условия договора.

В связи с систематическим нарушением ответчиком своих обязательств, Банк 04.11.2019 расторг договору путем направления ответчику заключительного счета с требованием о возврате суммы кредита, уплате процентов, уплате штрафа, однако данное требование до настоящего момента не исполнено.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьями 819, 820 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение которой влечет его недействительность.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Однако в нарушение статей 310, 819 Гражданского кодекса РФ, а также Кредитного договора, ответчик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшее начисление комиссий и процентов не осуществлялось.

Как следует из представленного истцом расчета, за период с 01.06.2019 года по 04.11.2019 сумма задолженности составляет в размере 81 892,37 рублей, из которых просроченная задолженность по основному долгу – 69 231,90 рублей, задолженность по просроченным процентам – 9 120,47 рублей, штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы погашения задолженности по кредитной карте - 3 540 рублей.

Указанный расчет ответчиком не оспорен, также доказательств погашения суммы задолженности стороной ответчика не представлено.

В связи с удовлетворением иска, на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины при обращении с иском в суд в размере 2 656,77 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 98 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Руднева Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Руднева Т.В. в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору № от 14.10.2016 за период 01.06.2019 года по 04.11.2019 включительно в размере 81 892,37 рублей (восемьдесят одна тысяча восемьсот девяносто два рубля 37 коп.).

Взыскать с Руднева Т.В. в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 656,77 (две тысячи шестьсот пятьдесят шесть рублей 77 коп.).

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд г. Сочи в течение месяца со дня составления мотивированного решения, то есть 03 июня 2020 года.

Судья Хостинского районного суда г. Сочи                          Г.Д. Леошик

На момент опубликования не вступило в законную силу.

СОГЛАСОВАНО:СУДЬЯ: