Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2029/2024 ~ М-1630/2024 от 27.05.2024

Дело № 2-2029/2024

УИД 86RS0007-01-2024-002415-64

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2024 года      г. Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи          Ахметовой Э.В.

при секретаре      Фаткуллиной З.А.

с участием истца Ермолаевой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ермолаевой Виктории Анатольевны к Спиридонову Владимиру Витальевичу об исключении объекта недвижимости из состава совместно нажитого имущества супругов и признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

    Ермолаева Виктория Анатольевна обратилась в суд с иском к Спиридонову Владимиру Витальевичу, в котором просит признать за ней право собственности на земельный участок, расположенный по (адрес), общей площадью 778 кв. м., №.

    В обосновании исковых требований истец указала, что 2 мая 2024 года брак между ей (истцом) и ответчиком Спиридоновым Владимиром Витальевичем расторгнут. В период брака на ее имя зарегистрирован земельный участок, расположенный по (адрес), общей площадью 778 кв. м., кадастровый №.

Утверждает, что земельный участок приобретен ее на основании договора купли-продажи от 12.08.2023 г. по цене 50 000 рублей. Данный земельный участок был приобретен за счет кредитных средств, предоставленных ПАО Сбербанк по кредитному договору № от 14.08.2023 г. в сумме 299 564,27 рублей, заёмщиком по которому является истец. Кредит же ей (истцом) взят на свои личные нужды.

Считает, что ее бывший супруг Спиридонов В. В. фактически не принимал участия в приобретении данного имущества, несмотря на то, что приобретено оно в период официальной регистрации брака.

В силу статьи 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Судебные извещения и вызовы производятся в порядке, установленном статьями 113-118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец Ермолаева В.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, суду пояснила, что в период брака с ответчиком совместно взяли кредит на приобретение спорного земельного участка, однако данный кредит после прекращения семейных отношений оплачивает только она одна, поэтому считает, что данный земельный участок должен быть исключен из совместно нажитого имущества. Поскольку ее бывший супруг планирует подавать заявление о признании его банкротом, то опасается, что на спорное имущество будет обращено взыскание. Не отрицает, что фактически земельный участок приобретался за большую сумму, чем указано в договоре. Фактически семейные отношения прекращены 01.04.2024, когда подано заявление о расторжении брака.

Ответчик Спиридонов В.В. в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещался надлежащим образом, посредством телефонограммы, направил в суд отзыв на иск, согласно которому указал, что не принимал участия в приобретении данного земельного участка, кредит не оплачивает, при этом возражает против иска, оставляя его разрешение на усмотрение суда.

Выслушав истца с учетом отзыва ответчика, изучив письменные доказательства, находящиеся в материалах дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 2 ст.10 СК РФ предусмотрено, что права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния.

Согласно п. 1 ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью (ч.1 ст. 36 СК РФ).

Пунктами 1, 3, 4, 7 ст. 38 СК РФ определено, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

Как разъяснено в п. п. 15, 16, 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака » от 05.11.1998 № 15 общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст. 128, 129, п.п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущество не приобретали, суд в соответствии с п. 4 ст.38 СК РФ может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства.

В соответствии с положением ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе судебного заседания установлено, с 25.02.2023 по 02.05.2024 стороны находились в брачных отношениях, что подтверждается свидетельством о расторжении брака.

В период брака на основании договора купли-продажи от 12.08.2023 приобретен, расположенный по (адрес), общей площадью 778 кв. м., кадастровый №, стоимостью 50 000 руб.

Согласно договору купли-продажи от 12.08.2023 стоимость участка определена в 50000 руб., оплата между сторонами по договору произведена до подписания договора.

Согласно выписке из ЕГРН указанный земельный участок зарегистрирован на основании указанного договора купли-продажи в единоличную собственность истца.

Истец указывает, что для приобретения спорного земельного участка ею оформлен кредитный договор в ПАО Сбербанк 14.08.2023 на сумму 299000 руб., которые направлены на приобретение спорного земельного участка. Согласно выписке по банковскому счет, открытому в ПАО Сбербанк на имя истца, 14.08.2023 сумма кредита зачислена на счет и выдана в банкомате в наличной форме.

При установленных по делу обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку спорное недвижимое имущество было приобретено Ермолаевой В.А. за счет кредитных средств, полученных в период брака с ответчиком.

Доводы истца, о том, что указанный земельный участок является ее единоличной собственностью, не является совместно нажитым имуществом супругов, суд признает не состоятельными, поскольку приобретение данного недвижимого имущества за счет кредитных средств и выплата кредита не исключает режима совместной собственности, кроме того, доказательств того, что кредитные средства были потрачены именно на приобретение спорного имущества, в материалы дела не представлено, поскольку согласно договору купли-продажи 50 000 руб. передано до 12.08.2023, до подписания договора, а кредит истцом получен 14.08.2023.

Таким образом в иске надлежит отказать, учитывая, что целью заявленных требований является вывод данного имущества из совместного в связи с предполагаемым банкротством ответчика.

Руководствуясь статьями 194, 198, 199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Ермолаевой Виктории Анатольевны к Спиридонову Владимиру Витальевичу об исключении объекта недвижимости из состава совместно нажитого имущества супругов и признании права единоличной собственности на земельный участок, расположенный по (адрес), общей площадью 778 кв. м., кадастровый №, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с подачей апелляционной жалобы через Нефтеюганский районный суд.

Председательствующий      Э.В. Ахметова