Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-273/2022 от 29.04.2022

Уголовное дело №1-273/2022

24RS0037-01-2022-001114-15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Назарово 01 декабря 2022 г.

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Зайцева Д.Л.,

при секретаре Шкредовой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Назаровского межрайонного прокурора Валеевой О.В.,

защитника – адвоката Грачева В.Н.,

подсудимой Бовольской А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Бовольской А.Е., <данные изъяты>, ранее не судимой,

осужденной 14 октября 2022 г. Назаровским городским судом Красноярского края по ч.3 ст.30 ч.2 ст.228, ст.73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бовольская А.Е. совершила покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

17.03.2022 в 17 час. 17 мин. Бовольская А.Е., находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, являясь потребителем наркотических средств, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства - РVР (синонимы: 2- пирролидиновалерофенон, ?-пирролидиновалерофенон; 1 -фенил-2-(пирролидин-1ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона массой 0,5 гр., что относится к значительному размеру, с использованием мобильного телефона марки «iPhone 11», имевшего выход в сеть Интернет и навыки приобретения наркотического средства в сети Интернет, через сеть Интернет и мессенджер «Телеграмм», осознавая общественную опасность и преступный характер совершаемых действий, имея личную заинтересованность, путем направления текстового сообщения оператору интернет-магазина «<данные изъяты>», связалась с неустановленным следствием лицом, занимающимся незаконным сбытом наркотических средств бесконтактным способом, путем «тайников-закладок», и получила информацию от неустановленного следствием лица о стоимости 0,5 гр. наркотического средства и сумме денежных средств на личном счете, необходимых для приобретения наркотического средства. Продолжая реализацию своего преступного умысла, Бовольская А.Е. на личном автомобиле «<данные изъяты>» проехала в отделение ПАО Сбербанк, расположенное по адресу: Красноярский край, г.Назарово, ул.Кузнечная д.2, пом.73, – в котором в тот же день в период времени с 17:17 по 17:32 через терминал оплаты ПАО Сбербанк пополнила банковский счет своей банковской карты №. После чего, в тот же день, в указанный период времени, находясь в салоне указанного автомобиля, стоящего на парковке около указанного отделения ПАО Сбербанк, используя установленное в своем мобильном телефоне марки «iPhone 11» приложение «Сбербанк онлайн», перевела со своей банковской карты № на банковский счет неустановленного лица, занимающегося незаконным сбытом наркотических средств, денежные средства в сумме 2113 руб. 23 коп. (с учетом комиссии за перевод 31 руб. 23 коп.), тем самым пополнив баланс своего личного счета в интернет-магазине «<данные изъяты>» на сумму 1800 руб. Далее, в тот же день в 17 час. 32 мин., используя указанный мобильный телефон, имевший выход в сеть Интернет и навыки приобретения наркотического средства в сети Интернет, через сеть Интернет и мессенджер «Телеграмм», осознавая общественную опасность и преступный характер совершаемых действий, имея личную заинтересованность, путем направления текстовых сообщений оператору интернет-магазина «<данные изъяты>» заказала и оплатила имеющимися на личном счете денежными средствами покупку наркотического средства «Кристалл белый 0.5» стоимостью 1800 руб. Далее, неустановленное следствием лицо посредством направления фотографии и географических координат предоставило Бовольской А.Е. информацию о месте нахождения «тайника-закладки» с наркотическим средством: около <адрес>, расположенного по <адрес>.

Затем, 17.03.2022 в период времени с 17:32 по 17:45, Бовольская А.Е. на указанном автомобиле, с целью обнаружения «тайника-закладки» и приобретения наркотического средства в значительном размере для личного потребления, без цели сбыта, приехала к дому №, расположенному по <адрес>, остановившись в 50м. от <адрес>, расположенного по <адрес>. Однако, свой преступный умысел до конца она не довела по не зависящим от нее обстоятельствам, так как в указанном месте в указанный период времени Бовольская А.Е. была обнаружена и задержана сотрудниками МО МВД России «Назаровский», а ее преступные действия, направленные на незаконное приобретение наркотического средства, были пресечены. После чего, в этот же день в период времени с 19:00 до 19:30 в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного около <адрес>, произведённого сотрудниками полиции, было обнаружено и изъято вещество, которое содержит в своем составе: РVР (синонимы: 2- пирролидиновалерофенон, ?-пирролидиновалерофенон; 1 -фенил-2-(пирролидин- 1ил)пентан-1-он), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,121 гр., что относится к крупному размеру, оборот его в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимая Бовольская А.Е. сначала вину в совершении указанного вменяемого ей преступления признала, но указала, что на месте передумала забирать наркотик, хотела уехать, но ее задержали. В последующем, в ходе судебного следствия она указала, что в ее действиях имеется добровольный отказ от преступления.

На основании ст.276 УПК РФ были оглашены ее показания, которые она давала на предварительном следствии в качестве подозреваемой и обвиняемой (л.д.107-109, 121-122, 173-174). В своих показаниях от 31.03.2022 она сообщила, как совершала преступление при указанных вменяемых ей обстоятельствах, в том числе указала, что, подъехав к дому <адрес>, она увидела место, изображенное на фото с указанием места закладки. Она развернулась, отъехала немного от дома примерно метров 50 и остановила машину. Она боялась идти за закладкой наркотического средства, т.к. на улице было светло и ее могли увидеть. Она захотела немного постоять, убедиться, что ее действий никто не увидит, и поднять закладку с наркотическим средством. В это время к ней подошли трое парней в гражданской одежде, представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения. Она открыла автомобиль. Один из сотрудников сказал, что в отношении нее проводится оперативно-розыскное мероприятие; она сообщила, что ничего запрещенного при себе нет. В это время один из сотрудников увидел у нее в руке сотовый телефон, который она держала на уровне руля автомобиля, в телефоне было открыто фото с местом закладки. Сотрудник полиции спросил, что изображено на фотографии. Она сказала, что это фото с местом закладки наркотического средства. Она решила сразу содействовать сотрудникам полиции, т.к. знает, что за хранение наркотических средств предусмотрена уголовная ответственность. Она показала сотрудникам полиции фотографию с местом закладки, они все проследовали до <адрес>; там увидели на снежном покрове сверток изоленты белого цвета. Она поняла, что в нем находится наркотическое средство «соль», т.к. в описании к фото с местом закладки наркотического средства было указано, что наркотическое средство упаковано в изоленту белого цвета. Данный сверток никто не брал, он так и остался лежать. Сразу же на место были вызваны другие сотрудники полиции, которые, при участии понятых, изъяли этот сверток. Приобретенное наркотическое средство она намеревалась потребить сама, никому сбывать его не планировала. Она собиралась приобрести именно 0,5 гр. наркотического средства, оплатила 0,5 гр., согласно прайса, поэтому не согласна, что ей вменяется покушение на приобретение наркотического средства в крупном размере. В ходе своего допроса 18.04.2022 она подтвердила эти свои показания.

Приведенные показания Бовольской А.Е., данные в ходе предварительного расследования, суд признает достоверными, т.к. они не противоречат материалам дела и соответствуют доказательствам, исследованным судом в ходе судебного заседания. Названные показания она давала после разъяснения Конституционного права не свидетельствовать против себя, после предупреждения о том, что ее показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе при ее последующем отказе от этих показаний. При допросе присутствовал адвокат, т.е. показания были даны в условиях, исключающих принуждение. Правильность своих показаний в протоколах допроса она заверила личной подписью, заявлений о применении незаконных методов ведения следствия, а также о неэффективности ее защиты, равно как и об отводе адвоката или следователя, она во время допроса не делала.

Исследовав доказательства по делу, суд находит вину Бовольской А.Е. в совершении вменяемого ей преступления, помимо указанных признательных показаний, данных во время предварительного расследования, установленной совокупностью следующих доказательств по делу:

- показаниями в судебном заседании свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8, что они являются оперуполномоченными полиции. В марте 2022г. в отношении Бовольской А.Е. была оперативная информация о приобретении ею наркотических средств, которые она планирует забрать. В связи с этим они проследовали на <адрес>, там увидели, что Бовольская сидит в своем автомобиле, подошли к ней, представились, сообщили причину обращения. Она сказала, что не успела забрать наркотическое средство. У нее в руках был сотовый телефон, в котором было видно фото с местом закладки. По этой фотографии и имеющимся координатам они прошли к месту закладки, там обнаружили на земле сверток; доложили об этом в Дежурную часть отдела полиции. Далее, при участии понятых, сверток был изъят.

- данными рапорта оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Назаровский» от 17.03.2022 (л.д.5), согласно которому 17.03.2022 в 17:50 поступило сообщение от старшего оперуполномоченного ФИО6, что в ходе ОРМ «Наблюдение» в период времени с 17:00 до 17:45 в районе <адрес> задержана Бовольская А.Е., которая пыталась поднять закладку с наркотическим веществом синтетического происхождения, но преступный умысел завершить не смогла, так как была задержана сотрудниками полиции;

- данными справки о результатах химико-токсикологических исследований №1327/1300 (л.д.137) и акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения №94 от 17.03.2022 (л.д.138), согласно которым при исследовании биологического материала у Бовольской А.Е. обнаружено: производное N-метилэфедрона; установлено состояние опьянения;

- данными акта о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» №358с от 17.03.2022 (л.д.26), который составлен и подписан оперуполномоченными ФИО7, ФИО6, ФИО8 Указано, что в 17:37 на <адрес> был замечен автомобиль марки <данные изъяты> который стоял около <адрес>. Они подъехали к данному автомобилю, за рулем сидела Бовольская А.Е. и в руках держала телефон. Они вышли из автомобиля, подошли к автомобилю Бовольской. Далее изложены сведения, аналогичные тем, которые оперуполномоченные сообщили в своих показаниях. Дополнительно указано, что в 17:45 проведение ОРМ «Наблюдение» было прекращено, о данном происшествии было должено в ДЧ МО МВД России «Назаровский», на место была вызвана следственно-оперативная группа;

- данными протокола осмотра места происшествия от 17.03.2022 (л.д.6-8), согласно которому дознавателем, при участии понятых ФИО9 и ФИО9, в период с 19:00 до 19:30 осмотрен участок местности, расположенный около <адрес>; там обнаружен и изъят сверток с веществом, обмотанный изоляционной лентой белого цвета. В судебном заседании были допрошены свидетели ФИО9 и ФИО9, которые подтвердили, что в качестве понятых участвовали в указанном осмотре, а также подтвердили, что был обнаружен и изъят сверток с веществом, по окончании осмотра был составлен соответствующий протокол, в котором они расписались;

- данными справки об исследовании №92 от 17.03.2022 (л.д.21), согласно которой представленное на исследование вещество массой 1,121 гр. содержит в своем составе РVР (синонимы: 2- пирролидиновалерофенон, ?-пирролидиновалерофенон; 1 -фенил-2-(пирролидин- 1ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N- метилэфедрона, включенного в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утв. Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681 (далее – Список I); остаточная масса вещества после проведенного исследования составила 1,111 гр.;

- выводами заключения эксперта №304 от 31.03.2022 (л.д.41-43), согласно которому представленное на экспертизу вещество массой 1,111 гр. содержит в своем составе РVР (синонимы: 2- пирролидиновалерофенон, ?-пирролидиновалерофенон; 1 -фенил-2-(пирролидин- 1ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Список I; остаточная масса вещества после проведенного исследования составила 1,101 гр.;

- данными протокола осмотра мест происшествия от 15.04.2022 (л.д.28-30, 31-33, 34-37), согласно которым осмотрены: участок местности, расположенный около <адрес>, этот участок расположен в 50 м. от углярки <адрес>; участок местности около отделения ПАО Сбербанк по ул.Кузнечная,2 пом.73 г.Назарово; <адрес>;

- данными протокола выемки от 01.04.2022 (л.д.73-75), согласно которого у Бовольской А.Е. изъяты: выписка по счету и свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль <данные изъяты>; данные документы были осмотрены, что подтверждается соответствующим протоколом (л.д.76-82). В ходе осмотра банковской выписки установлено наличие операций, подтверждающих факт внесения на банковскую карту и перевода денежных средств на счет: 17.03.22 – 2000,00; далее – перевод 2082,00; комиссия за проведенную операцию – 31,23;

- данными протокола личного досмотра физического лица и изъятия вещей от 17.03.2022 (л.д.9-10), согласно которому в ходе личного досмотра Бовольской А.Е. изъят принадлежащий ей телефон iPhone 11 в чехле, банковская карта ПАО Сбербанк № на имя Бовольской А.Е.; все эти изъятые предметы были осмотрены при участии Бовольской и ее защитника, что подтверждается соответствующим протоколом (л.д.61-71). В ходе осмотра приложений телефона установлено наличие скриншотов, переписки, чека о пополнении счета. В приложении «Фото» обнаружены фотоизображения: 1) участка местности, на котором стоит столб и виден угол строения, обшитое металлопрофилем темно-красного цвета; на фотоизображении имеется стрелка, ведущая к тексту «62», внизу имеется текст «<данные изъяты>»; 2) скриншот переписки от 17 марта, 17:32, в переписке имеется указание на г.Назарово, название вещества – Кристалл белый 0.5, указание на тайник, стоимость. В приложение «Сбербанк Онлайн» обнаружены сведения о переводе на сумму 2082 руб. В приложении «Telegram» обнаружена переписка с абонентом «<данные изъяты>», имеется указание на г.Назарово, на товар – Кристалл белый 0.5, цена 1800 руб., о пополнении баланса, о характеристике закладки – в белой изоленте (тайник), а также ссылка;

- данными протокола проверки показаний на месте Бовольской А.Е. от 15.04.2022 (л.д.111-114), согласно которому Бовольская А.Е. указала, что необходимо проехать к отделению ПАО Сбербанк по адресу: г.Назарово, ул.Кузнечная, д.2, пом.73. Там она пояснила, что в данном месте 17.03.2022 она осуществила перевод денежных средств на свой лицевой счет и заказала наркотическое средство, оплатив его, после чего получила ссылку на координаты, где находится наркотическое средство. Далее она пояснила, что необходимо проехать на <адрес>. Там она указала на место у <адрес>, сообщила, что здесь была задержана сотрудниками ГКОН МО МВД России «Назаровский».

Указанные доказательства уголовного дела исследованы в судебном заседании, сведения, содержащиеся в них, признаны судом достоверными, оснований оспаривать это не имеется. Все вышеприведенные по делу доказательства являются законными и допустимыми, доказательств иного суду не предоставлено. Суд не находит оснований сомневаться в правдивости вышеприведенных показаний свидетелей, признает их правдивыми и достоверными, т.к. в ходе судебного разбирательства и предварительного следствия не было установлено оснований для оговора ими подсудимой, оснований сомневаться в правдивости приведенных показаний. Кроме того, данные показания указанных лиц являются последовательными, взаимосвязанными, непротиворечивыми и соответствуют доказательствам, исследованным судом в ходе судебного заседания.

В отношении инкриминируемого деяния суд признает Бовольскую А.Е. вменяемой, поскольку с учетом наличия у нее логического мышления, активного адекватного речевого контакта, правильного восприятия окружающей обстановки, не имеется оснований сомневаться в ее способности осознавать характер своих действий и руководить ими.

Кроме того, вменяемость Бовольской А.Е. подтверждается выводами однородной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №351 от 18.04.2022 (л.д.142-143), согласно которой <данные изъяты>.

В ходе судебного заседания государственный обвинитель предложила переквалифицировать действия Бовольской А.Е. с ч.3 ст.30 ч.2 ст.228 УК РФ на ч.3 ст.30 ч.1 ст.228 УК РФ, квалифицировать их как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, мотивируя тем, что все установленные обстоятельства указывают на то, что Бовольская намеревалась приобрести наркотическое средство именно в значительном размере.

В соответствии с ч.7 ст.246 УПК РФ, суд находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению.

В целом, оценивая представленные сторонами и исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности – достаточности для разрешения дела, суд находит доказанными как событие преступления, так и виновность подсудимой в его совершении. То есть вина Бовольской А.Е. в совершении вменяемого ей преступления нашла свое подтверждение в полном объеме.

Суд квалифицирует действия Бовольской А.Е. по ч.3 ст.30 ч.1 ст.228 УК РФ, как покушение на преступление, т.е. умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Доводы стороны защиты о наличии добровольного отказа не нашли своего подтверждения в ходе судебного следствия. Действия Бовольской были обнаружены в ходе проведенного ОРМ. Из ее показаний на предварительном расследовании следует, что она была обнаружена сотрудниками полиции именно в тот момент, когда ждала в машине, чтобы забрать наркотическое средство. Выдвинутая ею и ее защитником в ходе судебного заседания версия, что она собиралась уехать, не забрав наркотик, опровергается всей совокупностью доказательств. Эти ее показания в судебном заседании опровергаются ее же показаниями на предварительном следствии, а также иными доказательствами, в том числе показаниями свидетелей, что она рядом с местом закладки ждала в машине и там же была задержана. Признаков добровольного отказа от преступления у нее не установлено, соответствующих убедительных доказательств, подтверждающих наличие этого, суду не предоставлено.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести. Кроме того, суд учитывает обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца.

Кроме того, суд учитывает данные о личности подсудимой, из которых следует, что Бовольская А.Е. на момент совершения преступления ранее не судима, впервые совершила преступление и привлекается к уголовной ответственности; имеет постоянное место жительства, где проживает с семьей, в состав которой входят супруг и двое малолетних детей, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно; занята общественно-полезной деятельностью; на учете у психиатра и нарколога не состоит.

В соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает подсудимой в качестве смягчающих наказание обстоятельств: наличие малолетних детей у виновной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления (участвовала в проверке показаний на месте, в осмотре места происшествия и в осмотре телефона); признание вины; состояние ее здоровья, прохождение лечения у нарколога.

Обстоятельств, отягчающих наказание Бовольской А.Е., в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая совокупность установленных обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих, принимая во внимание имущественное положение подсудимой и его семьи, возможность получения ею заработной платы или иного дохода, суд, исходя из принципа справедливости, приходит к выводу, что подсудимая заслуживает за содеянное наказание в виде штрафа в определенной сумме. Исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений возможно при назначении данного вида наказания и назначение более строгого вида наказания не требуется. При этом, с учетом всех установленных обстоятельств, состава ее семьи, суд приходит к выводу, что назначенное наказание не должно быть чрезмерно суровым.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения МО МВД России «Назаровский»: наркотическое средство следует хранить до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу (по факту сбыта наркотических средств); свидетельство о регистрации транспортного средства, телефон и банковскую карту, переданные на хранение Бовольской А.Е., – оставить в ее распоряжении; документы, находящиеся в материалах уголовного дела, – хранить в деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Бовольскую А.Е. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.228 УК РФ, за которое назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) руб.

Штраф надлежит перечислить: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), банк – отделение Красноярск г.Красноярск, ИНН 2466050868, КПП 245601001, счет №40102810245370000011, отделение Красноярск г.Красноярск, БИК 010407105, ОКТМО 04726000, КБК 18811603125010000140, УИН 18852422000001075911.

Приговор Назаровского городского суда Красноярского края от 14.10.2022 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Бовольской А.Е. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу, находящиеся в камере хранения МО МВД России «Назаровский», после вступления приговора в законную силу: наркотическое средство остаточной массой 1,101 гр., – хранить до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу; свидетельство о регистрации транспортного средства, мобильный телефон «iPhone 11» и банковскую карту, переданные на ответственное хранение Бовольской А.Е., – оставить в ее распоряжении; сопроводительное письмо, постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 05.04.2022, постановление о рассекречивании сведений от 05.04.2022, акт о проведении ОРМ «Наблюдение» от 17.03.2022, находящиеся в материалах уголовного дела, – хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Назаровский городской суд Красноярского края в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу других лиц или представление прокурора в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания. Ходатайство о дополнительном ознакомлении с материалами уголовного дела могут быть поданы в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

Судья Д.Л. Зайцев