Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-4/2023 от 11.05.2023

К делу №

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Динского районного суда <адрес> Хуаде М.А., рассмотрев апелляционную жалобу Цирульник О.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО3 об отказе в принятии заявления,

УСТАНОВИЛ:

В Динской районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ поступила апелляционная жалоба ФИО5 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО3 об отказе в принятии заявления в порядке частного обвинения от ДД.ММ.ГГГГ. В своей жалобе ФИО5 просит восстановить срок подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с ч. 1 ст. 389.5 УПК РФ, в случае пропуска срока обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

Согласно ст. 130 УПК РФ пропущенный по уважительной причине срок должен быть восстановлен на основании постановления дознавателя, следователя или судьи, в производстве которого находится уголовное дело. Отказ в восстановлении срока может быть обжалован в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В Определении Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 89-АПУ14-21 сделан вывод о том, что по смыслу закона уважительными могут быть признаны такие, которые препятствовали исполнению процессуального действия или исключали его своевременное совершение.

Конституционный Суд РФ в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 3286-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО1 на нарушение его конституционных прав ст. 389.5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» указал, что лицо, пропустившее срок обжалования, должно сообщить суду убедительные причины такого пропуска, оценка уважительности или неуважительности которых относится к компетенции суда.

Ходатайство о восстановлении срока рассматривается судьей, председательствовавшим в судебном заседании по уголовному делу, или другим судьей без уведомления участников процесса о месте и времени проведения судебного заседания и без проведения судебного заседания.

Исследовав материалы уголовного дела установлено, что суд первой инстанции в нарушение ст. 130 УПК РФ не рассмотрел вопрос о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости возврата мировому судье судебного участка № уголовного дела по заявлению ФИО5 для рассмотрения вопроса о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.5, 130 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу ФИО5 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО3 об отказе в принятии заявления - возвратить.

Постановление суда может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Динской районный суд в течение 15 суток со дня его вручения или получения.

Судья                                      М.А. Хуаде