Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1420/2023 ~ М-987/2023 от 02.05.2023

Дело №

УИД 21RS0№-53

РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

(заочное)

6 июня 2023 года                                             г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

под председательством судьи Кирилловой С.А.,

при секретаре судебного заседания Шашковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Коллекторское агентство «Фабула» к Кузнецову Евгению Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО Коллекторское агентство «Фабула» (далее - истец) обратилось в суд с иском к Кузнецову Е.В. (далее - ответчик/должник) о взыскании задолженности по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» (первоначальный кредитор) и ответчиком был заключен договор микрозайма № на сумму 26 565, 00 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, c процентной ставкой 365% годовых. Денежные средства перечислены должнику оператором платежной системы ООО «ЭсБиСи Технологии», о чем имеется копия выписки из реестра зачислений денежных средств от оператора платежной системы, подтверждающий факт передачи средств ответчику. Между тем, ответчиком условия договора не исполнены, сумма займа в установленный срок не возвращена, уплата процентов в срок не осуществлена. Указанная задолженность была передана по договору уступки прав требования №ММ-Ц-52-09.22 от ДД.ММ.ГГГГ истцу, в соответствии с которым права требования по договору микрозайма перешли истцу. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом осуществлен расчет задолженности по договору которая составила 66 412, 50 рублей, в том числе: сумма основного долга 26 565, 00 рублей; начисленные проценты за пользование суммой займа 38 216, 78 рублей; начислены пени 1 630, 72 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес должника было направлено уведомление о состоявшейся переуступке прав по договору, от имени и за подписью первоначального кредитора, а также претензия с требованием погашения задолженности по договору. (почтовый идентификатор ШПИ №). На направленную претензию должник не отреагировал. На момент подачи заявления долг истцу не возвращен. ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по заявлению ООО Коллекторское агентство «Фабула» о взыскании задолженности по договору займа с Кузнецова Е.В. Ответчик не исполняет обязательство по погашению долга, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

К участию в процесс судом привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, - ООО МФК «Мани Мен»

В судебное заседание стороны не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. От представителя истца имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела без участия, в случае неявки ответчика, - в заочном порядке.

Исходя из сведений о направлении и вручении сторонам судебных извещений, размещении информации в свободном доступе в сети «Интернет», суд не усматривает препятствий в рассмотрении дела без участия сторон, в заочном порядке.

Изучив материалы настоящего дела, гражданское дело № мирового судьи судебного участка № <адрес>, представленные стороной истца доказательства, оценив их по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 819 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумм и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» (займодавец) и ответчиком Кузнецовым Е.В. был заключен договор микрозайма №, согласно которого займодавец предоставил последнему денежные средства в размере 26 565, 00 рублей под 365, 00% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик взял на себя обязательство возвратить заем и уплатить проценты на условиях, указанных в договоре, однако данное обязательство им не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» (Цедентом) и ООО Коллекторское агентство «Фабула» (Цессионарием) заключен договор уступки прав требования №ММ-Ц-52- 09.22 в соответствии с которым, Цедент уступил права требования по договору истцу, согласно выписке из Приложения № к договору уступки прав требований) (л.д. 39)

Расчет суммы задолженности, представленный истцом (л.д. 36-37), подтверждает заявленную сумму задолженности ответчика. Доказательства исполнения обязательства перед первоначальным кредитором либо истцом, ответчиком суду не представлено, расчет истца ответчик не оспаривал.

Разрешая иск цессионария, при этом руководствуясь положениями ст. ст. 309, 310, 382, 807, 809, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, проверив представленный истцом расчет задолженности на соответствие условиям договора займа, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по договору займа и о праве цессионария требовать оплаты долга по указанному договору в свою пользу, следовательно, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 192, 38 рублей (л.д.16, 21), данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-236 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с Кузнецова Евгения Владимировича в пользу ООО Коллекторское агентство «Фабула» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 412 (шестьдесят шесть тысяч четыреста двенадцать) рублей 50 коп., в том числе: сумма основного долга 26 565, 00 рублей; проценты за пользование суммой займа 38 216,78 рублей; пени 1 630, 72 рублей,

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 192 (две тысячи сто девяносто два) рубля 38 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                               Кириллова С.А.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.