Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/2-10/2022 от 18.01.2022

материал №3/2-10/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 января 2022 года г.Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Бузиной Е.В.,

при секретаре Савельевой А.С.,

с участием прокурора Благерева М.В.,

обвиняемой Батуриной А.С.,

защитника – адвоката Олейник Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление ст.следователя следственного отдела МО МВД России «Канский» Ибрагимовой Ю.А., согласованное заместителем начальника следственного отдела МО МВД России «Канский», о возбуждении ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении Батуриной А. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданина РФ, имеющей образование 9 классов, в браке не состоящей, иждивенцев не имеющей, официально не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Батурина А.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

В порядке ст.91 УПК РФ Батурина А.С. задержана ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Батуриной А.С. предъявлено обвинение. 19.01.2022г. обвинение перепредъявлено.

Канским городским судом ДД.ММ.ГГГГ Батуриной А.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок содержания под стражей продлен по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен до четырех месяцев 15 суток, то есть по ДД.ММ.ГГГГ.

По делу в соответствии с ходатайством и пояснениями ст.следователя Батуриной перепредъявлено обвинение, допрошена в качестве обвиняемой, необходимо дополнительно допросить обвиняемого Люболинского Д.С., с учетом собранных доказательств предъявить обвинение в окончательной редакции обвиняемым, выполнить требования ст.ст.215-217 УПК РФ.

Проверив представленные материалы, заслушав прокурора, полагавшего необходимым ходатайство удовлетворить, обвиняемую Батурину А.С., защитника – адвоката Олейник Л.В., не возражавших против удовлетворения ходатайства, суд полагает, что ходатайство следственных органов обоснованно, так как в соответствии со ст.110 УПК РФ мера пресечения изменяется, когда изменяются основания для избрания меры пресечения.

Поскольку мера пресечения в отношении обвиняемой Батуриной А.С. избрана в соответствии с требованиями ст.108 УПК РФ, а также норм международного права, в частности, п.36 Свода принципов защиты всех лиц подвергаемых задержанию или заключению в какой бы то ни было форме (утвержденной резолюцией 43/173 Генеральной Ассамблеи от 09.12.1988г.), и пунктом «с» ч.1 ст.5 Европейской Конвенции «О защите прав человека и основных свобод», с учетом характера и степени тяжести обвинения, его личности, учитывая, что срок содержания под стражей истекает ДД.ММ.ГГГГ, то необходимо продлить срок содержания ее под стражей, так как оснований для изменения меры пресечения на более мягкую, не имеется.

При решении вопроса о продлении срока содержания под стражей суд учитывает характер и степень тяжести преступления, в совершении которого обвиняется Батурина А.С., которое относится категории особо тяжких, представляющих большую общественную опасность, которая заключается в распространении наркотических средств, что отрицательно сказывается на состоянии здоровья населения, а также социально-психологической атмосфере в регионе, корыстной направленности, личность обвиняемой, ее возраст, семейное положение, и полагает, что Батурина А.С. может продолжить заниматься преступной деятельностью, поскольку постоянного источника дохода и средств к существованию не имеет, может скрыться от следствия и суда, поскольку по месту регистрации не проживает, а также скрыться под угрозой уголовного наказания, предусмотренного за преступление, в совершении которого обвиняется, тем самым помешать установлению истины по делу, поэтому необходимо продлить срок заключения под стражей, в рамках установленного срока предварительного следствия, так как нельзя изменить меру пресечения на более мягкую, так как иная, более мягкая мера пресечения, не обеспечит достижения цели пресечения возможности совершать новые преступления, не обеспечит достижения целей уголовного судопроизводства, установленных ст.6 УПК РФ.

Оснований полагать, что предоставленный органам предварительного расследования срок для производства расследования используется неэффективно и неразумно, у суда не имеется. Необходимость проведения процессуальных действий, указанных в ходатайстве следователя, объективно вытекает из материалов дела, а с момента предыдущего продления меры пресечения, выполнены ранее запланированные следственные и процессуальные действия.

Каких-либо медицинских документов, в том числе медицинского заключения, подтверждающих невозможность по медицинским показаниям дальнейшего содержания Батуриной А.С. под стражей в условиях ФКУ СИЗО-5 ГУФСИН России по Красноярскому краю в связи с наличием у нее каких-либо хронических заболеваний, а также об ухудшении состояния ее здоровья в период содержания под стражей, на данный момент у суда не имеется, а, кроме того, суд учитывает, что в условиях ФКУ СИЗО-5 ГУФСИН России по Красноярскому краю имеются все условия для оказания содержащимся в нём лицам необходимой медицинской помощи.

На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст.109 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

        ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ 01 ░░░░░ 02 ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ 04 ░░░░░░░ 16 ░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

             ░░░░░                ░.░. ░░░░░░