Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1334/2023 ~ М-291/2023 от 20.01.2023

УИД 31RS0№-85                                                                      2-1334/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 апреля 2023 г.                                                                                      г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Гроицкой Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Смехновой А.С.,

в отсутствие истца Кучерявенко Ю.Н., ответчика Бондаренко А.В., представителя третьего лица ПАО Сбербанк,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кучерявенко Юлии Николаевны к Бондаренко Александру Владимировичу о взыскании денежных средств в порядке регресса, перераспределении долей в жилом помещении,

установил:

Кучерявенко Ю.Н. обратилась в суд с вышеуказанным иском к Бондаренко А.В., в котором просит перераспределить доли собственников квартиры, площадью <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, признав за Кучерявенко Ю.Н. право собственности на <данные изъяты> доли указанной квартиры, за Бондаренко А.В. – <данные изъяты> доли квартиры; взыскать с Бондаренко А.В. в пользу Кучерявенко Ю.Н. денежные средства в размере 147 798,75 руб., уплаченные по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному Кучерявенко Ю.Н., Бондаренко А.В. с ПАО Сбербанк, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Определением суда от 1 марта 2023 г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ПАО Сбербанк, поскольку является залогодержателем спорного имущества.

В судебные заседания, назначенные на 15 марта 2023 г. в 12 часов 00 минут и на 6 апреля 2023 г. в 12 часов 00 минут стороны, извещенные надлежащим образом, не явились, о причинах неявки суду не сообщили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Принимая во внимание, что стороны не явились в суд по вторичному вызову, не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, возражений от третьего лица ПАО Сбербанк не поступило, суд полагает возможным оставить исковое заявление Кучерявенко Ю.Н. без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

оставить без рассмотрения исковое заявление Кучерявенко Юлии Николаевны к Бондаренко Александру Владимировичу о взыскании денежных средств в порядке регресса, перераспределении долей в жилом помещении.

Разъяснить, что согласно части 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья                                                                                                                              Е.Ю. Гроицкая