Дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
11 апреля 2022 года пгт. Ленино
Ленинский районный суд Республики Крым в составе:
председательствующего судьи Верескун В.Г.,
при секретаре ФИО4,
с участием:
- государственного обвинителя ФИО5,
- защитника - адвоката ФИО7, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,
- потерпевшей Потерпевший №1,
- представителя потерпевшей ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Ленино уголовное дело в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
В первой декаде июня 2021 года, точная дата не установлена примерно в 11 часов 00 минут, ФИО1 находясь в помещении однокомнатной <адрес>, в <адрес> Республики Крым, в которой временно проживал с Потерпевший №1, реализовывая свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба, действуя умышленно и противоправно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, при этом предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба гражданину и желая их наступления, зашел в комнату, достоверно зная, что Потерпевший №1 хранит золотые украшения в деревянной шкатулке в шкафу, путем свободного доступа, с целью незаконного личного обогащения путем противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, продолжая реализовывать свой преступный умысел, тайно похитил из указанной шкатулки золотые украшения, принадлежащие Потерпевший №1, а именно:
- золотую цепочку на шею длиной примерно 50 см., 585 пробы, весом около 10 грамм стоимостью 20000 рублей;
- золотой кулон в виде ножниц, 750 пробы, весом около 2 грамм стоимостью 5000 рублей;
- золотую цепочку на руку (браслет) длиной около 20 см, 750 пробы, весом около 5 грамм стоимостью 15000 рублей;
- золотую цепочку на руку (браслет) длиной около 20 см, 750 пробы, весом около 3 грамм стоимостью 10000 рублей;
- браслет на руку длиной около 20 см, 585 пробы, весом около 5 грамм, стоимостью 15000 рублей;
- золотую цепочку на шею длиной около 30 см, 750 пробы, весом около 5 грамм, стоимостью 15000 рублей;
- золотую цепочку на руку около 20 см, 585 пробы, весом около 3 грамм, стоимостью 10000 рублей.
После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 90000 рублей.
В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 в связи с их примирением, возмещением причиненного вреда и отсутствием каких-либо претензий.
Представитель потерпевшей ходатайство поддержал, просил прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.
Подсудимый ФИО1, его защитник адвокат ФИО7, поддержали заявленное ходатайство, ссылаясь на то, что ФИО1 ранее не судим, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, вину в совершенном преступлении полностью признал, в содеянном раскаялся, загладил причиненный потерпевшей вред путем возмещения стоимости похищенного.
Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение прокурора, полагавшего возможным его удовлетворить, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно разъяснений, изложенных в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности судам следует также учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Основанием для освобождения лица, совершившего преступление, от уголовной ответственности в силу ст. 76 УК РФ является совокупность всех условий (совершение преступления впервые; совершение преступления небольшой или средней тяжести; фактическое примирение подсудимого с потерпевшим; заглаживание причиненного потерпевшему вреда). Кроме того, уголовным законом и уголовно-процессуальным законодательством РФ не предусмотрены исключения по порядку применения ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, в том числе и в случае совершения преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Прекращение уголовного дела в связи с примирением, является добровольным волеизъявлением сторон (потерпевшего и подсудимого (обвиняемого) при отсутствии препятствий применения ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ. В судебном заседании не установлено законных оснований, препятствующих процедуре примирения.
Судом установлен факт преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, причастность подсудимого ФИО1 к совершенному преступлению достаточно подтверждается представленными материалами.
ФИО1, не состоит на диспансерном наблюдении у врачей психиатра и нарколога (т.1 л.д. 250), по месту жительства характеризуется фактически положительно (т. 1 л.д. 238), не судим (т.1 л.д. 239-240).
Как следует из установленных в суде обстоятельств, подсудимый ФИО1 впервые обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причиненный им вред, что позволяет суду прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим, одновременно с прекращением уголовного преследования в отношении подсудимого.
Требования закона о наличии письменного заявления потерпевшего о волеизъявлении к примирению выполнено.
Основания и последствия прекращения уголовного дела по ст. 25 УПК РФ участникам процесса разъяснены.
В связи с прекращением уголовного дела мера пресечения избранная в отношении подсудимого подлежит отмене, а процессуальные издержки взысканию не подлежат.
Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.
Гражданский иск по делу подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░░░1, ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 76 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 25 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 – ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░