Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-91/2022 от 04.04.2022

Дело №5-91/2022 УИД 21RS0012-01-2022-000320-14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

4 апреля 2022 года село Моргауши

Судья Моргаушского районного суда Чувашской Республики Турхан А.Н.,

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.1 частью 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

установил:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть мелкое хулиганство, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 22 минуты ФИО1, находясь в общественном месте возле д.№ на <адрес>, громко кричал, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, тем самым нарушил общественный порядок.

При рассмотрении дела в судебном заседании ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении признал, просил назначить наказание в виде штрафа.

Выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставаниям к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Вина ФИО1 в совершении вмененного ему правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

Так, из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 22 минуты ФИО1, находясь в общественном месте возле д.№ по <адрес>, громко кричал, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, тем самым нарушил общественный порядок.

Протокол об административном правонарушении составлен последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены правильно. В связи с чем, у суда не имеется оснований признавать данное доказательство недопустимым, а сведения, указанные в нем, несоответствующими действительности.

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается:

- телефонным сообщением в дежурную часть ОМВД России по Моргаушскому району с телефона №, зарегистрированного КУСП № ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 22 минуты о том, что ФИО5 угрожает;- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, составленным старшим УУП ОМВД России по Моргаушскому району ФИО4;

- объяснениями ФИО3, ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности сведений, указанных в объяснениях вышеуказанных лиц.

Таким образом, исследовав и оценив все представленные доказательства, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.1 частью 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в мелком хулиганстве, то есть нарушении общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

При назначении наказания судья в соответствии со статьями 4.1-4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также иные обстоятельства.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение ФИО1 однородного правонарушения, поскольку он ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок.

С учетом всех обстоятельств дела суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

Суд не находит возможности назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, так как он имеет неоплаченные штрафы, официально нигде не работает.

К лицам, перечисленным в части 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 не относится.

Согласно протокола об административном задержании ФИО1 на основании статьи 27.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях был доставлен в ОМВД России по Моргаушскому району ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 15 мин., задержан в 19 час. 35 мин. ДД.ММ.ГГГГ для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.1 частью 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Срок административного ареста исчислять с 17 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Н. Турхан