Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2632/2022 ~ М-2052/2022 от 04.05.2022

        КОПИЯ

УИД 60RS0001-01-2022-005115-78

Дело № 2-2632/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 июня 2022 г.                              город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи                 Зиновьева И. Н.,

при секретаре                             Алексеевой А. С.,

с участием представителя истца                 Пузанской Е. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора г. Пскова в интересах неопределенного круга лиц к Иванову Д. В. о прекращении права собственности на оружие,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель прокурора г. Пскова обратился в суд с иском, в котором просил прекратить право собственности Иванова Д. В., на гладкоствольное двуствольное ружье ТОЗ-34Р (12 калибр), № **, находящееся на хранении в ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения УМВД России по Псковской области», а также разрешить Управлению Росгвардии по Псковской области принудительную реализацию данного оружия через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов с передачей Иванову Д. В. вырученной от продажи оружия суммы, за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия, а при невозможности реализации – уничтожить.

Требование обосновано тем, что Иванов Д. В. является владельцем (собственником) гладкоствольного двуствольного ружья ТОЗ-34Р (12 калибр), № ** В связи с нарушением Ивановым Д. В. правил хранения оружия, указанное оружие изъято 10.05.2017. С данного времени Иванов Д. В. не принимает меры для его возврата или передачи лицам, имеющим право на хранение и ношение оружия. Указанное обстоятельство, на основании ст.ст. 235 и 238 ГК РФ, является основанием для прекращения права собственности ответчика на принадлежащее ему оружие, которым он не может владеть без получения разрешения на хранение и ношение оружия.

Представитель истца - помощник прокурора г. Пскова Пузанская Е. А., в судебном заседании требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Иванов Д. В. в судебное заседание не явился, причину своей неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по адресу регистрации. Почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда по причине истечения срока хранения, что расценивается судом как отказ ответчика от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, который, в силу ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), не является преградой для рассмотрения дела в порядке гл. 22 Гражданского процессуального кодекса (ГПК) РФ, в связи с чем суд, с согласия истца, рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица Управления Росгвардии по Псковской области извещен о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв на иск, в котором просил об удовлетворении исковых требований.

Представители третьих лиц УМВД России по г. Пскову, МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях извещены о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, возражений по иску не выразили.

Выслушав представителя истца суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом. Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производятся, в том числе, отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (ст. 238 ГК РФ).

Исходя из положений п. 1 ст. 238 ГК РФ, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок. В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в указанный срок, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества.

Согласно п. 2 ст. 129 ГК РФ законом или в установленном законом порядке могут быть введены ограничения оборотоспособности объектов гражданских прав, в частности могут быть предусмотрены виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота, либо совершение сделок с которыми допускается по специальному разрешению.

Пунктами 1, 3, 4 и 5 ст. 22 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» установлено, что хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение или хранение и ношение оружия.

Из материалов дела следует, что Иванов Д. В. является собственником гладкоствольного двуствольного ружья ТОЗ-34Р (12 калибр), № **.

В связи с истечением срока действия разрешений и лицензий на право ношения и хранения оружия указанное оружие изъято у Иванова Д. В. 10.05.2017 и до настоящего времени хранится на складе ЦХ и СО УМВД России Псковской области.

До настоящего времени Ивановым Д. В. не принято мер для возврата оружия или передачи лицам, имеющим право на хранение и ношение оружия.

Поскольку спорное оружие не может находиться в собственности Иванова Д. В., требование прокурора о прекращении его права собственности на охотничье ружье подлежит удовлетворению.

По смыслу п. 2 ст. 238 ГК РФ разрешение на принудительную продажу суд вправе дать тому органу, которому предоставлены такие полномочия.

Статьей 27 ФЗ «Об оружии» предусмотрено, что распоряжение оружием и патронами к нему, изъятыми в связи с нарушением правил в сфере оборота оружия, установленных данным Федеральным законом и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, осуществляется в соответствии с решением суда по уголовному делу, гражданскому делу, административному делу или делу об административном правонарушении либо иного уполномоченного осуществлять производство по делу об административном правонарушении органа; порядок изъятия оружия и патронов к нему определяется Правительством РФ.

Статьей 28 ФЗ «Об оружии» установлено, что контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории РФ осуществляют федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, или его территориальный орган и органы, уполномоченные Правительством РФ выдавать лицензии на производство гражданского и служебного оружия, а также уполномоченные органы государственного контроля (надзора) за соблюдением обязательных требований к гражданскому и служебному оружию, установленных в соответствии с законодательством РФ о техническом регулировании и законодательством РФ о стандартизации.

В п. 10 Правил оборота оружия, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ» приведен перечень федеральных органов государственной власти РФ, уполномоченных на продажу гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, к числу которых отнесены, в том числе, МВД РФ, Росгвардия.

Пункт 79 указанных выше Правил оборота оружия предусматривает, что оружие и патроны изымаются Росгвардией, ее территориальными органами, органами внутренних дел и другими уполномоченными на то федеральным законодательством органами; изъятые либо конфискованные оружие и патроны подлежат передаче в территориальные органы Росгвардии либо в органы внутренних дел; при этом оружие и патроны, изъятые и признанные вещественными доказательствами по уголовным делам, передаются после окончания рассмотрения дел в судебном порядке.

Правовой статус войск национальной гвардии РФ (Росгваридии) определен Указом Президента РФ от 05.04.2016 № 157 «Вопросы Федеральной службы войск национальной гвардии РФ» и Федеральным законом от 03.07.2016 № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии РФ», п.п. 12 и 27 ч. 1 ст. 9 которого установлено, что войска национальной гвардии наделены, помимо прочего, полномочиями осуществлять прием, хранение и уничтожение изъятого, добровольно сданного или найденного огнестрельного, газового, холодного и иного оружия, боеприпасов, патронов к оружию, взрывных устройств, взрывчатых веществ, а также по исполнению решения суда (судьи) о возмездном изъятии или конфискации оружия и боеприпасов.

В силу подп. 9 п. 2 Положения о Федеральной службе войск национальной гвардии РФ, утвержденной Указом Президента РФ от 30.09.2016 № 510, задачами Росгвардии является осуществление федерального государственного контроля (надзора) за оборотом гражданского, служебного и наградного оружия, боеприпасов к оружию, сохранностью и техническим состоянием боевого ручного стрелкового и служебного оружия, находящегося во временном пользовании у граждан и организаций.

При этом, согласно п. 6 ст. 34 Федерального закона № 226-ФЗ, установлено, что до оборудования в территориальных органах федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в сфере оборота оружия, помещений для хранения оружия полицией осуществляются функции по хранению изъятого, добровольно сданного и найденного огнестрельного, газового, холодного и иного оружия, боеприпасов, патронов к оружию, взрывных устройств, взрывчатых веществ. Таким образом на полицию возложены обязанности лишь по хранению, но не по реализации либо уничтожению изъятого оружия.

Согласно п. 83 Правил оборота оружия изъятые оружие и патроны, технически непригодные для эксплуатации, уничтожаются воинскими частями войск Росгвардии и территориальными органами Росгвардии в порядке, установленном Федеральной службой войск национальной гвардии РФ.

Поскольку сведений о технической исправности изъятого у Иванова Д. В. оружия, а также о его стоимости не имеется, то не исключен вариант, когда затраты на реализацию данного оружия превысят его стоимость, что сделает нецелесообразной и невозможной реализацию. В таком случае, при невозможности реализации, спорное ружье подлежит уничтожению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования заместителя прокурора г. Пскова в интересах неопределенного круга лиц к Иванову Д. В. о прекращении права собственности на оружие – удовлетворить.

Прекратить право собственности Иванова Д. В., **** года рождения, на гладкоствольное двуствольное ружье ТОЗ-34Р (12 калибр), № **, находящееся на хранении в ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения УМВД России по Псковской области».

Разрешить Управлению Росгвардии по Псковской области принудительную реализацию данного оружия через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов с передачей Иванову Д. В. вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия, а при невозможности реализации – уничтожить.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами – в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий          подпись         И. Н. Зиновьев

Мотивированное решение изготовлено 8 июня 2022 г.

Решение не вступило в законную силу.

Подлинное решение подшито в дело № 2-2632/2022.

Находится в производстве Псковского городского суда.