Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-6/2024 от 11.03.2024

4/1-6/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Мирный     04 апреля 2024 года

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Шадриной М.Е., при помощнике судьи Тыхееве Е.Э.,

с участием помощника прокурора г. Мирного Рожиной В.Л., инспектора Мирнинского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по РС (Я) Пака К.Л.,

осужденного Решетникова В.А., защитника - адвоката Видман И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы представления об отмене условно-досрочного освобождения в отношении осужденного Решетникова В.А.,

установил:

В производство Мирнинского районного суда РС (Я) поступило вышеуказанное представление, в котором указано, что Решетников В.А. в период условно-досрочного освобождения не трудоустроился, 1 раз не явился на регистрацию в назначенный день.

Представитель УИИ в судебном заседании представление поддержал по указанным в нем основаниям, просит его удовлетворить.

Прокурор в судебном заседании представление считает подлежащим оставлению без удовлетворения, в связи с его преждевременностью.

Защитник с представлением не согласилась, просила суд отказать в его удовлетворении, поскольку осужденный имеет постоянное место жительства, трудоустроился, иных нарушений кроме 1 неявки на регистрацию не имеет.

Осужденный Решетников В.А. также просил в удовлетворении представления отказать, признает, что не явился на регистрацию, так как употреблял спиртные напитки, пояснил, что с января по февраль работал, в настоящее время после постановки на учет в Центр занятости населения трудоустроен, не мог ранее трудоустроиться, так как прежний работодатель долго не мог оформить его увольнение.

Выслушав мнение сторон, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

Приговором Мирнинского районного суда РС (Я) от 09 декабря 2019 года Решетников В.А. признан виновным и осужден ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на 1 год условно с испытательным сроком на 1 год, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 года.

Приговором мирового судьи судебного участка № 50 Мирнинского района Республики Саха (Якутия) от 10 апреля 2020 года Решетников В.А. признан виновным и осужден по ч. 1 ст. 112 УК РФ к лишению свободы на 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком на 2 года.

Приговором Мирнинского районного суда РС (Я) от 24 августа 2021 года Решетников В.А. признан виновным и осужден по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст.ст. 69, 74, 70 УК РФ к лишению свободы на 4 года с отбыванием в колонии строгого режима, с ограничением свободы на 10 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 5 месяцев 26 дней.

Постановлением Якутского городского суда от 21 ноября 2023 года осужденный Решетников В.А. условно-досрочно освобожден от отбывания наказания на не отбытый срок 1 год 7 месяцев 3 дня, возложены обязанности встать на учет по месту жительства, ежемесячно являться на регистрацию, трудоустроиться, не менять места жительства и работы без уведомления инспекции, не совершать правонарушений.

В соответствии с п. «а» ч. 7 ст. 79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению специализированного государственного органа может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания.

Под злостным уклонением от выполнения обязанностей, возложенных судом на осужденного, предусмотренных п. «а» части 7 ст. 79 УК РФ, следует понимать повторное невыполнение таких обязанностей после вынесения органом, контролирующим поведение осужденного, письменного предупреждения о возможности отмены условно-досрочного освобождения. Вместе с тем вопрос о том, является ли уклонение от выполнения возложенных судом на осужденного обязанностей злостным, должен решаться в каждом конкретном случае с учетом его продолжительности и причин уклонения, а также других обстоятельств дела (пункт 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания»).

В судебном заседании установлено, что за период условно-досрочного освобождения Решетников В.А. 1 раз без уважительных на то причин не явился на регистрацию в назначенный день, за что предупрежден об отмене условно-досрочного освобождения (л.д. 43).

Кроме того, 22 января 2024 года Решетников В.А. был предупрежден об отмене условно-досрочного освобождения за не трудоустройство (л.д. 34).

Вместе с тем, в материалах дела имеются сведения о том, что осужденный по выданному ему направлению обратился в Центр занятости населения, назначена дата его постановки на учет в качестве безработного (л.д. 28), с 11 января по 13 февраля 2024 года работал по договору гражданско-правового характера (л.д. 35), со 02 апреля 2024 года трудоустроен в <данные изъяты> на постоянной основе.

При таких обстоятельствах, объявление осужденному Решетникову В.А. 22 января 2024 года предупреждения об отмене условно-досрочного освобождения за его не трудоустройство нельзя признать обоснованным. Более того, какие-либо сроки трудоустройства при его освобождении судом не определены, осужденный Решетников В.А. принимал меры к трудоустройству, в том числе работал по договору гражданско-правового характера.

Таким образом, несмотря на допущенное осужденным нарушение порядка отбывания условно-досрочного освобождения в виде 1 неявки на регистрацию, с учетом его характера, пояснений самого осужденного, суд приходит к выводу, что оно не носит злостный характер и не влечет отмену осужденному Решетникову В.А. условно-досрочного освобождения, поскольку сведений о наличии в его отношении жалоб на поведение в быту не имеется, по последнему месту работы характеризуется с положительной стороны, от контроля инспекции не скрывался, после объявления ему предупреждения иных нарушений не допускал, а потому представление подлежит оставлению без удовлетворения.

Процессуальные издержки, связанные с участием в деле защитника – адвоката Видман И.А., возместить за счет средств федерального бюджета, с последующим их взысканием с осужденного в размере 4 115 * 2 дня=8 230 рублей, поскольку он каких-либо ограничений по труду не имеет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 397, 399, 312 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Представление врио начальника Мирнинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН РФ по Республике Саха (Якутия) об отмене условно-досрочного освобождения Решетникову В.А. – оставить без удовлетворения.

Процессуальные издержки, связанные с участием в деле адвоката по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета, о чем вынести отдельное постановление, с последующим их взысканием в порядке регресса с осужденного Решетникова В.А. в размере 8 230 рублей.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае обжалования постановления осужденному разъяснить право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении материала по представлению судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

    Судья                                    М.Е. Шадрина