Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-381/2024 (2-2082/2023;) ~ М-1911/2023 от 07.12.2023

УИД 16RS0№-25

№ (2-2082/2023)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 марта 2024 года <адрес>

Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Егорова А.В.,

при секретаре судебного заседания Бондаревой Е.Д.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Валиуллиной С. А. к Мустафину В. А. о признании факта владения и пользования имуществом на праве собственности.

Проверив материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Валиуллина С.А. обратилась в суд с иском к Мустафину В.А. о признании факта владения и пользования имуществом на праве собственности.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено соглашение об уплате алиментов на содержание родителей Мустафиной З.А. и Мустафина А.Г., согласно которому, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, Мустафин В. А. обязуется выплачивать алименты на содержание двух родителей: в размере 15 000 рублей Мустафиной З.А. и 20 000 рублей Мустафину А.Г., ежемесячно.

Однако ответчик свои обязательства по соглашению добровольно не исполнял, и задолженность по алиментным платежам образовалась сразу же после заключения соглашения – с 19.03. 2019.

В связи с неуплатой ответчиком задолженности осуществлено обращение к мировому судье судебного участка № по Вахитовскому судебному району <адрес> с заявлением о взыскании алиментных обязательств, в связи с чем были выданы исполнительные листы ВС № от ДД.ММ.ГГГГ и ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, которые были предъявлены на исполнение, и на их основании были возбуждены исполнительные производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем было обращено взыскание на имущество должника Мустафина В.А., а именно, в рамках принудительного исполнения судебным приставом-исполнителем было обращено взыскание на 1/2 доли в транспортных средствах и 1/2 в объектах недвижимого имущества и земельного участка.

С целью погашения задолженности Мустафиной З.А. было передано нереализованное имущество, именно: 1/2 доля в автомобиле Тайота Камри, 2007 год выпуска, VIN №, двигатель №, кузов №; 1/2 доля в автомобиле ВАЗ 212140, 2011 год выпуска, VIN №, кузов №.

Автомобили были приняты Мустафиной З.А., но не были перерегистрированы в органах УГИБДД МВД по РТ, до настоящего времени находятся у истца.

С целью погашения задолженности Мустафину А.Г. было передано нереализованное имущество, именно: 1/2 доля в праве общей долевой собственности на нежилое здание, общей площадью 55,5 кв.м., кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>; 1/2 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 348 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> имущество фактически Мустафиным А.Г. было принято, но в силу состояния здоровья он не имел возможности своевременно зарегистрировать за собой право собственности в Росреестре по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ умерла Мустафина З.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается свидетельством о смерти IV-КБ № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ умер Мустафин А.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается свидетельством о смерти IV-КБ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Вахитовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу
№ Мустафин В.А. признан недостойным наследником и отстранен от наследования по закону после смерти Мустафиной З.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, и после смерти Мустафина А.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Валиуллина С.А. является наследником по закону после смерти наследодателей.

Установление факта владения и пользования на праве собственности указанным имуществом необходимо истцу для осуществления государственной регистрации права собственности в отношении данного имущества.

На основании изложенного истец просит признать факт владения и пользования на праве собственности Валиуллиной С.А.:

- 1/2 долей в праве общей долевой собственности на нежилое здание, общей площадью 55,5 кв.м., кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>;

- 1/2 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 348 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>

- 1/2 долей в праве собственности на автомобиль Тайота Камри, 2007 год выпуска, VIN №, двигатель 2AZ26673314, кузов №;

- 1/2 долей в праве собственности на автомобиль ВАЗ 212140, 2011 год выпуска, VIN №, кузов №.

Истец и ее представитель в судебном заседании иск поддержали.

Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, извещены.

На основании положений части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пунктам 2 и 3 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с абзацем 2 части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу части 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Из содержания указанных норм права в их системной взаимосвязи следует, что факт отсутствия государственной регистрации прав на недвижимое имущество, право собственности, на которое возникло у наследодателя, не является основанием для отказа в удовлетворении иска о включении объектов недвижимости в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти наследодателя.В силу положений статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом; обстоятельства, подтвержденные нотариусом при совершении нотариального действия, не требуют доказывания, если подлинность нотариально оформленного документа не опровергнута в порядке, установленном статьей 186 настоящего Кодекса, или не установлено существенное нарушение порядка совершения нотариального действия.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Вахитовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску Валиуллиной С.А. к Мустафину В.А. о признании недостойным наследником и отстранения его от наследования по закону Мустафин В.А. признан недостойным наследником и отстранен от наследования по закону после смерти Мустафиной З.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, и после смерти Мустафина А.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Указанным решением Вахитовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № установлены следующие обстоятельства:

«ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено Соглашение об уплате алиментов.

Согласно п. 1.1. Соглашения об уплате алиментов на содержание родителей Мустафиной З.А. и Мустафина А.Г., начиная с ДД.ММ.ГГГГ Мустафин В. А. обязуется выплачивать алименты на содержание двух Родителей: в размере 15 000 рублей Мустафиной 3.А. и 20 000 рублей Мустафину А.Г., ежемесячно.

С момента заключения Соглашения, а именно, с ДД.ММ.ГГГГ ответчик своих обязательств по содержанию родителей не исполнял.

ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Татарстан постановлено:

-взыскивать с Мустафина В. А., начиная с ДД.ММ.ГГГГ алименты в твердой денежной сумме, равной 15000 рублям, ежемесячно в пользу Мустафиной З. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на её содержание с индексацией пропорционально росту прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы установленной в соответствующем субъекте РФ по месту жительства лица, получающего алименты.

- взыскивать с Мустафина В. А., начиная с ДД.ММ.ГГГГ алименты в твердой денежной сумме, равной 20000 рублям, ежемесячно в пользу Мустафина А. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на его содержание с индексацией пропорционально росту прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы установленной в соответствующем субъекте РФ по месту жительства лица, получающего алименты.

Со дня вынесения решения ответчик свои обязательства по содержанию родителей не исполнял.

В рамках вышеуказанного дела, были выданы исполнительные листы ВС № от ДД.ММ.ГГГГ и ВС № от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные исполнительные документы были предъявлены на исполнение в Вахитовское РОСП <адрес> УФССП по РТ. Судебным приставом-исполнителем на основании вышеуказанных исполнительных листов были возбуждены исполнительные производства №-ИП от 04.08.2020г. и №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, в которых задолженность Мустафина В.А. перед Мустафиной 3.А. составила сумму в размере 166 033 рублей, а перед Мустафиным А.Г. сумму в размере 126 000 рублей.».

В судебном порядке обращено взыскание на принадлежащие должнику Мустафину В.А.:

- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на нежилое здание, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>;

- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>Б;

- 1/2 долей в праве собственности на автомобиль Тайота Камри, 2007 год выпуска, VIN №;

- 1/2 долей в праве собственности на автомобиль ВАЗ 212140, 2011 год выпуска, VIN №.

В рамках исполнительных производств нереализованное имущество с целью погашения задолженности было передано взыскателям Мустафиной 3.А. и Мустафину А.Г.

ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца Мустафина З.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается свидетельством о смерти IV-КБ № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, умер отец истца Мустафин А.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается свидетельством о смерти IV-КБ № от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти Мустафиной З.А. и Мустафин А.Г. истец Валиуллина С.А. приняла наследство, что подтверждается представленными суду материалами наследственных дел к имуществу Мустафиной З.А. и Мустафин А.Г.

Наследодателями имущество не было зарегистрировано при их жизни.

В соответствии с абзацем 2 части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу части 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

В силу положений статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Из содержания указанных норм права в их системной взаимосвязи следует, что факт отсутствия государственной регистрации прав на имущество, право собственности, на которое возникло у наследодателя, не является основанием для отказа в удовлетворении иска о включении объектов недвижимости в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти наследодателя.

Как указывает истец, в ином порядке установить факт владения и пользования на праве собственности объектами недвижимого имущества и транспортными средствами не имеет возможности, при этом установление данного факта имеет для него юридическое значение, поскольку необходимо для государственной регистрации права собственности на данное имущество. Возражений, спора по заявленным требованиям суду не поступило.

С учетом вышеизложенного иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Валиуллиной С. А. удовлетворить.

Признать факт владения и пользования на праве собственности Валиуллиной С. А.:

- 1/2 долей в праве общей долевой собственности на нежилое здание, общей площадью 55,5 кв.м., кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>;

- 1/2 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 348 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>;

- 1/2 долей в праве собственности на автомобиль Тайота Камри, 2007 год выпуска, VIN №, двигатель 2AZ26673314, кузов №;

- 1/2 долей в праве собственности на автомобиль ВАЗ 212140, 2011 год выпуска, VIN №, кузов №.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.В. Егоров