Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-376/2023 ~ М-102/2023 от 26.01.2023

Дело № 2–376 /2023

18RS0021-01-2023-000134-89

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Можга Удмуртская Республика 19 мая 2023 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Мартыновой И.В.,

при секретаре Хлебниковой М.В.,

с участием ответчика Коробейникова А.А.,

представителя ответчика Заики О.А., действующей на основании доверенности от 22 февраля 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «НБК» к Коробейникову Александру Алексеевичу о взыскании процентов, неустойки по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «НБК» (далее по тексту – ООО «НБК») обратилось в суд с иском к Коробейникову Александру Алексеевичу о взыскании процентов, неустойки по кредитному договору.

Исковое заявление мотивировано тем, что 23 мая 2013 года между <данные изъяты> и Коробейниковым А.А. заключен кредитный договор №***, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 160000 рублей под <данные изъяты> годовых. Согласно условиям кредитного договора погашение кредита заемщиком должно было осуществляться ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованном сторонами. Обязательства по кредитному договору включали в себя обязанность по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту. По настоящий момент кредитный договор является действующим, обязательства не прекращены, кредитный договор не расторгнут.

В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору <данные изъяты>, руководствуясь статьями 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, истцу ООО «НБК» на основании договора уступки прав (требований) №***. Решением суда с должника Коробейникова А.А. взыскана задолженность по кредитному договору №*** от 23 мая 2023 года. Судебный акт о взыскании задолженности до настоящего времени ответчиком исполнялся в пользу ООО «НБК». Вместе с тем, Коробейников А.А. в течение долгого времени не исполнял обязательства по погашению кредита и на настоящий момент обязательства не исполнены в полном объеме. Решением суда была взысканы лишь частичная задолженность по кредитному договору, сформированная цедентом по состоянию на дату составления расчета задолженности при подаче первоначального искового заявления. При этом отношения кредитора и заемщика продолжали существовать в рамках гражданского права. Обязательства, вытекающие из кредитного договора в соответствии с его условиями не были изменены либо отменены. Таким образом, ООО «НБК» имеет право на взыскание с заемщика процентов за пользование кредитом на дату фактической уплаты задолженности по основному долгу; неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом по дату фактического исполнения обязательства по уплате.

С учетом изложенного, на основании положений статей 382, 384, 431, 309, 310, 330, 395, 809, 401 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по иску – ГК РФ) истец просит взыскать с ответчика в свою пользу следующую задолженность:

- проценты за пользование кредитом за период с 18 января 2020 года по 18 января 2023 года в размере 102622,76 рублей;

- задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 18 января 2020 года по 18 января 2023 года в размере 48688,62 рублей и 48688,62 рублей соответственно;

- задолженность по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых за период с 19 января 2023 года до погашении задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 101350,47 рублей;

- задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом за период с 19 января 2023 года до полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга – проценты за пользование кредитом по дату полного погашения задолженности по процентам в размере <данные изъяты> за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом;

- расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5200 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «НБК» не явился, в исковом заявлении представитель истца Новикова К.В. просила рассмотреть дело без участия представителя банка.

Ответчик Коробейников А.А. в судебном заседании с иском не согласился, просил в удовлетворении иска отказать.

Представитель ответчика Заика О.А. в судебном заседании просила в удовлетворении требований истца о взыскании процентов, неустойки по кредитному договору отказать. Дополнительно суду пояснила, что согласно сведений придавленным судебным приставом исполнителем ответчиком Коробейниковым А.А. задолженность по кредитному договору №*** от 23 мая 2013 года погашена в полном объеме 24 апреля 2019 года, в связи с чем ООО «НБК» пропущен установленный законом срок исковой давности.

На основании статьи 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца, ответчика.

Заслушав ответчика, его представителя, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

23 мая 2013 года между <данные изъяты> и Коробейниковым А.А. заключен кредитный договор №*** путем акцепта банком оферты истца о заключении договора, по условиям которого банк предоставил заемщику кредитную карту с льготным периодом кредитования с лимитом кредитования в размере 160000 рублей.

Согласно уведомлению об Индивидуальных условиях кредитования предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования» от 23 мая 2013 года №*** ответчик подтвердил, что согласен с установлением и предоставлением банком лимита кредитования на следующих условиях: лимит кредитования – 160000 рублей; процентная ставка – <данные изъяты> годовых; пени – <данные изъяты> от неперечисленной (недоперечисленной) в срок суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

Кредитный договор между сторонами был заключен в соответствии с Правилами комплексного банковского обслуживания физических лиц в <данные изъяты>, Тарифами <данные изъяты>, Условиями выпуска, обслуживания и пользования картами, эмитированными <данные изъяты>, дополнительными условиями выдачи, обслуживания и пользования кредитными картами международных платежных систем «Visa Inc.», «MasterCard WorldWide», эмитированными <данные изъяты>

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по вышеуказанному кредитному договору, 21 января 2015 года <данные изъяты> обратился в Можгинский районный суд Удмуртской Республики с иском о взыскании с Коробейникова А.А. задолженности по кредитному договору №*** от 23 мая 2013 года.

03 апреля 2015 года решением Можгинского районного суда Удмуртской Республики исковые требования <данные изъяты> удовлетворены, с Коробейникова А.А. в пользу банка взыскана сумма задолженности по уплате основного долга в размере 159941,06 рублей; сумма задолженности по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с 23 мая 2023 года по 09 декабря 2014 года в размере 32714,68 рублей; пени за нарушение сроков возврата кредита и процентов, начисленные за период с 23 мая 2013 года по 09 декабря 2014 года в размере 67993,18 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 5806,49 рублей.

Указанное решение вступило в законную силу 07 мая 2015 года.

28 мая 2015 года постановлением судебного пристава-исполнителя Можгинского РОСП в отношении Коробейникова А.А. возбуждено исполнительное производство №***.

04 декабря между <данные изъяты> и ООО «НБК» был заключен договор уступки прав (требований) №***, по которому цедент передал истцу свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, а также к солидарным должникам в полном объеме.

Определением Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 15 апреля 2021 года произведена замена взыскателя <данные изъяты> на ООО «НБК» по гражданскому делу №*** по иску к Коробейникову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору №*** от 23 мая 2013 года.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьей 819 ГК РФ, в редакции, действующей на день заключения договора, предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Исходя из положений статей 329, 330 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться предусмотренной договором неустойкой, которой признается денежная сумма, которую должник обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Как было указано ранее за пользование кредитом был определен размер процентов в размере <данные изъяты> годовых, за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору были предусмотрены пени в размере <данные изъяты> от неперечисленной (недоперечисленной) в срок суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

По смыслу приведенных положений закона, проценты и неустойка начисляются в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата займа включительно.

Глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то истец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа и неустойки, предусмотренных кредитным договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

В соответствии с представленным ответом на запрос Можгинского РОСП УФССП России по Удмуртской Республики от 09 марта 2023 года исполнительное производство №*** в отношении должника Коробейникова А.А. окончено на основании пункта 1 части 1 статьи 47 ФЗ-229 «Об исполнительном производстве», в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе, сумма долга погашена в полном объеме.

Из справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №*** по состоянию на 16 марта 2023 года, сумма долга в полном объеме по решению Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 03 апреля 2015 года погашена 24 апреля 2019 года.

Как следует из содержания искового заявления истец просит взыскать с ответчика Коробейникова А.А. проценты за пользование кредитом и неустойку за просрочку уплаты основного долга и процентов за период с 18 января 2020 года по 18 января 2023 года, а также с 19 января 2023 года до полного погашения задолженности.

Вместе с тем, суд приходит к выводу о том, что поскольку сумма основного долга ответчиком погашена 24 апреля 2019 года, то проценты за пользование кредитом, а также неустойка за просрочку уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом на будущее время, то есть после исполнения решения суда, взысканию с ответчика не подлежат. Требования о взыскании процентов за пользование кредитом, а также неустойки за просрочку от уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом до исполнения ответчиком Коробейниковым А.А. решения суда истцом не заявлены.

Кроме того, представителем ответчика Заика О.А. в ходе рассмотрения дела было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с настоящим исковым заявлением

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

При исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ). Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен узнать о нарушении своего права.

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 53 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее по тексту – Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 53) по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Пунктом 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 53 предусмотрено, что срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков.

Статьей 207 ГК РФ предусмотрено, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. В случае пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию срок исковой давности по дополнительным требованиям считается истекшим.

Как установлено судом ООО «НБК» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением 26 января 2023 года.

Таким образом, с исковым заявлением о взыскании процентов за пользование кредитом и неустойки, на которые имел право истец до фактического исполнения решения суда, истец мог обратиться в срок до 25 апреля 2022 года (с учетом погашения задолженности 24 апреля 2019 года в полном объеме).

На основании изложенного, оценивая имеющиеся в деле доказательства в совокупности, а также то, что истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование кредитом и неустойки за период после фактического исполнения решения суда (то есть на будущее время), суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «НБК» к Коробейникову А.А. о взыскании процентов, неустойки по кредитному договору, удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований ООО «НБК» (<данные изъяты>) к Коробейникову Александру Алексеевичу (<данные изъяты>) о взыскании процентов, неустойки по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Можгинский районный суд Удмуртской Республики.

Мотивированное решение составлено 26 мая 2023 года.

Председательствующий судья Мартынова И.В.