Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-466/2023 (2-5622/2022;) ~ М-4627/2022 от 28.10.2022

2-466/2023

            50RS0033-01-2022-008467-22

РЕШЕНИЕ

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 февраля 2023 года г. Орехово-Зуево

Орехово-Зуевский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Щипанова И.Н.,

при секретаре Вербиной А.А.,

с участием представителя истца Фроловой Т.С. на основании доверенности Антонова А.А.,

представителя истца Фролова Д.С. на основании доверенности Горячевой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Фроловой Т. С., Фролова Д. С. к Фролову С. П. о признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Фролова Т.С., Фролов Д.С. обратились в суд с иском, указав в заявлении, что их деду ФИО1 на праве общей долевой собственности, доля в праве ?, принадлежал жилой дом, площадью 128,1 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, что подтверждается выпиской из похозяйственной книги, лицевой счет №. Кроме него в списках членов хозяйства указаны дочь – Фролова О. Н., зять – Фролов С. П., внук – Фролов Д. С., внучка – Фролова Т. С.. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ После его смерти наследники свои права не оформили. Супруга наследодателя ФИО умерла до его смерти – ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО1 обязанность по содержанию дома взяла его дочь Фролова О.Н., которая умерла ДД.ММ.ГГГГ После ее смерти за содержанием дома стали следить истцы – ее дети. Сын истца Фроловой Т.С. и ответчик Фролов Д.С. зарегистрированы в указанном доме. Также в доме зарегистрирован ответчик Фролов С.П. – отец истцов, который фактически по месту регистрации более 10 лет не проживает и его фактическое место жительства не известно, родственная связь с истцами утрачена. ДД.ММ.ГГГГ указанный выше дом сгорел. В результате пожара уничтожено имущество и правоустанавливающие документы истцов, в связи с чем во внесудебном порядке истцы лишены возможности оформить свои права на наследственное имущество. Просят установить юридический факт принятия наследства Фроловой О.Н. после смерти ФИО1 на ? долю жилого дома площадью 128,1 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>; установить факт принятия наследства Фроловой Т.С. и Фроловым Д.С. в виде этого же имущество после смерти их матери Фроловой О.Н.; признать право общей долевой собственности Фроловой Т.С., Фролова Д.С. в равных долях – по ? доля в праве собственности за каждым – на указанное выше имущество.

В судебном заседании сторона истцов на удовлетворении заявленных требований настаивает по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик Фролов С.П. в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Третье лицо – представитель администрации Орехово-Зуевского городского округа <адрес> – в судебной заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав сторону истцов, исследовав доводы иска и материалы дела, материал МЧС России об отказе в возбуждении уголовного дела по факту пожара от ДД.ММ.ГГГГ, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к следующему.

В силу п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    В соответствии с общим правилом, установленным пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

    Согласно пункту 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина.

    В соответствии с пунктом 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

    Принятие наследства, как об этом указано в статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

    Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества (пункт 2 данной статьи).

    В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

    В пункте 36 указанного Постановления Пленума разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

    В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

    В соответствии с положениями статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права.                                В судебном заседании установлено, что ФИО1 на праве общей долевой собственности, доля в праве ?, принадлежал жилой дом, площадью 128,1 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес> <адрес>, что подтверждается выпиской из похозяйственной книги, лицевой счет №.

Кроме ФИО1 в списках членов хозяйства указаны его дочь – Фролова О. Н., зять – Фролов С. П. (ответчик), внук – Фролов Д. С. (истец), внучка – Фролова Т. С. (истец).

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ

После его смерти наследники свои права не оформили, наследственное дело не заводилось.

Супруга наследодателя ФИО умерла до его смерти – ДД.ММ.ГГГГ.

Пояснениями стороны истцов, а также материалом МЧС по факту пожара установлено, что после смерти ФИО1 обязанность по содержанию дома взяла его дочь Фролова О.Н., которая умерла ДД.ММ.ГГГГ, не оформив свои наследственные права на дом. Наследственное дело после ее смерти на заводилось.

Согласно ответа на судебный запрос из органов УМВД, Фролова О.Н. была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, снята с регистрационного учета в связи со смертью.

Данное обстоятельство также подтверждает, что Фролова О.Н. фактически вступила в права наследование на указанное выше имущество после смерти ФИО1

После смерти Фроловой О.Н. за содержанием дома стали следить истцы – ее дети. Несовершеннолетний сын истца Фроловой Т.С. (Фролов Н.С., 2018 г.рождения) и ответчик Фролов Д.С. зарегистрированы в указанном доме, проживают в нем, пользуясь им. Фролов Д.С. зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Также в доме зарегистрирован ответчик Фролов С.П. – отец истцов, который фактически по месту регистрации более 10 лет не проживает и его фактическое место жительства не известно, родственная связь с истцами утрачена.

ДД.ММ.ГГГГ указанный выше дом сгорел. В результате пожара уничтожено имущество и правоустанавливающие документы истцов, в связи с чем во внесудебном порядке истцы лишены возможности оформить свои права на наследственное имущество. По данному факту в возбуждении уголовного дела отказано.

Рассматривая заявленные требования, суд учитывает следующее.    

ДД.ММ.ГГГГ вступил в силу Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», действовавший до ДД.ММ.ГГГГ - даты вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», пунктом 1 статьи 6 которого предусматривалось, что права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу названного федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной названным федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

Частью 1 статьи 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» установлено, что права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

Таким образом, поскольку право на объект недвижимого имущества, в данном случае право собственности на спорный жилой дом (его ? долю), возникло до ДД.ММ.ГГГГ - даты вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», то момент возникновения такого права не связан с его государственной регистрацией, и такое право признается юридически действительным и при отсутствии его государственной регистрации.

В данном случае представленная в материалы дела выписка из похозяйственной книги о принадлежности на праве личной собственности ФИО1 жилого дома является правоустанавливающим документом, подтверждающим право собственности первоначального наследодателя на наследственное имущество, поскольку статьей 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» установлено, что до введения в действие закона о регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним применяется действующий порядок регистрации недвижимого имущества и сделок с ним.

    Однако, в соответствии разъяснениями, данными в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в силу пункта 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Также в судебном заседании установлено, что жилой дом площадью 128,1 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> поврежден в результате пожара, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ и не пригоден для проживания.

    Вместе с тем само по себе данное обстоятельство не является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований, поскольку право собственности истцов и их наследодателей на указанный объект недвижимости возникло в установленном порядке, в связи с чем иск подлежит удовлетворению.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ, ст.ст. 56, 67, 195-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Фроловой Т. С. (паспорт РФ серия № №), Фролова Д. С. (паспорт РФ серия №) удовлетворить.

Установить юридический факт принятия наследства Фроловой О. Н. в виде ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 128,1 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> – после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Установить юридический факт принятия наследства Фроловой Т. С., Фроловым Д. С. в виде ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 128,1 кв.м., с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> – после смерти матери Фроловой О. Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать право общей долевой собственности Фроловой Т. С. и Фролова Д. С. в равных долях – по ? доли в праве собственности за каждым – на жилой дом площадью 128,1 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> – после смерти матери Фроловой О. Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья: И.Н. Щипанов

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ