Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-48/2022 от 27.07.2022

Дело № 12-48/2022

УИД 03MS0210-01-2022-001253-49

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

Судья Чекмагушевского межрайонного суда Республики Башкортостан Биктагиров Р.Р., находясь по адресу: Республика Башкортостан, Чекмагушевский район, с. Чекмагуш, ул. Салавата, д.1,

13 сентября 2022 года с. Чекмагуш Чекмагушевского района РБ

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бикенина Рината Маратовича на постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Чекмагушевскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Бикенина Рината Маратовича,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Чекмагушевскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ Бикенин Р.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде 100 (ста) часов обязательных работ.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Бикенин Р.М. подал жалобу на постановление мирового судьи, где указал, что не согласен с вынесенным постановлением, мотивируя тем, что водительское удостоверение им было сдано, приложив справку от ДД.ММ.ГГГГ.

На судебное заседание Бикенин Р.М., его защитник не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще, ходатайство об отложении не заявили.

Изучив и оценив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, судья приходит к следующему.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностное лицо, осуществляющее рассмотрение, не связано доводами жалобы (протеста) и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения; об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление; об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление; об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания; об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.

В соответствии с частью 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Положения названной статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагают не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Согласно ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении в числе иных обстоятельств выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Установление виновности лица в совершении административного правонарушения предполагает доказывание его вины.

Субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является водитель - лицо, управляющее транспортным средством.

На основании ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно п. 8 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды), квалифицируется по части 1 статьи 12.7 КоАП РФ, а лишенным такого права, - по части 2 данной статьи.

Лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, является лицо, которое на момент совершения административного правонарушения не получало такое право в установленном законом порядке, лицо, срок действия соответствующего удостоверения которого истек, а также лицо, действие права управления транспортными средствами которого прекращено судом в связи с наличием медицинских противопоказаний или медицинских ограничений (часть 1 статьи 28 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения"). К таким лицам административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не применяется.

Действия водителя, образующие объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.7 КоАП РФ, необходимо отграничивать от управления транспортным средством водителем, не имеющим соответствующего действующего удостоверения при себе, административная ответственность за которое установлена частью 2 статьи 12.3 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

Как следует из материалов дела, 14 июля 2022 года в 13 ч. 53 мин., водитель Бикенин Р.М., на <адрес> РБ, будучи лишен права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №

Бикенин Р.М. совершение административного правонарушения в мировом суде признал, показал, что был лишен права управления транспортными средствами в 2014 году.

Постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ Бикенин Р.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортным средством сроком на 18 месяцев.

Водительское удостоверение изъято ОГИБДД ОМВД России поЧекмагушевскому району ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, установлено, что Бикенин Р.М. лишенный права управления транспортным средством управлял транспортным средством.

Вина Бикенина Р.М. подтверждается:

- протоколом <адрес> об отстранении от управления транспортным средством, в соответствии с которым Бикенин Р.М. ДД.ММ.ГГГГ отстранен от управления автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на <адрес>;

-справкой о ранее совершенных правонарушениях;

- справкой ОГИБДД ОМВД России по Чекмагушевскому району РБ 14.07.2022 г. о том, что водительское удостоверение изъято 14.07.2022г.;

- протоколом <адрес> об административном правонарушении в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ в 13 ч. 53 мин., водитель ФИО1 на <адрес> РБ, будучи лишенным права управления транспортными средствами, управлял автомашиной Деу Нексия, государственный регистрационным знак <данные изъяты>.

Процессуальные документы, меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении в отношении Бикенина Р.М., составлены с соблюдением процессуальных требований и в своей совокупности, подтверждают вину Бикенина Р.М. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Все процессуальные документы составлены инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Чекмагушевскому району Республики Башкортостан с применением видеозаписи, нарушений не имеется. Протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, составлены уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения необходимые для правильного разрешения дела в протоколах отражены. С содержанием названных документов Бикенин Р.М. был ознакомлен.

    Из протокола об административном правонарушении следует, что Бикенину Р.М. были разъяснены процессуальные права, предусмотренные статьёй 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статьёй 51 Конституции РФ. Какие-либо замечания в ходе оформления процессуальных документов от него не поступили.

Доводы Бикенина Р.М. о том, что водительское удостоверение было им сдано 09.12.2014г. инспектору Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Уфе ФИО3 не состоятельны по следующим основаниям.

Из ответа на судебный запрос МРЭО ГИБДД следует, что по заявлению Бикенина Р.М. от ДД.ММ.ГГГГ заменено водительское удостоверение. При этом из карточки выдачи следует, что основанием выдачи является водительское удостоверение <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. При выдаче нового водительского удостоверения база данных о лишении Бикенина Р.М. права управления транспортным средством отсутствовал.

Согласно ответу Полка дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства Внутренних Дел Российской Федерации по городу Уфе водительское удостоверение серии <адрес> выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя Бикенина Рината Маратовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, было сдано ДД.ММ.ГГГГ в адрес Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Уфе. Однако ФИО1 получил новое водительское удостоверение серии 0222683530 выданное ДД.ММ.ГГГГ, которое в адрес Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу не поступало.

Таким образом, административное наказание по постановлению мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ Бикениным Р.М. не отбыто.

    При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьёй исследованы обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, дана объективная оценка собранным по делу доказательствам, на основании которой сделан обоснованный вывод о наличии факта совершения Бикениным Р.М. противоправного деяния, административная ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть о наличии события указанного административного правонарушения, а также о виновности Бикенина Р.М. в его совершении.

    Достоверность и допустимость всех доказательств судом проверены, их совокупности, объяснениям и доводам Бикенина Р.М. дана надлежащая и мотивированная оценка, сомневаться в правильности которой оснований не имеется.

Таким образом, жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного акта.

    Постановление мирового судьи соответствует требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, противоречий не содержит, юридически значимые обстоятельства судом первой инстанции определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка.

    При назначении наказания мировой судья учел данные о личности Бикенина Р.М., а также характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

    Административное наказание назначено в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах санкции части 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности, не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Чекмагушевскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Бикенина Рината Маратовича оставить без изменения, а жалобу Бикенина Рината Маратовича - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Р.С.Галикеева