Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1514/2024 ~ М-965/2024 от 24.04.2024

Дело № 2-1514/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 июня 2024 года              г. Ростов Ярославской обл.

Ростовский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего Захаровой С.И.

при секретаре Бесединой Е.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Барабановой Ольги Михайловны к ООО «Комсомолец» об обязании заключить договор аренды земельного участка, суд

УСТАНОВИЛ:

     Барабанова О.М. обратилась в суд с иском к ООО «Комсомолец», просит обязать заключить договор аренды земельного участка на условиях предварительного договора от ДД.ММ.ГГГГ, указав в качестве оснований, что между сторонами был заключен предварительный договор по условиям которого она приняла на себя обязательства провести межевание земельного участка сельскохозяйственного назначения, выделив из него земельный участок 206 310 кв.м. и предоставить этот участок ООО «Комсомолец» для ведения деятельности по добыче полезных ископаемых. Она свои обязательства по договору исполнила, ООО «Комсомолец» отказывается заключать договор аренды земельного участка.

    В ходе рассмотрения гражданского дела было установлено, что иск Барабановой О.М. принят к производству суда с нарушением правил подсудности.

Исходя из положений частей 1, 2 ст. 27 АПК РФ, ст. 28 АПК РФ разграничение подведомственности между судами общей юрисдикции и арбитражными судами осуществляется в зависимости от субъектного состава лиц, участвующих в деле, и характера спора.

Согласно абз. 1 п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18 августа 1992 года N 12/12 "О некоторых вопросах подведомственности дел судам и арбитражным судам" следует, что гражданские дела подлежат рассмотрению в суде, если хотя бы одной из сторон является гражданин, не имеющий статуса предпринимателя, либо в случае, когда гражданин имеет такой статус, но дело возникло не в связи с осуществлением им предпринимательской деятельности.

Как разъяснено в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1 июля 1996 года N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", гражданин, занимающийся предпринимательской деятельностью, но не прошедший государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя, не приобретает в связи с занятием этой деятельностью статуса предпринимателя, споры с участием таких лиц, в том числе связанные с осуществлением ими предпринимательской деятельности, подведомственны суду общей юрисдикции.

Судом установлено, что истица имеет статус индивидуального предпринимателя, спор между сторонами носит экономический характер, что свидетельствует о подсудности дела арбитражному суду.

В силу ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают:

1) исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

В соответствии с ч. 2.1 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

    Руководствуясь ст. 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Передать по подсудности в Арбитражный суд Ярославской области гражданское дело по иску дело по иску Барабановой Ольги Михайловны ( ОГРНИП 304760232200029) к ООО «Комсомолец» ( ИНН 3702555866 ОГРН 1083702011580) об обязании заключить договор аренды земельного участка.

    Определение может быть обжаловано и опротестовано в Яроблсуд через Ростовский райсуд в 15 дневный срок.

Председательствующий                                С.И. Захарова