Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-290/2019 ~ М-163/2019 от 26.06.2019



РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> 15 августа 2019 года

    Казбековский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи         -     Темирханова Н.М.,

при секретаре         -     ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № к ФИО2 о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредиту в размере 836 036,56 рубля и 11 560,37 рубля, уплаченных в качестве государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредиту в размере 836 036,56 рубля и 11 560,37 рубля, уплаченных в качестве государственной пошлины из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (далее - Банк, Кредитор, Взыскатель) заключен кредитный договор № (далее - Кредитный договор) с ФИО2 (далее - Заемщик) о предоставлении кредита в сумме 800 000 рублей "Потребительский кредит" на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17,9% годовых.

Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. Так, Кредитор зачислил Заемщику на банковский счет 1.1 (Заявление Заемщика на перечисление кредита) ДД.ММ.ГГГГ указанные денежные средства (п.17 Кредитного договора). Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

Условием Кредитного договора ( п.п., 6 Кредитного договора) предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

Согласно п.12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по Кредитному договору составляет 836036,56 рубля, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 778741,87 рубля, задолженности по просроченным процентам 53979,47 рубля, неустойки 3315,22 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ Кредитор направил Заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (прилагается). Данное требование до настоящего момента не выполнено.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, п.4.2.3 Общих условий кредитования Общих условий кредитования Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с Кредитором.

Согласно п.1 ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Таким образом, учитывая, что Заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с п.4.2.3 Общих условий кредитования Кредитного договора, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ Кредитор имеет право потребовать у ФИО2 в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора, а также расторгнуть Кредитный договор.

Открытое акционерное общество "Сбербанк России" изменило наименование на Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (сокращенное наименование: ПАО Сбербанк), о чем ДД.ММ.ГГГГ внесена запись в ЕГРЮЛ. Таким образом Публичное акционерное общество "Сбербанк России" является правопреемником Открытого акционерного общества "Сбербанк России".

Истцом при подаче настоящего искового заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины - за досрочное взыскание задолженности по кредитному договору - 11560,37 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.309, 310,323, 361-367&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;????????????????????&#0;??????????&#0;??????????&#0;?

Истец в соответствии со ст.35 и п.5 ст.167 ГПК РФ ходатайствовал о рассмотрении искового заявления по существу в отсутствии истца.

Ответчик по делу – ФИО2 исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту признал и пояснил, что в соответствии с кредитным договором за № от ДД.ММ.ГГГГ, между ним и ПАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № ему был предоставлен кредит 800 000 рублей "Потребительский кредит" на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17,9% годовых. Кредит им был получен для потребительских нужд. В связи с возникшими проблемами в жизни у него пошли затруднения со своевременным погашением кредита. Просит удовлетворить требования истца.

Судом разъяснены ответчику последствия признания исковых требований, предусмотренных ст.ст.39 и 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав пояснения ответчика ФИО2 и исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования истца ПАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № к ФИО2 подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, а согласно ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Частью 2 ст.68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В данном случае суд приходит к выводу, что признание исковых требований ответчиком подлежит принятию, так как указанные требования истца - ПАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № к ФИО2 законны, обоснованы и доказаны истцом представленными доказательствами в совокупности.

Согласно представленных расчетов, общая задолженность за ФИО2, с учетом основной суммы долга, процентов за пользование кредитом и пени, составляет 836 036,56 рубля. Данный расчет ответчиком не оспорен, в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию с ФИО2

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 11 560,37 рубля.

Статьей 98 ГПК Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В данном случае сумма госпошлины, уплаченная истцом, подлежит возмещению с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № к ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредиту удовлетворить.

    Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту в сумме 836 036 (восемьсот тридцать шесть тысяча тридцать шесть) рублей 56 копеек.

    Расторгнуть кредитный договор за № от ДД.ММ.ГГГГ между публичным акционерным обществом ««Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № и ФИО2.

    Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № денежные средства, уплаченные в качестве государственной пошлины в размере 11 560 (одиннадцать тысяча пятьсот шестьдесят) рублей 37 копеек.

    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий судья      Н.М. Темирханов

Решение отпечатано в совещательной комнате.