Приговор по делу № 1-67/2016 от 30.05.2016

         Дело № 1 - 67/2016                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                           

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

         г. Горнозаводск                                                                            22 июня 2016 года

         Горнозаводский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Меркурьева С.А.,

         с участием государственного обвинителя прокуратуры Горнозаводского района Артамонова Г.Е.,

         подсудимого Никитина Д.О.,

         защитника Субботиной Л.А., предоставившей удостоверение "№" и ордер "№",

         при секретаре Федорович С.Ю.,

         рассмотрев уголовное дело в отношении

НИКИТИНА ДМИТРИЯ ОЛЕГОВИЧА, "ДАТА" года рождения, уроженца пос. "АДРЕС", ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, проживающего "АДРЕС", ранее судимого

- "ДАТА" Горнозаводским районным судом Пермского края по ч. 1 ст. 161, п. «Г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- "ДАТА" Горнозаводским районным судом Пермского края по п. «А, В» ч. 2 ст. 166, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного "ДАТА" по постановлению Соликамского городского суда Пермского края от "ДАТА" условно-досрочно на 2 года 4 месяца 4 дня,

- "ДАТА" мировым судьей судебного участка № 92 по Горнозаводскому району Пермского края по ч. 1 ст. 112, п. «Б» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного "ДАТА" по постановлению Кунгурского городского суда от "ДАТА" с заменой не отбытого наказания в виде лишения свободы на наказание в виде исправительных работ на срок 2 месяца 20 дней с удержанием в доход государства 15 % из заработной платы, снятого с учета "ДАТА" по отбытию наказания,

- "ДАТА" Горнозаводским районным судом Пермского края по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного "ДАТА" на основании п. 5 Постановления ГД от "ДАТА" «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», задержанного в порядке ст. 91 УПК РФ "ДАТА", в отношении которого избрана мера пресечения в виде заключения под стражу "ДАТА", обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «З» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

"ДАТА" в период с 10 часов до 23 часов в "АДРЕС" Никитин Д.О. находился в квартире по адресу "АДРЕС" где распивал спиртные напитки совместно с ФИО1. У Никитина Д.О. на почве личных неприязненных отношений к ФИО1 возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1, Никитин Д.О., находясь в коридоре указанной квартиры, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений, взял у печки металлическую кочергу, удерживая ее двумя руками, применяя кочергу как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанес кочергой не менее пяти ударов ФИО1 в область голени правой ноги и не менее двух ударов рукой в область лица ФИО1

Умышленными преступными действиями Никитин Д.О. причинил потерпевшему ФИО1 открытый перелом диафиза правой большеберцовой кости без смещения, который влечет за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, поэтому расценивается как тяжкий вред здоровью, ссадину лица слева, которая не повлекла за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью.говлего гемопневмоторакса, днлишения свободы с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            

Указанные действия Никитина Д.О. органами предварительного расследования квалифицированы по п. «З» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

После окончания предварительного расследования обвиняемый Никитин Д.О. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимый Никитин Д.О. данное ходатайство поддержал, при этом указал, что с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, как указано в обвинительном заключении, вину признает полностью, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеют.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поэтому дело подлежит рассмотрению в особом порядке судебного разбирательства.

Органами предварительного расследования представлено достаточно доказательств, подтверждающих вину подсудимого.

Действия подсудимого Никитина Д.О. суд квалифицирует по п. «З» ч. 2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При определении вида и размера наказания суд учитывает, что подсудимый Никитин Д.О. по месту жительства характеризуются удовлетворительно, злоупотребляет спиртными напитками, ранее судим.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, суд учитывает у подсудимого Никитина Д.О. наличие малолетнего ребенка.

В соответствии со ст. 63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством суд учитывает рецидив преступлений, так как в действиях Никитина Д.О. усматривается опасный рецидив преступлений.

        Исходя из фактических обстоятельств совершения преступления Никитиным Д.О., наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд считает, что учитывая личность подсудимого и обстоятельства совершения преступления, имеются основания для назначения подсудимому Никитину Д.О. ограничения свободы.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого Никитина Д.О., наличие смягчающего наказание обстоятельства, наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд считает невозможным исправление и перевоспитание подсудимого Никитина Д.О. без изоляции от общества.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать НИКИТИНА ДМИТРИЯ ОЛЕГОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «З» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год с установлением следующих ограничений:

- не выезжать за пределы территории муниципального района, который он изберет для места жительства или пребывания,

- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с "ДАТА".

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы зачесть Никитину Д.О. время содержания под стражей до судебного разбирательства с "ДАТА" до "ДАТА".

Меру пресечения Никитину Д.О. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Обязать Никитина Д.О. периодически, один раз в месяц, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Вещественное доказательство - металлическую кочергу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 379 УПК РФ, в Пермский краевой суд через Горнозаводский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении материалов уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья