Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-184/2024 (2-1821/2023;) ~ М-1782/2023 от 12.12.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2024 г. г.Дербент

Дербентский районный суд Республики Дагестан, в составе:

председательствующего судьи Рагимова Р.А.,

при секретаре судебного заседания Айдунбековой З.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дербентского районного суда гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к Муртазалиеву Гасану Муртазилиевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

представитель АО «Тинькофф Банк» Абрамов Г.А. обратился в суд с иском к Муртазалиеву Г.М. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что ввиду неисполнения ответчиком взятых на себя обязательств по договору кредитной карты №, заключенному 18.10.2020 АО «Тинькофф Банк» и Муртазалиевым Г.М. с лимитом задолженности 131000 руб. образовалась задолженность в размере 77 059,60 руб. из них: просроченный основной долг - 59972,97 руб., суммы процентов – 16497,9 руб., сумма штрафов 988,73 руб.

Ответчик условия кредитного договора нарушал, тогда, как истцом обязательства по кредитованию выполнены в полном объеме.

08.08.2022 в отношении ответчика вынесен судебный приказ, который 14 сентября 2023 года мировым судьей судебного участка №53 Дербентского района РД Пирмагомедовым А.У. отменен.

В целях защиты прав представитель истца просил: взыскать с Муртазалиева Г.М. в пользу АО «Тинькофф Банк» за период с 18.10.2020 по 23.06.2022 сумму задолженности в размере 77059,60 руб., а также сумму госпошлины в размере 2 511,79 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил гражданское дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик, извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, в судебное заседание не явился, о причинах невозможности явки суду не сообщил, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не обращался.

При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства, о чем судом вынесено отдельное определение.

Суд, изучив материалы дела, представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 18.10.2020 между АО «Тинькофф Банк» и Муртазалиевым Г.М. заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 131000 руб.

Ответчик, выразив согласие с указанными условиями договора кредитной карты заключил его, денежными средствами воспользовался, что подтверждается расчетом задолженности, заявлением анкетой от 03.10.2020.

За Муртазалиевым Г.М. за период с 18.10.2020 по 23.06.2022 образовалась задолженность в размере 77 059,60 руб. из них: просроченный основной долг - 59972,97 руб., сумма процентов – 16497,9 руб., сумма штрафов 988,73 руб.

Ответчик условия кредитного договора нарушал, тогда, как истцом обязательства по кредитованию выполнены в полном объеме.

Истцом в адрес ответчика направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, однако указанное требование до настоящего времени не исполнено.

08.08.2022 в отношении ответчика вынесен судебный приказ, который 14 сентября 2023 года мировым судьей судебного участка №53 Дербентского района РД Пирмагомедовым А.У. отменен.

Разрешая заявленные Банком требования, суд признает доказанным факт неисполнения заемщиком обязательства по кредитному договору, и считает, что истец вправе требовать досрочного взыскания задолженности по кредитному договору, поскольку заемщик допустил ненадлежащее исполнение обязательства и оговоренных в договоре процентов за пользование кредитом.

Определяя сумму задолженности по кредитному договору, подлежащую взысканию, суд проверил расчет, произведенный Банком, считает его верным и соглашается с суммой задолженности.

Ответчиком расчет задолженности не оспорен.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов на уплату госпошлины, которые подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку заявлены законно и обоснованно (подтверждаются платежными поручениями № от 04.12.2023 и № от 30.06.2022).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 2 511,79 руб.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 811, 819 ГК РФ, ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «Тинькофф Банк» к Муртазалиеву Г.М. о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить.

Взыскать с Муртазалиева Гасана Муртазалиевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт №, выданный ОУФМС по Республике Дагестан в Дербентском районе 19.02.2015), проживающего по адресу: <адрес>, в пользу АО «Тинькофф Банк» за период с 18.10.2020 по 23.06.2022 сумму задолженности в размере 77059,60 руб., а также сумму госпошлины в размере 2 511,79 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 23.01.2024.

Судья Р.А. Рагимов