Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-934/2022 ~ М-797/2022 от 25.07.2022

Дело № 2-934/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Мегион 20 сентября 2022 г.

Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе

председательствующего судьи Медведева С.Н.

при секретаре Окановой Е.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Колокольцеву Алексею Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Колокольцеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований, что 01.09.2014 ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 ОГРН 1144400000425. 05.12.2014 полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк». 23.01.2020 между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 358251 рублей 73 копеек под 22,9% годовых, сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п.3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. Акцептом банком оферты о заключении соглашения об ЭДО является направление банком SMS-сообщения заемщику, содержащего ключ простой электронной подписи, на номер мобильного телефона, указанный заемщиком в заявлении-анкете (оферте) (п. 7 Общих условий договора потребительского кредита). В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 индивидуальных Условий договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п. 5.2. Общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Просроченная задолженность по ссуде возникла 26.02.2020, на 10.07.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 435 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 26.02.2020, на 10.07.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 425 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 260270 рублей 82 копеек. По состоянию на 10.07.2022 общая задолженность ответчика составляет 236943 рублей 66 копеек, из которых просроченные проценты в размере 15685 рублей 59 копеек, просроченная ссудная задолженность в размере 209125 рублей 91 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 1284 рублей 79 копеек, неустойка на остаток основного долга в размере 9745 рублей 27 копеек, неустойка на просроченную ссуду в размере 1102 рублей 10 копеек. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Просит взыскать с Колокольцева А.В. в пользу банка сумму задолженности в размере 236943 рублей 66 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5569 рублей 44 копеек.

Стороны, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

До начала судебного заседания представителем истца ПАО «Совкомбанк» ФИО3 письменно, в исковой заявлении, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст.ст. 432, 434 и 444 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной и признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Письменная форма договора считается соблюденной, если лицо, получившее оферту в письменной форме, совершило действие по выполнению условий в ней указанных.

В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, что 23.01.2020 Колокольцев А.В. обратился в ПАО «Совкомбанк» с заявлением о предоставлении ему потребительского кредита.

Согласно Общим условиям договора потребительского кредита, с которыми согласился ответчик Колокольцев А.В., заявление-анкета (оферта) считается принятым и акцептованным банком, а договор потребительского кредита считается заключенным с момента согласования предложенных банком и подписанных заемщиком Индивидуальных условий договора потребительского кредита и открытия лимита кредита заемщику (п. 3.2).

23.01.2020 на основании заявления Колокольцева А.В., между истцом ПАО «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить Колокольцеву А.В. кредит на следующих условиях: лимит кредитования 358251 рублей 73 копеек (п. 1 Индивидуальных условий), срок кредита 36 месяцев, срок возврата кредита 23.01.2023 (п. 2 Индивидуальных условий), процентная ставка 17,9 % годовых - указанная ставка действует, если заемщик использовал 80 % и более от лимита кредитования (без учета платы за включение в программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков, если заемщик решил принять в ней участие) на безналичные операции в течение 25 дней с даты заключения договора. Если этого не произошло (или произошло с нарушениями) процентная ставка по договору устанавливается в размере 22,9 % годовых с даты предоставления лимита кредитования (п. 4 Индивидуальных условий).

По условиям кредитного договора (п. 6 Индивидуальных условий), ответчик обязался осуществлять возврат кредита путем внесения ежемесячных платежей в сроки, установленные в информационном графике платежей. Минимальный обязательный платеж 12929 рублей 86 копеек.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, ответчик также обязался за ненадлежащее исполнение условий договора уплачивать неустойку (штраф, пени) в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.

Выпиской по счету ответчика Колокольцева А.В. подтверждено, что денежные средства в размере 358251 рублей 73 копеек по кредитному договору были зачислены на его счет 23.01.2020.

В соответствии со ст.ст. 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Обязанность заемщика вернуть кредит и уплатить проценты в установленные договором сроки, установлена ст.ст. 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации

Из материалов дела следует, что обязательства по кредитному договору в части возврата кредитной задолженности ответчиком Колокольцевым А.В. выполняются ненадлежащим образом.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика Колокольцева А.В. на 10.07.2022 составляет 236943 рублей 66 копеек, из которых просроченные проценты в размере 15685 рублей 59 копеек, просроченная ссудная задолженность в размере 209125 рублей 91 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 1284 рублей 79 копеек, неустойка на остаток основного долга в размере 9745 рублей 27 копеек, неустойка на просроченную ссуду в размере 1102 рублей 10 копеек.

Расчеты ПАО «Совкомбанк» изучены, проверены судом и признаны верными, соответствующими условиям договора.

Ответчиком Колокольцевым А.В., в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, своего расчета задолженности, доказательств наличия задолженности в ином размере, либо исполнения условий кредитного договора, не представлено.

Согласно Общим условиям договора потребительского кредита (п.5.2) банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика КолокольцеваА.В. задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 5569 рублей 44 копеек, подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ по правилам ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с Колокольцева А.В.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) к Колокольцеву Алексею Викторовичу (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Колокольцева Алексея Викторовича в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № № от 23.01.2020 в размере 236943 рублей 66 копеек, а также в порядке распределения судебных расходов расходы по уплате государственной пошлины в размере 5569 рублей 44 копеек, всего взыскать 242513 (двести сорок две тысячи пятьсот тринадцать) рублей 10 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Решение составлено и принято в окончательной форме 27.09.2022.

Судья подпись

Копия верна

Судья С.Н. Медведев