Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-149/2020 от 27.07.2020

Мировой судья Федоров Е.С.

Дело № 11-149/2020

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 августа 2020 года                             г. Ижевск

Октябрьский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Городиловой Д.Д.,

при секретаре Мельникове М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя ответчика САБ – Шайгарданова Фархада Улфатовича на определение мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г.Ижевска от <дата> о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску МУП г.Ижевска «Ижводоканал» к САБ о взыскании задолженности за коммунальные услуги, взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Определением мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г.Ижевска от <дата> было удовлетворено заявление МУП г.Ижевска «Ижводоканал» о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску МУП г.Ижевска «Ижводоканал» к САБ о взыскании задолженности за коммунальные услуги, взыскании судебных расходов. Взысканы с ответчика САБ в пользу МУП г.Ижевска «Ижводоканал» судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 3000 руб.

Представителем ответчика САБ – Шайгардановым Ф.У. подана частная жалоба на указанное определение.

В частной жалобе представитель ответчика просит определение мирового судьи отменить, считает, что при вынесении оспариваемого определения мировым судьей не учтен тот факт, что помимо решения об удовлетворении требований истца о взыскании задолженности за коммунальные услуги за период с <дата> по <дата>, мировым судьей также было вынесено и дополнительное решение от <дата> которым было отказано в удовлетворении требований истца о взыскании задолженности за коммунальные услуги за период с <дата> по <дата>.

На основании ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены

Как следует из материалов дела, <дата> мировым судьей судебного участка № 5 Октябрьского района г.Ижевска было вынесено решение по иску МУП г.Ижевска «Ижводоканал» к САБ о взыскании задолженности за коммунальные услуги, взыскании судебных расходов, которым:

Исковые требования МУП г.Ижевска «Ижводоканал» к САБ о взыскании задолженности за коммунальные услуги удовлетворены частично.

Взыскано с САБ в пользу МУП г.Ижевска «Ижводоканал» сумма задолженности по оплате коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> в размере 5 160 руб. 72 коп., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 309 руб. 92 коп.

<дата> МУП г.Ижевска «Ижводоканал» была подана апелляционная жалоба на решение мирового судьи, в которой представитель истца просил суд апелляционной инстанции решение мирового судьи изменить в части взыскания расходов по оплате государственной пошлины и взыскать в свою пользу сумму государственной пошлины в размере 400 руб.

<дата> мировым судьей судебного участка №5 Октябрьского района г.Ижевска было вынесено дополнительное решение по иску МУП г.Ижевска «Ижводоканал» к САБ о взыскании задолженности за коммунальные услуги, взыскании судебных расходов, которым:

Исковые требования МУП г.Ижевска «Ижводоканал» к САБ о взыскании задолженности за коммунальные услуги за период с <дата> по <дата> оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением Октябрьского районного суда г.Ижевска от <дата> решение от <дата> было изменено в части взысканной государственной пошлины и изложено в следующей редакции:

«Взыскать с САБ в пользу МУП г.Ижевска «Ижводоканал» в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 400 руб.». В остальной части решение суда было оставлено без изменения.

Определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от <дата> вышеуказанные решение и апелляционное определение были оставлены без изменения.<дата> МУП г.Ижевска «Ижводоканал» было подано заявление о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 3000 руб. по гражданскому делу по иску МУП г.Ижевска «Ижводоканал» к САБ о взыскании задолженности за коммунальные услуги, взыскании судебных расходов.

Заявление мотивировано тем, что судом апелляционной инстанции была удовлетворена апелляционная жалоба МУП г.Ижевска «Ижводоканал», решение мирового судьи было изменено и взыскана государственная пошлина за подачу искового заявления в размере 400 руб.

Определением мирового судьи от <дата> заявление МУП г.Ижевска «Ижводоканал» о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины на подачу апелляционной жалобы было удовлетворено.

Не согласившись с указанным определением, представитель ответчика САБ – Шайгарданов Ф.У. подал частную жалобу.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Решением мирового судьи от <дата> исковые требования МУП г.Ижевска «Ижводоканал» удовлетворены частично, взыскана задолженность по оплате ЖКУ за просительный истцом период за вычетом денежной суммы, уплаченной в счет погашения долга в ходе судебного разбирательства, т.е. после подачи иска в суд.

Согласно ч.1 ст.101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Таким образом, частичное удовлетворение исковых требований состоялось не в связи с необоснованостью заявленного иска, а в связи с тем, что ответчик добровольно в ходе рассмотрения гражданского дела произвел частичное погашение долга. Данный факт в совокупности с вышеуказанными нормами гражданско-процессуального законодательства свидетельствует о том, что оснований для пропорционального распределения понесенных сторонами судебных расходов не имелось. Данные выводы также указаны в апелляционном определении Октябрьского районного суда города Ижевска от <дата>.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, его апелляционная жалоба, в связи с подачей которой понесены взысканные мировым судьей судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб., судом апелляционной инстанции была удовлетворена, мировой судья обосновано их возместил за счет проигравшей спор стороны, т.е. за счет ответчика САБ

Факт принятия мировым судьей дополнительного решения от <дата> не свидетельствует о необходимости пропорционального распределения каких-либо судебных расходов или об отказе в их возмещении со стороны ответчика, поскольку в материалах гражданского дела имеется заявление МУП г.Ижевска «Ижводоканал», поданное мировому судье <дата> в порядке ст.39 ГПК РФ, в которой просил взыскать задолженность именно за период с <дата> по <дата>, т.е. за период, указанный в резолютивной части решения от <дата> Доводы частной жалобы не состоятельны.

Мировой судья обосновано удовлетворил заявление МУП г.Ижевска «Ижводоканал» о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Выводы мирового судьи основаны на нормах права, согласуются с материалами дела, мотивированы и получили оценку в определении, оснований для их переоценки суд апелляционной инстанции не усматривает.

Доводов, имеющих существенное значение для рассмотрения вопроса о процессуальном правопреемстве и опровергающих правильность выводов суда, в частной жалобе не приведено.

Нарушений судом норм процессуального права, влекущих отмену определения суда, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г.Ижевска от <дата> о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску МУП г.Ижевска «Ижводоканал» к САБ о взыскании задолженности за коммунальные услуги, взыскании судебных расходов оставить без изменения.

Частную жалобу представителя ответчика САБ – Шайгарданова Фархада Улфатовича, оставить без удовлетворения.

Председательствующий судья:                   Д.Д. Городилова