Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-40/2023 (2-1718/2022;) ~ М-1167/2022 от 07.06.2022

        Дело № 2-40/2023

УИД 24RS0033-01-2022-001942-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Лесосибирск                                           27 января 2023 г.

        Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

        председательствующего судьи Ефимова А.А.,

        при секретаре Усольцевой М.В.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Красноярского отделения               № 8646 к Леонову Роману Викторовичу, Леоновой Светлане Викторовне, Леонову Михаилу Викторовичу, Леонову Евгению Викторовичу, Леонову Ивану Викторовичу, Ежовой Екатерине Викторовне, Леонову Анатолию Викторовичу, Шагиной Виктории Викторовне, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

        ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Красноярского отделения № 8646 (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Леонову Р.В., Леоновой С.В., Леонову М.В., Леонову Е.В., Леонову И.В., Ежовой Е.В., Леонову А.В., Шагиной В.В., Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

        Требования мотивированы тем, что 6 декабря 2012 г. между Банком и заемщиком ФИО1 заключен кредитный договор № 0176-Р-687596543, согласно которому заемщику предоставлена кредитная карта с установленным лимитом кредитования, а заемщик обязалась погашать кредит и уплачивать проценты за пользование им ежемесячно. Однако ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. Ее наследниками являются ответчики. По состоянию на 5 мая 2022 г. сумма задолженности составила 45674 руб. 95 коп., в том числе по основному долгу – 38628 руб. 93 коп., по процентам за пользование кредитом – 7046 руб. 02 коп. По изложенным основаниям Банк просит взыскать солидарно с ответчиков указанную задолженность по кредитному договору в размере 45674 руб. 95 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1570 руб. 25 коп.

        Истец Банк о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, представитель Клинг Д.С. в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

        Ответчики Леонов Р.В., Леонова С.В., Леонов М.В., Леонов Е.В., Леонов И.В., Ежова Е.В., Леонов А.В., Шагина В.В. о времени и месте слушания дела были извещены надлежащим образом, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили.

        Ответчик Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва о времени и месте судебного заседания было извещено надлежащим образом, представитель в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

        Третье лицо ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о времени и месте судебного заседания было извещено надлежащим образом, представитель в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.

        Третье лицо нотариус Лесосибирского нотариального округа Хакимова З.Н. о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

        С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

        Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

        Обязательства возникают из договора и подлежат исполнению в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст.ст. 307, 309 Гражданского кодекса РФ).

        В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

         В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина (ст.ст. 1112, 1113 Гражданского кодекса РФ).

         В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

         Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

         В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

         Принятие наследства, согласно п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника либо его законного представителя о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. Пунктом 2 данной нормы права установлено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

        В соответствии с п. 1 ст. 256 Гражданского кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

        В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

        Как установлено в судебном заседании, на основании заявления ФИО1 от 6 декабря 2012 г. с просьбой открыть счет и выдать кредитную карту Банка Visa Credit Momentum с лимитом кредита 30000 руб., Банк заключил с ней кредитный договор № 0176-Р-687596543, согласно которому выдал ей кредитную карту Visa Credit Momentum с первоначально установленным возобновляемым лимитом 30000 руб. под 19 % годовых, на срок 12 месяцев, длительность льготного периода составляет 50 дней, минимальный ежемесячный платеж составляет 5 % от размера задолженности, дата платежа не позднее 20 дней с даты формирования отчета, а заемщик обязалась ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование им путем осуществления минимальных ежемесячных платежей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла в <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти.

        Договор личного страхования с заемщиком ФИО1 в рамках указанного кредитного договора не заключался.

        Наследственное дело после смерти ФИО1 отсутствует (не заводилось).

        В судебном заседании также установлено, что после смерти ФИО1 фактически наследство принял ее супруг ФИО2, который 25 апреля 2021 г. снял с ее банковской карты денежные средства в сумме 12700 руб. Данные обстоятельства с достоверностью подтверждены ответчиками в судебном заседании.

        В состав наследственного имущества после смерти ФИО1 входят: денежные средства на банковских счетах в ПАО «Сбербанк России» в общей сумме 13305 руб. 02 коп. (на счете № 423……6939 сумма 501 руб. 67 коп., на счете № 408……1953 сумма 12735 руб. 78 коп., на счете № 423……0636 сумма 18 руб. 07 коп., на счете № 423……0938 сумма 38 руб. 93 коп., на счете № 423……2241 сумма 10 руб. 57 коп.); а также ? доля в совместно нажитом ФИО1 с ФИО2 имуществе в виде квартиры и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

         Приняв часть наследственного имущества после смерти своей супруги ФИО1, ФИО2 принял все причитающееся ему наследственное имущество, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти.

         Наследниками первой очереди по закону после его смерти, принявшими наследство, являются сын Леонов Р.В. и дочь Леонова С.В.

         Из информации, представленной нотариусом Лесосибирского нотариального округа Хакимовой З.Н., следует, что после смерти ФИО2 было заведено наследственное дело по заявлению сына Леонова Р.В. и дочери Леоновой С.В., которым 13 апреля 2022 г. выданы свидетельства о праве на наследство по закону по ? доле каждому в виде: земельного участка площадью 875 кв.м. и квартиры, расположенных по адресу: <адрес>; денежных вкладов в любой сумме с начисленными процентами, и компенсацией в любой сумме, без завещательного распоряжения хранящихся в ПАО «Сбербанк России».

         Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости кадастровая стоимость земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 97868 руб. 75 коп.

         Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 3548195 руб. 85 коп.

         Размер задолженности по указанному кредитному договору по состоянию на 5 мая 2022 г. составил 45674 руб. 95 коп., в том числе по основному долгу – 38628 руб. 93 коп., по процентам за пользование кредитом – 7046 руб. 02 коп. Расчет задолженности произведен Банком верно, в соответствии с условиями кредитного договора и требованиями закона, ответчиками не оспаривается.

         Согласно п. 5.2.11. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Банка, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, Банк имеет право в случаях, установленных законодательством Российской Федерации, потребовать досрочной оплаты оставшейся суммы основного долга вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом и возврата карты, направив клиенту письменное уведомление посредством почтовой связи по адресу, указанному клиентом в заявлении.

        Требования (претензии) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, направленные 1 апреля 2022 г. Банком в адрес наследников, были оставлены без удовлетворения.

        При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что после смерти наследодателя ФИО1 наследственное имущество принял ее супруг ФИО2, а после смерти ФИО2 наследственное имущество приняли его дети Леонов Р.В. и Леонова С.В., а также, учитывая, что стоимость наследственного имущества, перешедшего после смерти ФИО1 к наследникам Леонову Р.В. и Леоновой С.В., явно превышает сумму задолженности по кредитному договору, при этом отсутствуют доказательства наличия иных исполненных наследниками долговых обязательств наследодателя, превышающих стоимость наследственного имущества, суд приходит к выводу о взыскании в солидарном порядке с Леонова Р.В. и Леоновой С.В. в пользу Банка задолженности по кредитному договору в размере 45674 руб. 95 коп.

         Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

         Как следует из материалов дела, при подаче в суд искового заявления Банк в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ уплатил государственную пошлину в размере 1570 руб. 25 коп., что подтверждается платежным поручением № 769068 от 23 мая 2022 г.

             В связи с этим, с ответчиков Леонова Р.В. и Леоновой С.В. в солидарном порядке в пользу Банка подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1570 руб. 25 коп.

             Исковые требования Банка, предъявленные к ответчикам Леонову М.В., Леонову Е.В., Леонову И.В., Ежовой Е.В., Леонову А.В., Шагиной В.В., Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, удовлетворению не подлежат, поскольку указанные лица наследство не принимали, выморочным данное наследство не является.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

         Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Красноярского отделения № 8646 удовлетворить частично.

         Взыскать в солидарном порядке с Леонова Романа Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации серия № №), Леоновой Светланы Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации серия № №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору от 6 декабря 2012 г.            № 0176-Р-687596543 в размере 45674 руб. 95 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1570 руб. 25 коп., а всего 47245 руб. 20 коп.

         Отказать в удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Красноярского отделения № 8646 (ИНН 7707083893), предъявленных к Леонову Михаилу Викторовичу, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцу            <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации серия № №), Леонову Евгению Викторовичу, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцу            <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации серия № №), Леонову Ивану Викторовичу, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцу <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации серия № №), Ежовой Екатерине Викторовне, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженке <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации серия № №), Леонову Анатолию Викторовичу, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцу <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации серия № №), Шагиной Виктории Викторовне, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженке <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации серия № №), Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва (ИНН 2466222186).

         Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Лесосибирский городской суд Красноярского края.

Судья                                                                       А.А. Ефимов

Мотивированное решение суда составлено 30 января 2023 г.

Судья                                                                                                                           А.А. Ефимов