Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1132/2022 от 18.04.2022

Дело № 2-1132/2022

УИД 59RS0035-01-2021-003460-49

Р Е Ш Е Н И Е

     Именем Российской Федерации

30 мая 2022 года                                                          город Соликамск

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Пироговой Н.Б.,

при секретаре судебного заседания Мазур А.О.,

с участием представителя ответчика Белкиной Е.А. – Останина Р.Н., действовавшего по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Белкиной Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

    Истец ООО «Феникс» обратился в суд с иском к Белкиной Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования обоснованы тем, что 09.02.2007 между «ТРАСТ» (ПАО) и Белкиной Е.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчик обязался уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также вернуть заемные денежные средства. Обязательства ответчиком не исполнены, за период с 09.09.2008 по 27.12.2018 образовалась задолженность в размере 210 905,77 руб. 27.12.2018 банк уступил ООО «Феникс» права требования задолженности с ответчика по кредитному договору. Истец просил взыскать с Белкиной Е.А. за период с 09.09.2008 по 27.12.2018 включительно основной долг 81 373,02 руб., проценты на непросроченный основной долг 100 632,75 руб., комиссии 25 500 руб., штрафы 3 400 руб., расходы по оплате государственной пошлины 5 309,06 руб., всего 216 214,83 руб. (л.д.3-4).

    В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

    Ответчик Белкина Е.А. в судебное заседание не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, с участием представителя Останина Р.Н.

Представитель ответчика Останин Р.Н. выразил несогласие с иском по причине пропуска истцом срока исковой давности.

Ознакомившись с доводами и требованиями искового заявления, возражениями представителя ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела, оценив представленные доказательства в соответствии со ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ, изучив материал гражданского дела № 2-4876/2019 по заявлению ООО «Феникс» о выдаче судебного приказа, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и порядке, определенных договором.

На основании п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По правилам ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается.

Судом установлено, 09.02.2007 между НБ «ТРАСТ (ОАО) и Белкиной Е.А. заключен кредитный договор на неотложные нужды. В соответствии с условиями договора банк предоставил заемщику кредит в размере 150 000 руб. сроком на 36 месяцев под 12% годовых и комиссией за расчетное обслуживание в размере 1% годовых.

В соответствии с графиком платежей ежемесячный платеж по кредиту, начиная с 1-го и по 35-ый месяц составлял по 6 483 руб., на 36-ой месяц - 6 389,48 руб.

Факт предоставления банком кредита подтвержден заявлением заемщика о предоставлении кредита на неотложные нужды, анкетой заемщика к указанному выше заявлению, договором банковского счета от 09.02.2017, расчетом задолженности с указанием поступивших от заемщика платежей за период со 09.03.2007 по 09.06.2007.

Впоследствии Белкина Е.А. прекратила выполнять свои кредитные обязательства, в связи с чем по кредитному договору образовалась задолженность.

26.12.2018 банк заключил с ООО «Феникс» договор уступки прав требований <данные изъяты>, в соответствии с которым к истцу перешли права кредитора (л.д.35-37, 38).

В реестре заемщиков под номером <данные изъяты> указаны данные Белкиной Е.А., дата и номер кредитного договора, размер задолженности (л.д.32-34).

Задолженность ответчика по кредитному договору на момент уступки права требования составила по основному долгу 81 373,02 руб., по просроченным процентам 100 632,75 руб., по комиссии 25 500 руб., по штрафам 3 400 руб.

Разрешая ходатайство ответчика Белкиной Е.А. о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, суд приходит к следующему.

Согласно ст.196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.

В силу п.2 ст.199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В ст.200 Гражданского кодекса РФ определено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п.1 ст.204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

По смыслу ст.201 Гражданского кодекса РФ перемена лиц в обязательстве, к которым относится уступка права требования, не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Исходя из срока действия кредитного договора (до 09.02.2010), учитывая периодичность платежей (ежемесячно), образовавшаяся задолженность подлежала бы взысканию в случае обращения истца за судебной защитой в пределах трехлетнего срока исковой давности, т.е. не позднее 09.02.2013.

После состоявшейся уступки прав требований новый кредитор ООО «Феникс» обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа 05.12.2019, а в суд с иском о взыскании задолженности 03.10.2021, т.е. по истечению трехлетнего срока исковой давности, чем утратил право на взыскание задолженности.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Оставление исковых требований истца без удовлетворения не порождает право требовать возмещения судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований, предъявленных к Белкиной Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме (дата принятия решения в окончательной форме – 06.06.2022).

Судья         <данные изъяты>         Н.Б.Пирогова