Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2888/2023 ~ М-2402/2023 от 25.07.2023

    Дело № 2-2888/2023

    УИД: 16RS0040-01-2023-003253-5725

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2023 года                                                                    г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Панфиловой А.А.,

при секретаре Елизаровой А.Р.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Агентство по урегулированию споров" к Абсеттаровой (ФИО16) ФИО16, ФИО5, ФИО2, ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников,

установил:

ООО "Агентство по урегулированию споров" обратилось в суд с иском к ФИО16, ФИО5, ФИО6, ФИО4 о взыскании в пределах наследственного имущества суммы задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «Тинькофф банк» и ФИО3 в размере 7 756 руб. 17 коп., почтовых расходов в размере 252 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 400 руб. на том основании, что наследники должника, совершившие действия по принятию наследства, обязаны возвратить банку полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты в срок и порядки, установленные кредитным договором в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В ходе рассмотрения дела для участия в деле были привлечены Отдел опеки и попечительства Исполнительного комитета Пестричинского муниципального района РТ и Исполнительный комитет пгт. Васильево ЗМР.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, надлежаще извещен, в заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д.7).

Ответчики Абсеттарова (ФИО16) М.В., ФИО5, ФИО6, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом по месту регистрации.

Представители Отдела опеки и попечительства Исполнительного комитета Пестричинского муниципального района РТ и Исполнительный комитет пгт. Васильево ЗМР в судебное заседание не явились, от последнего представлен отзыв о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.62).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Частью 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статье 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений Верховного Суда РТ, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Пункт 61 указанного Постановления предусматривает, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО3 был заключен договор кредитной карты № (л.д.23).

Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении – Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС БАНК (ЗАО) в зависимости от даты заключения договора.

Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении – анкете. При этом моментом заключения договора считается момент активации кредитной карты.

Из выписки по счету установлено, что ответчик неоднократно нарушала свои обязательства по договору кредитной карты вследствие невнесения сумм в погашение кредита и процентов по кредиту (л.д.20-22).

На основании ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

В силу ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» и ООО «Агентство по урегулированию споров» заключили договор уступки прав требования (цессии) №/ТКС, в соответствии с которым и согласно приложению к договору уступки прав ООО «Агентство по урегулированию споров» передано право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32-33).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла (л.д.38 оборот). Обязательства по договору займа остались неисполненными.

Задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 7 756 руб. 17 коп., из которых основной долг -5 334 руб. 88 коп., проценты – 1 991 руб. 01 коп., иные платы и штрафы – 430 руб. 28 коп. (л.д. 6 оборот).

После смерти ФИО3 нотариусом Зеленодольского нотариального округа ФИО11 заведено наследственное дело № (л.д. 38-49). С заявлением о принятии наследства обратились дети умершей – ФИО7 Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ФИО6 Дочь Абсеттарова М.В. отказалась от принятия наследства, о чем составлено заявление (л.д.42).

В силу положений ст.1112, 1175 ГК РФ наследники отвечают по долгам наследодателя и обязаны погасить образовавшуюся задолженность по вышеуказанному кредитному договору.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 на праве общей долевой собственности принадлежала 1/8 доля в праве собственности на квартиру с кадастровым номером № по адресу: РТ, <адрес>, пгт. Васильево, <адрес>, иными собственниками являются ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО6, ФИО5, ФИО4 (л.д.13).

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 постоянно и по день смерти проживала по адресу: РТ, <адрес>, пгт. Васильево, <адрес>, совместно с ней проживали: дети: ФИО6, ФИО5, ФИО4 (л.д.44 оборот).

Таким образом, ФИО6, ФИО5, ФИО4, приняли наследство после смерти ФИО3, умершей 14.01.2022г., поскольку проживали вместе с ФИО3 по день смерти, стоимость наследственного имущества должника ФИО3 превышает размер задолженности по кредитному договору перед банком.

Сведений о том, что имеются иные кредиторы, в материалах дела не содержится.

Из материалов наследственного дела следует, что Абсеттарова (ранее ФИО16) М.В. зарегистрирована по адресу: РТ, <адрес>, ул. <адрес> (л.д.39). Абсеттарова М.В. является опекуном ФИО7 Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.48-49).

Таким образом, судом установлено, что после смерти ФИО3- Абсеттарова М.В. не входит в число наследников, принявших наследство.

Следовательно, исковые требования ООО "Агентство по урегулированию споров" к Абсеттаровой М.В. о взыскании задолженности по договору займа в пределах стоимости наследственного имущества, удовлетворению не подлежат.

ООО "Агентство по урегулированию споров" также просит взыскать с ответчиков почтовые расходы в сумме 252 руб. (л.д.12). В связи с тем, что без направления исковых документов всем заинтересованным лицам обращение в суд невозможно, то суд считает возможным возместить ООО "Агентство по урегулированию споров" почтовые расходы

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб., подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

На основании ст. 819, 1110, 1112, 1113,1142, 1153, 1175 ГК РФ, руководствуясь ст. 12, 39, 56,173, 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ООО "Агентство по урегулированию споров" удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 (...), ФИО5 (...), ФИО6 (...) в солидарном порядке в пользу ООО "Агентство по урегулированию споров" (...) задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «Тинькофф банк» и ФИО3 в размере 7 756 руб. 17 коп., почтовые расходы в размере 252 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб., в пределах стоимости наследственного имущества после смерти ФИО3, умершей 14.01.2022г.

В удовлетворении исковых требований к Абсеттаровой ФИО16 отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть решения оглашена ДД.ММ.ГГГГ

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: