ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Черноземельского районного суда Республики Калмыкия Бадмаев Б.В., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,
установил:
ФИО1 обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 взял у него в долг денежные средства в размере 300000 руб. со сроком возврата - до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение этому был заключен договор займа. До настоящего времени ответчиком договорные обязательства не выполнены. Просит взыскать с ФИО4 задолженность по договору займа в размере 480000 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 8000 руб.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ данное исковое заявление оставлено без движения с предоставлением срока для устранения недостатков до ДД.ММ.ГГГГ.
Однако в установленный срок указания судьи, содержащиеся в определении, истцом не выполнены.
В силу ч.2 ст.136 ГПК РФ в случае, если заявителем не выполнены указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
При таких обстоятельствах исковое заявление ФИО1 подлежит возвращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.135, 136 ГПК РФ, судья
определил:
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░
«░░░░░ ░░░░░» ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░