Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1503/2024 ~ М-8213/2023 от 18.12.2023

Дело №

64RS0№-41

Определение

14 марта 2024 года <адрес>

Энгельсский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО10

при секретаре судебного заседания ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО5 о признании сделки состоявшейся, признании права собственности,

установил:

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5 о признании сделки состоявшейся, признании права собственности.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ на основании сделки купли-продажи, заключенной в простой письменной форме с ФИО3, истец приобрел гараж по <адрес> в <адрес>. Данный факт подтверждается распиской, выданной ФИО3 о продаже гаража и получении последним денег от истца в сумме 12 000 (Двенадцать) тысяч рублей. Расписка содержит в себе все существенные условия договора купли-продажи недвижимого имущества. Кроме того, при расчете присутствовали свидетели, ФИО1 и ФИО2, запись об этом также имеется в расписке. ФИО8 также были переданы истцу документы на земельный участок, на котором расположен гараж и план гаража. Согласно данным документам, продавцу на праве собственности принадлежит гараж площадью 24 кв.м по адресу: <адрес>. Земельный участок под гаражом предоставлялся ФИО3 в пожизненное наследуемое владение постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому были выданы Государственный акт на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей и ордер № на право занятия индивидуального гаража. Просит суд признать заключенным договор купли-продажи гаража площадью застройки 24,0 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, между ФИО3 и ФИО4. Признать состоявшейся сделку купли-продажи гаража площадью застройки 24,0 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, между ФИО3 и ФИО4. Признать за ФИО4 право собственности на гараж площадью застройки 24,0 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки не известна.

В ходе судебного заседания установлено, что согласно ответу Отдела ЗАГС по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно абз. 7 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

На основании изложенного, производство по делу следует прекратить.

Руководствуясь ст. 220, п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, суд,

определил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░4 ░ ░░░5 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 15 ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░.

░░░░░

░░░░░                         ░░░11

░░░░░░░░░                     ░░░7