Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-562/2024 от 29.05.2024

УИД: 11RS0001-01-2024-008923-96         Дело № 1-562/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сыктывкар                          05 августа 2024 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе судьи Фирсова М.Л.,

при секретаре судебного заседания Парфёновой А.О.,

с участием государственного обвинителя Мартынова А.А.,

подсудимого Мишарина С.Н., его защитника-адвоката Юркина А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Мишарина С.Н., ... ранее судимого:

- ** ** ** ... по ч.1 ст. 117 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор ... от ** ** **) к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; ** ** ** освобожден в связи с отбытием наказания;

не задерживавшегося и не содержавшегося под стражей по настоящему уголовному делу, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,

установил:

Мишарин С.Н. совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, при следующих обстоятельствах.

Приговором ... от ** ** ** Мишарин С.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 117 УК РФ и с применением ст.70 УК РФ (приговор ... от ** ** **) ему назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на ... с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу ** ** **.

** ** ** Мишарин С.Н. освободился по отбытии срока наказания.

Таким образом, Мишарин С.Н. является лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

В период времени с 00 часов 01 минуты до 13 часов 19 минут ** ** ** Мишарин С.Н., являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, находясь в состоянии алкогольного опьянения в ... Республики Коми, в ходе конфликта, возникшего по мотиву личных неприязненных отношений с Потерпевший №1, с целью причинения последнему физической боли и телесных повреждений, умышленно нанес один удар рукой в область ... и один удар бутылкой по ... Потерпевший №1, от чего последний испытал физическую боль.

Своими умышленными преступными действиями Мишарин С.Н. причинил Потерпевший №1 телесные повреждения в виде ... которые квалифицируются как не причинившие вреда здоровью.

Подсудимый Мишарин С.Н. в присутствии защитника полностью признал свою вину, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном ст. 316, 317 УПК РФ, т.е. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Потерпевший не возражал против рассмотрения в особом порядке данного уголовного дела.

В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ходатайство. Его защитник также поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником. Мишарин С.Н. осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Преступление, в совершении которого обвиняется Мишарин С.Н., относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Таким образом, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, так как все условия, необходимые для рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном ст. 316, 317 УПК РФ, соблюдены.

Государственным обвинителем обвинение в отношении Мишарина С.Н. поддержано в полном объеме по ч.2 ст.116.1 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, суд полагает, что предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным, полностью подтверждается имеющимися в деле доказательствами и имеются основания для вынесения обвинительного приговора.

Действия подсудимого Мишарина С.Н. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60, 61, ч.5 ст.62, 63 УК РФ, а также учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих его наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Мишарин С.Н. совершил умышленное преступление против здоровья, относящееся к категории небольшой тяжести, ...

Обстоятельствами, смягчающими наказание Мишарина С.Н., суд признает следующие:

- в соответствии с п. «з» ч.1 ст.61 УК РФ - аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, поскольку потерпевший первым начал конфликт и вел себя агрессивно по отношению к подсудимому;

- в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - раскаяние в содеянном, ....

Признание подсудимым вины является обязательным условием при постановлении обвинительного приговора в порядке особого судебного разбирательства, в связи с чем, оснований для дополнительного учета данного обстоятельства в качестве смягчающего наказание Мишарина С.Н., у суда не имеется.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. При этом суд руководствуется характером и степенью общественной опасности указанного преступления, обстоятельствами его совершения, личностью виновного, привлекавшегося к административной ответственности за потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом. Учитывая указанные обстоятельства, несмотря на утверждение Мишарина С.Н. об отсутствии влияния состояния опьянения на совершение им преступления, а также принимая во внимание то, что противоправные деяния (преступление, административное правонарушение) совершаются Мишариным С.Н. в состоянии алкогольного опьянения, суд полагает, что именно указанное состояние подсудимого способствовало снижению контроля и оценки своих действий, а также спровоцировало его на совершение преступления, что, по мнению суда, является обстоятельством, отягчающим наказание и повышающим общественную опасность совершенного преступления.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих назначить Мишарину С.Н. наказание с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, направленного против здоровья, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого Мишарина С.Н., совершившего умышленное преступление небольшой тяжести, трудоустроенного, а также учитывая его семейное и материальное положение, ... наличие смягчающих наказание подсудимого обстоятельств и одного отягчающего его наказание обстоятельства, суд приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания, социальной справедливости, а также исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно при назначении ему наказания в виде ограничения свободы. При этом суд, руководствуясь теми же мотивами, считает, что менее строгие виды наказания, предусмотренные санкцией ч.2 ст.116.1 УК РФ, не смогут обеспечить достижение целей наказания, указанных в ч.2 ст.43 УК РФ.

В связи с тем, что дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, срок наказания в виде ограничения свободы назначается в соответствии с положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При определении срока наказания, а также при установлении ограничений суд также учитывает совокупность вышеуказанных обстоятельств и считает необходимым возложить на осужденного с учетом его возраста, трудоспособности, состояния здоровья и иных данных о его личности следующие ограничения: не изменять постоянного места жительства или пребывания, места работы, а также не выезжать за пределы территории МО ГО «...» Республики Коми без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; являться в указанный орган 2 раза в месяц для регистрации.

В целях обеспечения исполнения приговора, с учётом требований ч. 2 ст. 97 УПК РФ, суд считает необходимым избранную в отношении Мишарина С.Н. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316,317 УПК РФ,

приговорил:

Признать Мишарина С.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с установлением следующих ограничений: не изменять постоянного места жительства или пребывания, места работы, а также не выезжать за пределы территории МО ГО «...» Республики Коми без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; являться в указанный орган 2 раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения Мишарину С.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Разъяснить Мишарину С.Н., что в соответствии с ч.5 ст. 53 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ за два дня ограничения свободы или один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае апелляционного рассмотрения уголовного дела осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Об этом он может указать в своей апелляционной жалобе, а если уголовное дело будет рассматриваться в апелляционном порядке по представлению прокурора или по жалобе других лиц – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 15 суток со дня вручения копии приговора либо копии жалобы или представления.

Судья                                  М.Л. Фирсов