Дело №1-233/2020
УИД 33RS0005-01-2020-001791-05 .
ПРИГОВОР
.
7 августа 2020 года г. Александров
Александровский городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего Шаймердянова А.К.,
при секретаре Логиновой О.С.,
с участием:
государственного обвинителя Шайкина А.И.,
подсудимого Цапаева Р.В.,
защитников - адвокатов Ягупова М.Е., Ночуевой Л.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Цапаева Руслана Владимировича, ***, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,
установил:
Цапаев Р.В. совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.
Приказом начальника ОМВД России по <адрес> № л.с. от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 назначена на должность полицейского 1 отделения взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по <адрес> (далее полицейский 1 отделения взвода ОР ППСп ОМВД России по <адрес>).
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 12, п.п. 1, 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона РФ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» на ФИО4, как на сотрудника полиции возложена обязанность прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия; доставлять по письменному заявлению граждан в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу, направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В соответствии с п.п. 19, 21, 26, 30 «Должностной инструкции полицейского 1 отделения взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Александровскому району» на ФИО4 возложены обязанности несения патрульно-постовой службы, предупреждать и пресекать преступления и нарушения общественного порядка; предотвращать и пресекать преступления, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, и в пределах своих прав принимать меры к их устранению; пребывать к месту совершения преступления или правонарушения; принимать решения о необходимости доставления правонарушителей в дежурную часть ОМВД.
Таким образом, ФИО4, как полицейский 1 отделения взвода ОР ППСп ОМВД России по <адрес>, является должностным лицом органов внутренних дел - правоохранительного органа, то есть лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, поскольку в установленном законом порядке наделена распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от нее в служебной зависимости.
Согласно графику несения службы личным составом ОР ППСп ОМВД России по <адрес> на май 2020 года, утвержденному приказом начальника ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, полицейский 1 отделения взвода ОР ППСп ОМВД России по <адрес> ФИО4 заступила на дежурство с 14 часов 00 минут 24.05.2020 до 02 часов 00 минут 25.05.2020.
24.05.2020 около 22 часов 30 минут сотрудники ОМВД России по <адрес> - ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО7, находившиеся при исполнении возложенных на них должностных обязанностей, прибыли в <адрес>, по сообщению ФИО8 о совершении в указанному доме противоправных действий, где в коридоре общего пользования обнаружили Цапаева Р.В., находившегося в состоянии опьянения, который выражался нецензурной бранью и вел себя агрессивно.
Действуя в соответствии с п.п. 2, 5, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального Закона РФ «О полиции», ФИО4 и ФИО5, будучи одетыми в форменное обмундирование сотрудника полиции, предложили Цапаеву Р.В. проследовать в отделение полиции для рассмотрения вопроса о привлечении его к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ в связи с нахождением последнего в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, после чего вышли с ФИО9 во двор <адрес>, где Цапаев Р.В. попытался скрыться от сотрудников полиции, в связи с чем был предупрежден о том, что в случае неповиновения законным требованиям сотрудников полиции, к нему будет применена физическая сила и специальные средства - наручники, для доставления в отделение полиции.
24.05.2020 около 23 часов Цапаев Р.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения у <адрес>, осознавая, что ФИО4 является представителем власти, исполняющим свои должностные обязанности,
осознавая общественную опасность своих действий, действуя умышленно по мотиву и с целью воспрепятствования законной деятельности сотрудников полиции, не желая быть доставленным в отделение полиции и привлеченным к административной ответственности, испытывая в связи с этим чувство неприязни к сотруднику полиции ФИО4, применил к той
физическую силу, а именно: нанес ФИО4 удар локтем левой руки в область живота и не менее трех ударов ногами по правой и левой ноге, причинив тем самым ФИО4 телесное повреждение и физическую боль.
Умышленными преступными действиями Цапаева Р.В., потерпевшей ФИО4 причинен моральный вред и физическая боль, телесное повреждение в виде кровоподтека на правой голени, не причинившее вреда здоровью, а также нарушена нормальная деятельность органов государственной власти.
В судебном заседании подсудимый Цапаев Р.В. полностью согласился с предъявленным обвинением, а также со всеми доказательствами, собранными по уголовному делу, указал, что понимает существо предъявленного обвинения, поддержав ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное на досудебной стадии производства при ознакомлении с обвинительным заключением и материалами дела в присутствии защитника.
Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку Цапаев Р.В. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимым своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель, потерпевшая и защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Цапаев Р.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Действия Цапаева Р.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Назначая наказание, суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Цапаев Р.В. совершил преступление средней тяжести против порядка управления, ***
Из установленных фактических обстоятельств дела следует, что в момент совершения преступления Цапаев Р.В. находился в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, которое, в том числе, послужило одной из причин совершения этим лицом преступления.
С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, который привлекался к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии опьянения, суд приходит к выводу о том, что нахождение в указанном состоянии способствовало совершению подсудимым преступления и, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, признает совершение ФИО9 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, обстоятельством, отягчающим наказание.
Вместе с тем, Цапаев Р.В. не судим, на ***, он принес извинения потерпевшей.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Цапаева Р.В., являются признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в том числе обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить Цапаеву Р.В. наказание в виде штрафа, что предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 318 УК РФ.
При этом суд полагает, что назначенное Цапаеву Р.В. наказание в виде штрафа соответствует личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве принципам гуманизма и справедливости, и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения этим лицом новых преступлений.
При определении размера штрафа суд, в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденного и его семьи, а также возможность получения ФИО9 реального дохода.
Цапаев Р.В. имеет ежемесячный доход в размере *** рублей, на его иждивении находится малолетний ребенок, он проживает совместно с матерью, которая является трудоспособной.
При назначении Цапаеву Р.В. наказания судом не учитываются положения ст. ст. 62, 53.1 УК РФ, поскольку осужденному не назначается наиболее строгий вид наказания в виде лишения свободы, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 318 УК РФ.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, которое совершено против порядка управления, и имеет высокую степень общественной опасности, наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного ФИО9 преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ.
В соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, до вступления приговора в законную силу, меру пресечения Цапаеву Р.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, необходимо оставить прежней.
Процессуальные издержки в сумме 1250 рублей, выплаченные адвокату ФИО13 за оказание юридической помощи подсудимому Цапаеву Р.В. в суде, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
приговорил:
░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 318 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 31 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:
░░░ 3328473780 ░░░ 332801001,
░░░░ 1113328000235, ░░░░░ 17701000,
░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░/░ 04281░58790),
░/░ 40101810800000010002, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░,
░░░ 041708001, ░░░ 417 116 03132 01 0000 140
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ №1-233/2020 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ . ░.░. ░░░░░░░░░░░
.
.