Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-7786/2024 ~ М-6142/2024 от 18.06.2024

                                                                                                Дело № 2-7786/2024

            УИД 35RS0010-01-2024-010898-78

            ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда                                         07 августа 2024 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой И.В.,

при секретаре Кузнецовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому Вересовой Т. А. к Вересову А. М. о взыскании денежных средств,

установил:

Вересова Т.А. обратилась в суд с иском к Вересову А.М. о взыскании денежных средств. Требования мотивировала тем, что 15.12.2021 между ФИО1 и Вересовым А.М. заключен договор займа, в соответствии с которым Вересову А.М. предоставлены денежные средства в размере 250 000 рублей. В установленный срок денежные средства не были возвращены. 04.09.2023 Вологодским городским судом по гражданскому делу № вынесено заочное решение, которым с Вересова А.М. в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в размере 528 450 рублей, из которых: 250 000 руб. – сумма основного долга, 250 000 руб. – проценты, 8 200 руб. – оплата государственной пошлины, 261 руб. 57 коп. – почтовые расходы, 25 000 руб. – оплата услуг представителя. Вересова Т.А. из личных денежных средств произвела погашение задолженности перед ФИО1

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просила взыскать с Вересова А.М. в ее пользу денежные средства в размере 528 450 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 8 485 руб.

В судебное заседание истец Вересова Т.А. не явилась, извещена надлежащим образом.

Ответчик Вересов А.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна, в связи с чем, суд, руководствуясь положениями статей 117, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 5 ст. 313 Гражданского кодекса Российской Федерации к третьему лицу, исполнившему обязательство должника, переходят права кредитора по обязательству в соответствии со статьей 387 настоящего Кодекса. Если права кредитора по обязательству перешли к третьему лицу в части, они не могут быть использованы им в ущерб кредитору, в частности такие права не имеют преимуществ при их удовлетворении за счет обеспечивающего обязательства или при недостаточности у должника средств для удовлетворения требования в полном объеме.

Согласно подп. 5 п. 1 ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств в случаях, предусмотренных законом.

В силу п. 2 ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным с переходом прав на основании закона, применяются правила настоящего Кодекса об уступке требования (статьи 388 - 390), если иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или не вытекает из существа отношений.

В пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2016 г. N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" разъяснено, что если исполнение обязательства было возложено должником на третье лицо, то последствия такого исполнения в отношениях между третьим лицом и должником регулируются соглашением между ними. Согласно пункту 5 статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии такого соглашения к третьему лицу, исполнившему обязательство должника, переходят права кредитора в соответствии со статьей 387 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела заочным решением Вологодского городского суда от 04.09.2023 по гражданскому делу № с Вересова А.М. в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в размере 528 450 рублей, из которых: 250 000 руб. – сумма основного долга, 250 000 руб. – проценты, 8 200 руб. – оплата государственной пошлины, 261 руб. 57 коп. – почтовые расходы, 25 000 руб. – оплата услуг представителя.

Вересовой Т.А. произведена оплата денежных средств в сумме 528 450 рублей по исполнительному производству, возбужденному на основании заочного решения Вологодского городского суда от 04.09.2023 по гражданскому делу №. Оплата подтверждается чеком от 16.01.2024.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что имеются правовые основания для удовлетворения исковых требований Вересовой Т.А. о взыскании с Вересова А.М. денежных средств в размере 528 450 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорциональной удовлетворенным исковым требованиям.

Таким образом, с Вересова А.М. в пользу истца подлежит взысканию возмещение затрат на оплату госпошлины в размере 8 485 рублей.

Руководствуясь статьями 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с Вересова А. М. (паспорт серия №) в пользу Вересовой Т. А. (паспорт серия №) денежные средства в размере 528 450 рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 8 485 рублей.

Ответчик вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья         И.В. Иванова

    Мотивированное заочное решение изготовлено 14.08.2024