Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-579/2023 (2-8171/2022;) ~ М-7920/2022 от 25.10.2022

№ 2-579/2023

Решение

Именем Российской Федерации

17 января 2023 года                        г.Щелково Московской области

Щёлковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Савиной Е.В.,

при помощнике судьи Зарубиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Монаховой ФИО14 к Администрации городского округа Щелково Московской области о включении имущества в состав наследственной массы, о признании права собственности на наследственное имущество,

Установил:

Монахова О.В. обратилась в Щелковский городской суд Московской области с иском к Территориальному управлению Росимуществом в Московской области о включении имущества в состав наследственной массы, о признании права собственности на наследственное имущество. В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1. ФИО1 принадлежал на праве собственности земельный участок по адресу: <адрес> площадью 0,0741 га. Впоследствии данный участок по решению собственника был разделен на два: участок, площадью 0,0370 га передан в собственность одного сына ФИО1 – ФИО2, который оформил свои права должным образом, кадастровый номер участка №, адрес: <адрес>, и участок, площадью 0,0371 га, передан в собственность второму сыну ФИО1 – ФИО4, который своих прав на участок не оформил. На основании изложенного, истец полагает, что участок площадью 0,0371 га остался в собственности ФИО1 и подлежал включению в наследственную массу после ее смерти. Между тем, единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО1, являлся ФИО4, который на момент смерти проживал и был зарегистрирован совместно с ней. Одновременно с тем, ДД.ММ.ГГГГ умер сам ФИО4, приходившийся супругом истцу. В установленный законом срок истец обратилась к нотариусу за принятием наследства, однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство на указанный земельный участок было отказано, поскольку он не имеет основных сведений об объекте недвижимости, позволяющем определить такой объект в качестве индивидуально-определенной вещи, а также в связи с отсутствием подлинного свидетельства о праве собственности на землю ФИО1 Истцом осуществлены кадастровые работы, подготовлен межевой план участка по адресу: <адрес>, площадь 370 кв.м.

На основании изложенного, просит суд:

- включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с условным номером № расположенный по адресу: <адрес>, площадью 370 кв.м. в границах, указанных на межевом плане от ДД.ММ.ГГГГ;

- включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок с условным номером № расположенный по адресу: <адрес>, площадью 370 кв.м. в границах, указанных на межевом плане от ДД.ММ.ГГГГ;

- признать за Монаховой О.В. право собственности на земельный участок с условным номером № расположенный по адресу: <адрес>, площадью 370 кв.м. в границах, указанных на межевом плане от ДД.ММ.ГГГГ, в порядке наследования по закону после смерти ФИО4

Определением суда от 17.11.2022 года произведена замена ненадлежащего ответчика Территориальное управление Росимущества по Московской области на надлежащего – Администрацию городского округа Щелково Московской области.

В судебном заседании Монахова О.В. заявленные требования поддержала, просила удовлетворить, пояснила суду, что наследственное дело к имуществу ФИО1 не заводилось, ее супруг ФИО4 пользовался спорным участком, как своей собственностью, являлся членом ТСН «Северный поселок», оплачивал взносы. Участок при жизни в собственность не оформлял.

Представитель ответчика Администрации городского округа Щелково Московской области Яценко Л.В., действующая на основании доверенности, разрешение спора оставила на усмотрение суда.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, Монахова ФИО15, вдова второго сына ФИО1 – ФИО2, против удовлетворения иска не возражала. Пояснила суду, что при жизни ФИО2 на спорный земельный участок не претендовал, оба брата являлись членами ТСН «Северный поселок», обрабатывали землю.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, ТСН «Северный поселок» представителя в судебное заседание не направило, извещено надлежащим образом, через приемную суда представило ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, правовую позицию относительно исковых требований не представило.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1,2 ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из материалов дела следует, что ФИО1 на основании постановления Администрации поселка «Загорянский» Щелковского района Московской области от 10.02.1993 г. принадлежал земельный участок в ДСК «Северный поселок» площадью 0,0741 га (л.д. 16).

Указанный земельный участок она разделила на два, один из которых в виде ? доли паенаколений, она передала сыну ФИО2, а вторую долю паенакоплений передала сыну ФИО4. В связи с передачей пая ФИО1 исключена из членов ДСК "Северный поселок», а ее сыновья приняты в члены ДСК "Северный поселок» 23.05.1993г. и 31.07.1994г. соответственно (л.д.19, 20, 36, 118).

Постановлением Администрации поселка «Загорянский» Щелковского района Московской области от 25.05.1993 года земельный участок площадью 0,0370 га предоставлен в собственность ФИО2 (л.д.18). Данный земельный участок уточненной площадью 371 кв.м. поставлен на кадастровый учет с кадастровым номером №, в настоящее время в порядке наследования принадлежит ФИО3 (л.д.22-24).

Право собственности на второй земельный участок ФИО10 не оформлялось.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла (л.д.14), наследственное дело после ее смерти нотариусом не открывалось.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4 (л.д.43 - оборот), наследниками по закону первой очереди являлись: супруга Монахова ФИО16, сын ФИО6, сын ФИО7, дети отказались от наследства в пользу матери.

Таким образом, единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО4, является его супруга (истец по настоящему делу) Монахова О.В.

Из ранее установленных судом обстоятельств следует, что из принадлежащего ФИО1 земельного участка площадью 0,0741га часть участка площадью 0,0370 га, выбыла из владения ФИО1 и перешла в собственности ФИО2, а другая часть участка ФИО4 в установленном законом порядке не предоставлялась, в связи с чем осталась в ее собственности.

Границы спорного земельного участка не установлены в соответствии с требованием земельного законодательства, его местоположение установлено в результате выполнения кадастровых работ на основании межевого плана от 27.05.2022 года, имеется акт согласования границ площадью 370кв.м. со смежными землепользователями (л.д.25-34).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ №10, Пленума ВАС РФ №22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

Согласно положений ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

При наследовании земельного участка или права пожизненного наследуемого владения земельным участком по наследству переходят также находящиеся в границах этого земельного участка поверхностный (почвенный) слой, водные объекты, находящиеся на нем растения, если иное не установлено законом.

Учитывая вышеприведенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что земельный участок площадью 370кв.м., расположенный по адресу: <адрес> является наследственным имуществом, оставшимся после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела усматривается, что ФИО4 при жизни фактически принял наследство от матери, поскольку на момент ее смерти проживал с ней совместно (был зарегистрирован с ФИО1 по одному адресу, (л.д.53), являлся членом ДНТ (ранее ДСК) «Северный поселок», пользовался земельным участком, оплачивал членские взносы. Данные обстоятельства также подтверждены третьим лицом по делу ФИО3

Таким образом, спорный земельный участок входит в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, а затем после смерти ФИО4

Поскольку единственным наследником ФИО4, принявшим наследство, является его супруга – Монахова О.В., каких-либо притязаний со стороны ответчика и (или) третьих лиц на земельный участок не установлено, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск Монаховой ФИО17 - удовлетворить.

Включить в наследственную массу после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок площадью 370кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в границах, определенных в соответствии с координатами характерных точек межевого плана от 27.05.2022 года

Каталог координат земельного участка площадь участка 370кв.м

№ точки	Координата Х	Координата У	Значение средней квадратической погрешности
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Включить в наследственную массу после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок площадью 370кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в границах, определенных в соответствии с координатами характерных точек межевого плана от 27.05.2022 года

Каталог координат земельного участка площадь участка 370кв.м

№ точки	Координата Х	Координата У	Значение средней квадратической погрешности
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Признать за Монаховой ФИО18 в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на земельный участок площадью 370кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в границах, определенных в соответствии с координатами характерных точек межевого плана от 27.05.2022 года

Каталог координат земельного участка площадь участка 370кв.м

№ точки	Координата Х	Координата У	Значение средней квадратической погрешности
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Решение суда является основанием для внесения изменений в Единый государственный реестр недвижимости в порядке, предусмотренном ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Щёлковский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                              Е.В.Савина