Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2188/2022 (2-7643/2021;) ~ М-7280/2021 от 08.12.2021

Дело № 2-2188/2022 (2-7643/2021;)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2022 года    Московская область, г. Химки

Химкинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Панферовой Д.А.,

при секретаре судебного заседания Масловой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ПК "ЖСК Сходня-7" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

Истец ФИО2 обратился в суд к ПК "ЖСК Сходня-7" с требованиями о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

В обоснование своих требований истец указал, что решением Химкинского городского суда от <дата> в пользу истца с ответчика взыскан долг в размере 2 683200,00 рублей в счет выплаты паевого взноса, 73218,00 рублей в счет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18 апреля по <дата>.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <дата> решение суда было изменено в части размера процентов, взыскано 27199,56 рублей.

Ответчиком судебные акты в полном объеме не исполнены, так по состоянию на <дата> ответчиком погашено 650 000,00 рублей, долг по исполнительному производству составил 2 060 399,56 рублей.

На основании изложенного истец просил произвести индексацию взысканных с ответчика денежных средств в порядке ст. 208 ГПК РФ, взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 686925,47 рублей за период с <дата> по <дата>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10369,00 рублей и 8 000,00 рублей по оплате юридических услуг.

Истец ФИО2 и его представитель в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, в части индексации взысканных сумм по решению суда истец не поддержал, пояснив суду, что обратился с заявлением в рамках гражданского дела, по которому взысканы денежные средства.

Ответчик ПК "ЖСК Сходня-7" в судебное заседание явился в лице представителя, который иск не признал, заявив о пропуске срока для взыскания процентов.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора СПИ Химкинского РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО4 В. в судебное заседание не явился о времени и месте извещался в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ.

В силу ч. 2.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (введена Федеральным законом от <дата> N 220-ФЗ, вступившим в силу <дата>) органы государственной власти, органы местного самоуправления, иные органы и организации, являющиеся сторонами и другими участниками процесса, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания лишь посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", если суд располагает доказательствами того, что указанные лица надлежащим образом извещены о времени и месте первого судебного заседания. Такие лица, получившие первое судебное извещение по рассматриваемому делу, самостоятельно предпринимают меры по получению дальнейшей информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Данные лица несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении дела, если суд располагает сведениями о том, что данные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда меры по получению информации не могли быть приняты ими в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

С учетом мнения лиц, участвующих в деле, судебное разбирательство в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ проведено в отсутствие не явившихся лиц, извещавшихся о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

По смыслу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, определяются судом в соответствии с нормами права, подлежащими применению к спорным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что решением Химкинского городского суда <адрес> от <дата> с ответчика в пользу истца взыскано 2683200 рублей в качестве паевого взноса по договору <№ обезличен>–15 о порядке оплаты паевого взноса и предоставления жилья, 73218 рублей в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами с <дата> по <дата>.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <дата> решение суда было изменено в части размера процентов, взыскано 27199,56 рублей за период с <дата> по <дата>.

Из материалов дела усматривается, что взыскание производится принудительно в рамках исполнительного производства <№ обезличен>.

Из объяснений истца следует, что ответчиком произведено частичное погашение долга в размере 650 000,00 рублей, что ответчиком не опровергнуто и не оспаривалось.

Согласно пп. 3 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в числе прочего, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Согласно ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет процентов начисленных на сумму задолженности в порядке ст. 395 ГК РФ приведен за период с <дата> по <дата> в размере 686 925,47 рублей.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 196 указанного кодекса (здесь и далее - в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений) общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 названного кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2).

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 ст. 395 ГК РФ).

Как разъяснено в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Таким образом, исковая давность - это срок, в течение которого право на иск может быть осуществлено в принудительном порядке.

Ответчиком по делу заявлено о пропуске срока исковой давности, как утверждает ответчик срок исковой давности должен быть исчислен с даты, когда истец узнал о нарушении своих прав, то есть с августа 2016 года.

С данным утверждением ответчика о начале течения срока исковой давности с августа 2016 года суд не соглашается, поскольку истец правомочен осуществлять защиту права, вытекающего из обязательства, являвшегося предметом рассмотрения Химкинского городского суда <адрес> от <дата>, до фактического восстановления этого права в пределах срока исковой давности, который надлежит исчислять отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки с момента нарушения должником обязательства по погашению имеющейся у него перед кредитором задолженности до момента его исполнения.

Данная позиция нашла свое отражение в Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 5-КГ21-151-К2, 2-540/2020.

Вместе с тем, учитывая дату обращения с иском в суд – <дата> (РПО 14140266097109), заявление ответчика о пропуске срока исковой давности суд находит обоснованным за период требований с <дата> по <дата>.

В связи, с чем суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 425186,86 рублей за период с <дата> по <дата>.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждаем возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Положениями ст. 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд полагает взыскать в пользу истца расходы на оплату услуг представителя, с учетом принципа разумности в размере 4000,00 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца уплаченную государственную пошлину в размере 7451,87 руб., учитывая размер удовлетворенных требований.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ФИО2 к ПК "ЖСК Сходня-7" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ПК "ЖСК Сходня-7" в пользу ФИО2 425186,86 рублей в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата>, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7451,87 рублей, по издержкам, связанным с рассмотрением дела: на оплату услуг представителя в размере 4000,00 рублей.

Исковое заявление в части превышающей удовлетворенные требования – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда принято <дата> г.

УИД 50RS0<№ обезличен>-73

Судья Панферова Дарья Александровна

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>	<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты>