Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5206/2023 ~ М-2358/2023 от 22.05.2023

Гражданское дело №2-5206/2023

УИД: 24RS0056-01-2023-003568-04

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

                 именем Российской Федерации

27 июня 2023 года                         г.Красноярск

Центральный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Прошкиной М.П.,

при секретаре Мокрогузовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к Вороновичу Кириллу Александровичу о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к Вороновичу К.А. о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя требования тем, что на основании договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО МФК «Займ Онлайн» и ООО «АйДи Коллект» к истцу перешло право требования задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МФК «Займ Онлайн» (займодавец) и Воронович К.А. (заемщик), в соответствии с которым, займодавец предоставил заемщику займ в сумме 30000 руб., а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в срок до 31.08.2021. Ответчик свои обязательству по договору в установленный срок не исполнил. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 69600 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2288 руб., а также почтовые расходы в сумме 74,40 руб.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Воронович К.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял, возражений против иска суду не представил.

В силу ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.    

Рассмотрев исковое заявление по заявленным требованиям, исследовав доказательства по делу, суд находит требования иска обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе присуждения к исполнению обязанности, возмещения убытков, взыскания неустойки, иными способами, предусмотренными законом.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, права первоначального кредитора переходят к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займ Онлайн» (займодавец) и Воронович К.А. (заемщик) заключен договор займа №, в соответствии с которым, займодавец предоставил заемщику займ в сумме 30000 руб. под 182,50% годовых, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в срок до 31.08.2021.

Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «Займ Онлайн» в сети «Интернет», а именно ввода направленного займодавцем на телефонный номер заемщика кода подтверждения для оформления займа.

Заключение договора займа № также подтверждается согласием на обработку персональных данных, заявкой-анкетой на предоставление займа, индивидуальными условиями договора займа, подписанными электронной подписью Воронович К.А., копией паспорта ответчика.

Передача денежных средств осуществлена путем перечисления денежных средств на счет заемщика.

Как усматривается из материалов дела ответчик принятые на себя обязательства по возврату полученных денежных средств и уплате процентов за пользование займом в установленный договором срок не исполнил. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займ Онлайн» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с которым к ООО «АйДи Коллект» перешло право требования с Вороновича К.А. задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Воронович К.А. уведомлен о состоявшейся уступке прав требования.

Вследствие неисполнения ответчиком взятых на себя договорных обязательств, истец обратился в мировой суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства.

14.07.2022 мировым судьей судебного участка №139 в Центральном районе г.Красноярска вынесен судебный приказ о взыскании с Вороновича К.А. в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Определением мирового судьи судебного участка №139 в Центральном районе г.Красноярска от 09.02.2023 судебный приказ был отменен в связи с поданными ответчиком возражениями.

Из материалов дела следует, что к истцу перешло право требования уплаты задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 69600 руб., из которой: 30000 руб. – сумма основного долга, 39600 руб. – сумма долга по процентам.

Вышеуказанная сумма задолженности также подтверждается справкой о сумме задолженности от 19.04.2022, выданной ООО МФК «Займ Онлайн».

На основании изложенного, поскольку в ходе судебного разбирательства нашел своё подтверждение факт нарушения ответчиком условий договора займа по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа в размере 69600 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Соответственно, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в размере 2288 руб.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов за отправку искового заявления в адрес ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 88, ч.1 ст.98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела; стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ).

Принимая во внимание вышеизложенное, с ответчика в пользу истца подлежит к взысканию расходы за отправку искового заявления в адрес ответчика в размере 74,40 руб.

Таким образом, общая сумма судебных расходов, подлежащих к взысканию с ответчика, составляет 2362,40 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» (ИНН 7730233723) удовлетворить.

Взыскать с Вороновича Кирилла Александровича (<данные изъяты>) в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 19.04.2022 в размере 69600 рублей, в счет возмещения судебных расходов 2362,40 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись.

Решение в окончательной форме изготовлено 10.07.2023.

Копия верна.

Судья: