Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4506/2023 от 17.05.2023

Копия

Дело № 2-4506/2023

16RS0050-01-2023-002373-33

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

2 августа 2023 года город Казань

Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Сычева И.А.,

при секретаре Сюкриной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания Согласие» к Борисенко Б.Е. о возмещении убытков,

УСТАНОВИЛ:

в обосновании иска указано, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля (далее – а/м) КамАЗ с государственным номерным знаком (далее – г/н) ... под управлением Шашкова А.А. и а/м JACN120 г/н ..., в результате чего автомобили получили повреждения.

Виновным в нарушении правил дорожного движения был признан Борисенко Б.Е., управлявший автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

Приговором Вахитовского районного суда города Казани от ... Бычков М.А. был признан виновным в нарушении правил дорожного движения лицом, в состоянии опьянения управляющим автомобилем, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Гражданская ответственность Шашкова А,А. на момент ДТП была в СПАО «Ингосстрах», которое произвело страховую выплату по прямому возмещению в размере 105900 рублей. Данную сумму ООО СК «Согласие» впоследствии возместило СПАО «Ингосстрах».

Истец полагает, что совершения ответчиком правонарушения в состоянии опьянения у истца возникло право требовать с него возмещение убытков на выплату страхового возмещения потерпевшему в сумме 105900 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без своего участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

В силу подпункта "б" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения.

Постановлением инспектора ДПС от ... Борисенко Б.Е. признан виновным в нарушении правил дорожного движения – проезд перекрестка на запрещающий сигнал светофора.

Постановлением мирового судьи от ... Борисенко Б.Е. признан виновным в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.

Гражданская ответственность Шашкова А.А. на момент ДТП была в СПАО «Ингосстрах», которое произвело страховую выплату по прямому возмещению в размере 105900 рублей. Данную сумму ООО СК «Согласие» впоследствии возместило СПАО «Ингосстрах».

Учитывая установленные обстоятельства,, у ООО «СК Согласие» возникло право требовать с Борисенко Б.Е. убытков, причиненных выплатой страхового возмещения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с Борисенко Б.Е. (паспорт ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания Согласие» (ИНН 7706196090) возмещение убытков 105900 рублей, возмещение государственной пошлины 3318 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Сычев И.А.