Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-427/2024 ~ М-374/2024 от 07.06.2024

№ 2-427/2024

УИД 68RS0024-01-2024-000673-86

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«1» августа 2024 года р.п. Сосновка Тамбовской области

Сосновский районный суд Тамбовской области в составе: председательствующего судьи Тепляковой С.Н., при секретаре Кирилловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пыльневой Т.А. к администрации Сосновского муниципального округа Тамбовской области о признании права собственности на 1/2 долю земельного участка в порядке наследования,

У с т а н о в и л:

Представитель Пыльневой Т.А. – Воробьев А.В. обратился в суд с исковым заявлением к администрации Сосновского муниципального округа Тамбовской области, в котором указал, что Пыльнева Т.А. является дочерью В.З.С., умершей хх.хх.хххх года.

После смерти В.З.С. нотариусом заведено наследственное дело х, в рамках которого Пыльневой Т.А. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю от хх.хх.хххх.

В состав наследственной массы не вошел земельный участок, расположенный по адресу: Х, общей площадью х кв.м, кадастровый номер х, т.к. право собственности на него не было зарегистрировано в установленном законом порядке. То, что указанный земельный участок принадлежал В.З.С. подтверждается свидетельством о праве собственности на указанный земельный участок, выданным на основании постановления администрации Челнаво-Дмитриевского сельсовета х от хх.хх.хххх.

В связи с изложенным, просит признать за Пыльневой Т.А. право собственности в порядке наследования после смерти В.З.С. на 1/2 долю земельного участка, расположенного по адресу: Х, общей площадью х кв.м, кадастровый номер х

Истец Пыльнева Т.А. и ее представитель Воробьев А.В., будучи надлежащим образом уведомленными о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика - администрации Сосновского муниципального округа Тамбовской области, будучи надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в суд от главы Сосновского муниципального округа Д.А.А. поступило ходатайство, в котором он просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя администрации Сосновского муниципального округа Тамбовской области, исковые требования признал, также из него следует, что положения ст.ст. 35, 39, 173 ГПК РФ ему известны и понятны.

Третье лицо – В.Е.О., будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражал.

Руководствуясь положениями статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без участия истца, его представителя, третьего лица и представителя ответчика, надлежащим образом уведомленных о дате, времени и месте рассмотрения дела, просивших рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу части 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При этом, согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание, что исковые требования Пыльневой Т.А. основаны на законе, подтверждены представленными в суд документами, добровольно признаны ответчиком и это признание не нарушает права и законные интересы других лиц, признание иска принимается судом, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 13 июля 2015года №218-ФЗ «О государственнойрегистрации недвижимости», вступившее в законную силу решение суда является основанием для государственной регистрации возникновения прав на недвижимое имущество.

Права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат регистрации на общих основаниях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Пыльневой Т.А. к администрации Сосновского муниципального округа Тамбовской области о признании права собственности на 1/2 долю земельного участка в порядке наследования - удовлетворить.

Признать за Пыльневой Т.А., хх.хх.хххх года рождения, уроженкой Х, Х, зарегистрированной по адресу: Х, право собственности на 1/2 долю земельного участка с кадастровым номером х, местоположение: Х, площадью х кв.м, категория земель: х, вид разрешенного использования: х, ранее принадлежащего В.З.С., умершей хх.хх.хххх.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности на объект недвижимости уполномоченным органом за истцом Пыльневой Т.А..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме через Сосновский районный суд Тамбовской области.

Судья С.Н. Теплякова