25RS0<номер>-80
2-1932/2024
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 июля 2024 г. Владивосток
Советский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего судьи Поповой А.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания <ФИО>2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец указал, что <дата> между ПАО «Восточный экспресс банк» и <ФИО>1 заключен кредитный договор № <номер>), по условиям которого банк предоставляет ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> годовых по безналичным/наличным расчетам, сроком на <данные изъяты> месяцев.
Правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк» является ПАО «Совкомбанк» на основании соглашения о передаче договоров.
В период действия договора ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на <дата>. задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб.
Просит суд, взыскать указанную задолженность с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, в тексте искового заявления просил о рассмотрении дела в отсутствие стороны.
Представитель ответчика, по доверенности <ФИО>3, представила ходатайство о применении срока исковой давности.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Статьями 809, 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа и проценты за пользование займом в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
По смыслу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение суммы по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что <дата> между ПАО «Восточный экспресс банк» и <ФИО>1 заключен кредитный договор <номер>(<номер>), по условиям которого банк предоставляет ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> годовых по безналичным/наличным расчетам, сроком на <данные изъяты> месяцев.
Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом, уплачивается неустойка в виде пени в размере <данные изъяты> годовых за каждый календарный день просрочки.
В соответствии с п.5.2 Общих условий договора потребительского кредита, банк вправе потребовать досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем <данные изъяты> календарных дней в течение последних <данные изъяты> календарных дней.
Просроченная задолженность по ссуде возникла <дата> и на <дата> суммарная продолжительность просрочки составляет <данные изъяты> дня.
Просроченная задолженность по процентам возникла <дата> и на <дата> суммарная продолжительность просрочки составляет <данные изъяты> дней.
По состоянию на <дата> задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., в том числе просроченные проценты <данные изъяты> руб., просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты> руб. В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере <данные изъяты> руб.
Представленный истцом расчет судом проверен и не оспорен ответчиком.
Правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк» является ПАО «Совкомбанк» на основании соглашения о передаче договоров.
В связи с нарушением ответчиком условий договора, банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и задолженности по кредитному договору.Ответчик данное требование не выполнил, на момент подачи искового заявления задолженность по кредитному договору не погашена.
В свою очередь, разрешая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности к требованиям истца, суд приходит к выводу наличии правовых оснований для его удовлетворения.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (199 ГК РФ).
Данное правовое регулирование направлено на создание определенности и устойчивости правовых связей между участниками правоотношений, их дисциплинирование, обеспечение своевременной защиты прав и интересов субъектов правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников правоотношений от необоснованно длительных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.
Пунктом 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.
Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ст. 200 ГК РФ).
Как следует из материалов дела, кредитные обязательства приняты ответчиком <дата>, кредит предполагал внесение средств в течение 48 периодов (ежемесячно): с <дата> по <дата> ежемесячно, согласно представленному расчету суммы процентов за пользование кредитом, последний платеж должен был быть произведен <дата>.
Таким образом, о нарушении своего права истец узнал <дата>, трехлетний срок исковой давности начал исчисляться с указанной же даты и к моменту обращения в суд с настоящими требованиями является пропущенным.
Судебный приказ вынесен мировым судьей <дата>. и отменен <дата>.
Настоящий иск предъявлен истцом путем электронной почты <дата>.
С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (ст. 207 ГК РФ). Оснований для взыскания неустойки не установлено.
Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).
Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск, в силу положений постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».
На такие обстоятельства истец не ссылался.
Оснований для удовлетворения исковых требований судом не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 13, 103, 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Советский районный суд г. Владивостока.
Судья Попова А.В.