УИД 31RS0016-01-2023-009574-33 К О П И Я
Дело № 2-722/2024
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Белгород 08 февраля 2024 года
Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе
председательствующего судьи Семенова В.И.,
при секретаре Дятченко В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Стратулату Дмитрию Владимировичу о взыскании долга по кредитным договорам,
У С ТА Н О В И Л :
Представитель ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к Стратулату Д.В., в котором просит взыскать долг по кредитному договору № от 14.03.2023 за период с 14.03.2023 г. по 13.11.2023 г. в размере 5 088305 руб. 30 коп. и по кредитному договору № от 15.03.2023 за период с 15.03.2023 г. по 13.11.2023 г. в размере 5 095376 руб. 52 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 59 118 руб. 41 коп., а всего 10242 800 руб. 23 коп.
В обоснование предъявленных требований представитель истца в иске сослался на то, что публичное акционерное общество «Сбербанк России» и Индивидуальный предприниматель Стратулат Д.В. заключили кредитные договоры: № от 14.03.2023 на сумму 5000 000 руб. на срок 36 мес. под 17,5 % годовых в первый период уплаты процентов и 19,5 % годовых в последующие периоды; № от 15.03.2023 на сумму 5000 000 руб. на срок 36 мес. под 17,5 % годовых в первый период уплаты процентов и 19,5 % годовых в последующие периоды.
Ответчик воспользовался предоставленными банком в соответствии с условиями договоров денежными средствами, однако обязательства по возврату суммы займа и процентов исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась указанная в иске задолженность.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. От представителя истца имеется заявление о разбирательстве дела без его участия, извещение направленное по последнему известному месту жительства ответчика возвращено ввиду истечения срока хранения.
На основании части 3 статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц - истца и ответчика, оснований для отложения судебного разбирательства не установлено.
Иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).
Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В судебном заседании установлено, что публичное акционерное общество «Сбербанк России» и Индивидуальный предприниматель Стратулат Дмитрий Владимирович заключили кредитные договоры:
1) №525637669878-23-1 от 14.03.2023 на сумму 5000 000 руб. на срок 36 мес. под 17,5 % годовых в первый период уплаты процентов и 19,5 % годовых в последующие периоды;
2) №525637669878-23-2 от 15.03.2023 на сумму 5000 000 руб. на срок 36 мес. под 17,5 % годовых в первый период уплаты процентов и 19,5 % годовых в последующие периоды
С условиями договоров ответчик был ознакомлена и обязался их исполнять, о чем свидетельствует факт подписания заявлений о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя.
По условиям кредитных договоров Заемщик обязуется возвратить кредитору полученные кредиты и уплатить проценты за пользование кредитными средствами и другие комиссии и платы в размере, в сроки и на условиях Договора. Заемщик обязуется производить оплату начисленных процентов в рублях в следующем порядке: Ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения Договора (календарному числу) каждого месяца и в дату полного погашения кредита, указанную в п. 6 Заявления, начиная с месяца следующего за месяцем заключения Договора. В дату полного погашения кредита, осуществленного ранее указанной в п. 6 Заявления даты, проценты уплачиваются за период с даты, следующей за последней датой уплаты процентов календарного месяца, в котором была произведена последняя уплата процентов (включительно), по дату полного погашения кредита (включительно).
В соответствии с п.8 заявлений о присоединении Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных Договором составляет: 0,1% от суммы просроченного платежа, начисляется банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно)
Таким образом, указанным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям (статья 311 ГК РФ).
В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Факт заключения договора на изложенных условиях ответчиком не оспорен, иного суду не предоставлено.
Таким образом, в нарушение условий кредитного договора и положений статьи 309 ГК РФ заемщик не исполнял свои обязательства по плановому (текущему) погашению текущей задолженности, в связи с чем, ПАО Сбербанк обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности.
Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по кредитному договору № от 14.03.2023 составляет 5 088 305,30 руб., в том числе: просроченный основной долг 4 680 252,92 руб., просроченные проценты 354 810,81 руб., неустойка за просроченный основной долг 31 777,98 руб. за период с 15.07.2023 по 13.11.2023, неустойка за просроченные проценты 21 463,59 руб. за период с 15.07.2023 по 13.11.2023.
Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по кредитному договору № от 15.03.2023 составляет 5 095 376,52 руб., в том числе: просроченный основной долг 4 689 037,09 руб., просроченные проценты 352 711,18 руб., неустойка за просроченный основной долг 32 515,73 руб. за период с 16.06.2023 по 13.11.2023, неустойка за просроченные проценты 21 112,52 руб. за период с 18.07.2023 по 13.11.2023.
Правильность представленных банком расчетов задолженности проверена судом, суд признает расчеты верными, соответствующими условиям кредитных договоров, обратное ответчиком не доказано. Расчет просроченной задолженности основан на графике платежей, проценты рассчитаны из согласованной сторонами процентной ставки. В опровержение представленного банком расчета ответчик контррасчета не представил.
Материалы дела содержат письменное требование банка направленное в адрес заемщика о возврате суммы образовавшейся задолженности с разъяснением правовых последствий в случае неисполнения обязательств. До настоящего времени задолженность в полном объеме не погашена.
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании вышеизложенного, требования банка о погашении задолженности в виде просроченных процентов являются законными и обоснованными.
Согласно ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом. Согласно выписке из ЕГРИП от 13.11.2023г. Стратулат Д.В. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя в связи с принятием им соответствующего решения, о чем в реестр внесена запись от 24.04.2023. Утрата должником статуса индивидуального предпринимателя не освобождает его от обязанности отвечать по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом. В силу положений ст.ст. 23 и 24 ГК РФ утрата гражданином государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя лишает его права осуществлять предпринимательскую деятельность, но не освобождает от обязанности отвечать по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 (ред. от 25.12.2018) "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" с момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, в частности, в связи с истечением срока действия свидетельства о государственной регистрации, аннулированием государственной регистрации и т.п., дела с участием указанных граждан, в том числе и связанные с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельностью, подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности до наступления указанных выше обстоятельств.
Учитывая, что доказательств исполнения обязательств по договору ответчиком не представлено, требования истца о взыскании образовавшейся задолженности подлежат удовлетворению.
На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ с учетом удовлетворения требований истца с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 59 118 руб. 41 коп.
Оснований для иных выводов суда по существу рассматриваемого спора не имеется.
Руководствуясь статьями 167, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
иск ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк к Стратулату Дмитрию Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать со Стратулата Дмитрия Владимировича в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 14.03.2023 в размере 5 088 305,30 руб., в том числе: просроченный основной долг 4 680 252,92 руб., просроченные проценты 354 810,81 руб., неустойку за просроченный основной долг 31 777,98 руб. за период с 15.07.2023 по 13.11.2023, неустойку за просроченные проценты 21 463,59 руб. за период с 15.07.2023 по 13.11.2023, задолженность по кредитному договору № от 15.03.2023 в размере 5 095 376,52 руб., в том числе: просроченный основной долг 4 689 037,09 руб., просроченные проценты 352 711,18 руб., неустойку за просроченный основной долг 32 515,73 руб. за период с 16.06.2023 по 13.11.2023, неустойку за просроченные проценты 21 112,52 руб. за период с 18.07.2023 по 13.11.2023, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 59 118 руб. 41 коп.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>