Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-379/2022 от 17.06.2022

№ 1-379/2022

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Горно-Алтайск 28 июля 2022 года

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего – судьи Соколовской М.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Горно-Алтайска Исовой Н.В.,

потерпевшего Т.,

защитника – адвоката Кузьмина А.В.,

при секретаре Челтугашевой К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Еременко М.С., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Еременко М.С. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

10 ноября 2021 года около 13 часов 30 минут Еременко М.С., находясь по месту своего жительства, по <данные изъяты>, реализуя возникший преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путём обмана под предлогом продажи гидромолота для экскаватора, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, предвидя и желая наступления общественно опасных последействий в виде причинения значительного материального ущерба гражданину, не имея в наличии гидромолота для экскаватора, с использованием мобильной связи, умышлено по телефону сообщил Т. заведомо ложные сведения о том, что имеет возможность продать гидромолот для экскаватора, предложил приобрести указанный гидромолот и оплатить сделку. Т., неосведомленный о преступном характере действий Еременко М.С., будучи введённым в заблуждение относительно его истинных намерений, согласился оплатить сделку. После этого, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 59 минут Т., будучи введённым в заблуждение, не подозревая об истинных преступных намерениях Еременко М.С., в счёт покупки гидромолота осуществил перевод принадлежащих ему денежных средств в общей сумме 171 000 рублей со своей банковской карты № с расчётным счётом №, открытым на его имя в офисе № Горно-Алтайского отделения № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: Республика Алтай г. Горно-Алтайск ул. Чорос-Гуркина, 13, на находящуюся в пользовании Еременко М.С. банковскую карту № банковского счёта 40№, оформленной и открытой на имя Еременко О.Е. Тем самым Еременко М.С. около 13 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ путём обмана похитил денежные средства Т. на общую сумму 171000 рублей, которыми распорядился по собственному усмотрению, причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Виновность подсудимого Еременко М.С. в совершении мошенничества с причинением значительного ущерба гражданину подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из показаний Еременко М.С., допрошенного в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.100-103, 124-126), а также при проверке показаний на месте от 17.05.2022 года (т.1 л.д. 107-115), оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в связи с рассмотрением дела в отсутствие подсудимого, следует, что в период времени с 2002 года по 2021 год он работал <данные изъяты> После этого, ему неоднократно поступали звонки и смс-сообщения от Т., в которых он спрашивал, когда он направит гидромолот, но он постоянно находил какие-либо причины, по которым он якобы не может направить гидромолот. В дальнейшем он перестал отвечать на звонки Т.. Признает, что похитил у Т. путем обмана 171000 рублей.

В судебном заседании потерпевший Т. показал, что в начале ноября 2021 года он нашёл объявление на сайте «Magia Auto», где присмотрел себе автомобиль марки «Isusu ELF» (автовышка) в кузове бело-зелёного цвета. Далее он позвонил на абонентский номер телефона 8-914-707-9420, который был указан в объявлении, ему ответил парень по имени М.С., которому он пояснил, что хотел бы приобрести вышеуказанный автомобиль. Далее они с ним обговорили все технические характеристики автомобиля, его все устроило, и он был готов приобрести данный автомобиль. 10 ноября 2021 года он отправил своего водителя Р. за указанным автомобилем в г<данные изъяты> Далее Максим сообщил, что появилась небольшая проблема с гидромолотом, он не может его предоставить на данный момент и в связи с задержкой он сам отправит гидромолот транспортной компанией на его (Т.) адрес. До нового года он постоянно созванивался с Максимом, который его заверил, что в конце декабря гидромолот будет ему отправлен. Однако с 20.12.2021 Максим перестал отвечать на телефонные звонки и гидромолот ему так и не направил. Ущерб в размере 171 000 рублей для него является значительным, так как доход его и его супруги составлял на ноябрь 2021 года 400 000 рублей, из которых он ежемесячно оплачивал кредит в сумме около 270 000 рублей, из оставшихся денежных средств он более половины отдавал своим совершеннолетним детям, оказывая им помощь. В настоящее время ему частично возмещен ущерб в размере 10 000 рублей.

Из показаний свидетеля Р., допрошенного в ходе предварительного следствия, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон (т.1 л.д. 45-47), следует, что он работает водителем у Т. на протяжении 6 лет. ДД.ММ.ГГГГ Т. отправил его в <адрес> края для осмотра автомобиля марки «Isusu ELF» (автовышки) в кузове бело-зелёного цвета, и последующей его доставки в г. Горно-Алтайск Республики Алтай. 11 ноября 2021 года он прилетел в аэропорт <адрес> края. Там его встретил Максим, с которым Т. договаривался о покупке автомобиля. <данные изъяты>

Из протокола предъявления для опознания по фотографии от 16.02.2022 года (т.1 л.д. 49-55) усматривается, что опознающий Р. опознал Еременко М.С. как менеджера М.С., у которого он в <адрес> края забрал автомобиль марки «Isusu ELF» и который должен был ему передать гидромолот.

Как следует из показаний свидетеля Н., допрошенной в ходе предварительного следствия, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон (т.1 л.д.56-58), у нее имеется банковская карта №, оформленная в ПАО «Сбербанк России» в г. Артём Приморского края. Данную банковскую карту она отдала в сентябре 2021 года в пользование своему бывшему супругу Еременко М.С. по его просьбе.

Из показаний свидетеля К., допрошенного в ходе предварительного следствия, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон (т.1 л.д.61-63), следует, что он занимается предпринимательской деятельностью, оформлен как ИП «К.» Деятельность предприятия связана с продажей автотранспорта. Еременко М.С. он знает около 10 лет. Он работал у него неофициально с 2002 по 2021 год, занимался продажей автотехники. В ноябре 2021 года ему позвонил недовольный клиент из г. Горно-Алтайска Республики Алтай и пояснил, что он перевел денежные средства в сумме 171 000 рублей Еременко М.С., который якобы хотел ему продать гидромолот на экскаватор. О данной продаже он ничего не знал, его предприятие занимается продажей только автотранспорта, иную технику не продаёт. С ноября 2021 года Еременко М.С. у него не работает.

Кроме того, вина подсудимого Еременко М.С. в совершении мошенничества объективно подтверждается следующими доказательствами.

Из ответа на запрос ПАО Сбербанк от 10.02.2022 (т.1 л.д. 67-69), усматривается, что счет № (банковская карта №) открыт 12.04.2011 на имя Т. в ОСБ/ВСП 8558/62 ПАО Сбербанк по ул. Чорос-Гуркина, 13, в г. Горно-Алтайске Республики Алтай и 10.11.2021 года в 09:59 (время мск) с указанного счета был произведен перевод денежных средств в сумме 171 000 рублей на банковскую карту №, получатель Еременко О.Е. В дальнейшем ответ на запрос осмотрен (т. 1 л.д. 85-89), признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д. 90).

Из ответа на запрос ПАО Сбербанк от 10.02.2022 по банковской карте № со счетом №, открытым 13.04.2012 на имя Еременко О.Е. (т.1 л.д. 71-84) усматривается, что с банковской карты № на банковскую карту № со счетом №, ДД.ММ.ГГГГ в 09:59 (время мск) произведено зачисление денежных средств в сумме 171 000 рублей, отправитель денежных средств Т. В дальнейшем данный ответ на запрос осмотрен (т. 1 л.д. 85-89), признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 90).

Проанализировав собранные и исследованные доказательства в их совокупности, суд находит их допустимыми, достоверными и достаточными для признания подсудимого Еременко М.С. виновным в инкриминируемом ему деянии при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

При установленных обстоятельствах совершенного преступления, суд действия подсудимого Еременко М.С. квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в судебном заседании, исходя из суммы похищенных денежных средств, существенно превышающей 5000 рублей, и имущественного положения потерпевшего Т.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, его возраст и состояние здоровья, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый Еременко М.С. совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, <данные изъяты>

Суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Еременко М.С.: явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение части имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (10 000 рублей), <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Еременко М.С., судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств преступления, личности подсудимого Еременко М.С., его трудоспособности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает ему наказание в виде исправительных работ, размер которого определяет с учетом тяжести совершенного преступления.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Еременко М.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на один год с удержанием 5 % из заработной платы осужденного в доход государства.

Меру пресечения Еременко М.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, по вступлению – отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: <данные изъяты> - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Председательствующий М.Н. Соколовская