Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4737/2021 ~ М-4303/2021 от 28.07.2021

К делу № 2-4737/21

61RS0022-01-2021-008330-46

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 сентября 2021 года                          г.Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Бушуевой И.А.

при секретаре Агеевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гуськова И.Н, к Индивидуальному предпринимателю Гасановой Ю.Ю. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

    Гуськов И.Н. обратился в Таганрогский городской суд с иском к Индивидуальному предпринимателю Гасановой Ю.Ю. о взыскании денежных средств.

    В обоснование иска указано, что 24 октября 2020 г. между истцом и ответчиком был заключен договор оказания юридических слуг, согласно которому ответчик принял на себя обязательства оказать истцу следующие услуги: досудебная подготовка, изучение документов, заказ технической документации, отправка и получение корреспонденции, составление искового заявления, ходатайства и иных процессуальных документов. Участие и представления интересов истца во всех судебных заседаниях, в суде первой инстанции, по гражданскому делу о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии и разделе супружеского имущества.

    Стоимость услуг исполнителя определена п.4.1 договора и составляла 50 000 руб.

    Указанную сумму согласно товарному чеку б/н от 24.10.2020 г. истец передал ответчику 24.10.2020 г.

    26.10.2020 г. согласно расписке от 26.10.2020 г. ответчик получил от истца еще 40 000 рублей для оплаты строительно-технической экспертизы.

    Истец указал, что ему стало известно, что ответчик является недобросовестным исполнителем, и ему стало очевидным, что услуга ему оказана надлежащим образом не будет.

    01.11.2020 г. истец, обратился к ответчику с заявлением об отказе от договора и требованием возврате денежных средств.

    19.11.2020 г. истец получил от ответчика ответ на его заявление, согласно которому, ответчик понимает отказ от договора, но считает, что обязан вернуть сумму за оказанные услуги в размере 65 120 рублей, поскольку, как считает ответчик до расторжения договора ответчиком оказаны слуги на сумму 24 880 рублей. В ответе на заявление указана калькуляция.

    В этом же ответе Ответчик просит, в связи с нестабильной ситуацией вызванной эндемией (COVID-19) предоставить отсрочку для возврата признанной Ответчиком суммы до 30.12.2020 г.

    Согласие на предоставление отсрочки по исполнению ответчиком обязанности по возврату оплаченных услуг и переданных ответчику денежных средств за экспертизу истец не давал.

    Истец ссылается, что до подачи искового заявления ответчик в добровольном порядке осуществил частичный возврат аванса в сумме 13 000 рублей; 5000 руб. - 01.04.2021 г.; 3000 руб.- 12.05.2021 г.; 5000 руб.-01.06.2021 г.

    Таким образом, за ответчиком числится задолженность в размере 52 120 руб.

    Так же истец считает, что с 20 ноября 2020 г. на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.

    Размер процентов за пользование чужими средствами в период с 20 ноября 2020 г. по 17 марта 2021 г. составил 1 792, 47 руб.

    На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 52 120 рублей. Взыскать с ответчика проценты за пользование чужими средствами: по состоянию на 12 июля 2021 г. (дата подачи искового заявления) - в размере 1 792 руб. 47 коп.; за период с 12 июля 2021 г. по день вынесения судом решения - исчисленные исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России; за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу - исчисленные из расчета ключевой ставки, установленной Банком России на этот период. Взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 2180 рублей.

    В судебном заседании истец Гуськов И.Н. не присутствует, направил в адрес суда заявление, в котором указал, что требования поддерживает, просит их удовлетворить по основания, изложенные в иске.

Ответчик ИП Гасанова Ю.Ю. в судебном заседании не присутствует, направила в адрес суда заявление, в котором указала, что исковые требования признает, подтверждает, что имела намерение погасить задолженность в досудебном порядке, но из-за материальных трудностей произвела лишь частичную оплату.

    Дело рассмотрено в отсутствие истца, ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

    Общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг (ст. 783 ГК РФ).

    Согласно статье 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

    Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.    Согласно пунктам 2, 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

    Материалами дела установлено, что 24 октября 2020 г. между Гуськовым И.Н. и ИП Гасановой Ю.Ю. был заключен договор оказания юридических слуг, согласно которому ИП Гасанова Ю.Ю. приняла на себя обязательства оказать Гуськову И.Н. следующие услуги: досудебная подготовка, изучение документов, заказ технической документации, отправка и получение корреспонденции, составление искового заявления, ходатайства и иных процессуальных документов. Участие и представления интересов истца во всех судебных заседаниях, в суде первой инстанции, по гражданскому делу о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии и разделе супружеского имущества.

    Стоимость услуг исполнителя определена п.4.1 договора и составляла 50 000 руб.(л.д.10).

    Сумму 50 000 рублей истец передал ответчику 24.10.2020 г., что подтверждается товарным чеком б/н от 24.10.2020 г. (л.д. 9).

    Так же истец передал ответчику денежные средства в размере 40 000 рублей для оплаты строительно-технической экспертизы, что подтверждается распиской от 26.10.2020 г. (л.д.7).

    01.11.2020 г. истец, обратился к ответчику с заявлением об отказе от договора и требованием возврате денежных средств (л.д.8).

    19.11.2020 г. истец получил от ответчика ответ на его заявления согласно которому, ответчик принимает отказ от договора, но считает, что обязана вернуть сумму за оказанные услуги в размере 65 120 рублей, поскольку, до расторжения договора ответчиком оказаны слуги на сумму 24 880 рублей.

    Материалами дела установлено, что до настоящего времени ответчиком обязательства не исполнены, денежные средства не возвращены, доказательства обратного суду не представлено.

На основании п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство (договор) позволяет определить период времени, в течении которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода.

    Стороной ответчика не опровергается тот факт, что денежные средства в размере 52 120 рублей – неосновательное обогащение и 1792,47 руб. – проценты рассчитанные истцом в порядке ст. 395 ГК РФ ответчиком не возвращены, что подтверждается заявлением ответчика ИП Гасановой Ю.Ю. направленного в адрес суда, в котором ответчик указала, что исковые требования признает, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении данного требования и взыскании с ответчика в пользу истца суммы неосновательного обогащения в размере 52 120 рублей и процентов за пользование чужими средствами: по состоянию на 12 июля 2021 г. в размере 1 792 руб. 47 коп.

    Не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими средствами за период с 12 июля 2021 г. по день вынесения судом решения - исчисленные исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России; за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу - исчисленные из расчета ключевой ставки, установленной Банком России на данный период, так как не предусмотрены условиями договора.

    Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования Гуськова И.Н. удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1817 рублей.

    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 52 120 ░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 12 ░░░░ 2021 ░. ░ ░░░░░░░ 1 792 ░░░░░░ 47 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1817 ░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                   ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 09.09.2021 ░░░░.