Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-24/2022 от 31.03.2022

                                                                                                                   Дело № 1-24/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Шелопугино                                                                                      15 апреля 2022 года

Судья Шелопугинского районного суда Забайкальского края Миронова А.Ю., при секретаре Семеновых О.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Шелопугинского района Селезневой А.В., подсудимого Ласунова М.Н., защитника Муратова А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

         Ласунова М.Н., <персональные данные>, ранее судимого:

         - 24 ноября 2011 года Борзинским гарнизонным военным судом по п. «а» ч.3 ст.226, ч.2 ст.222, ч.3 ст.30 ч.2 ст.222, ст.64, ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося по отбытию срока наказания 23.11.2016 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч.1 УК РФ,

У с т а н о в и л:

     Ласунов М.Н. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

     В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 27 Шилкинского судебного района Забайкальского края от 22 сентября 2021 года Ласунов М.Н., <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

     Согласно сведениям, представленным ОМВД России по Чернышевскому району, административное наказание в виде административного ареста сроком 10 суток отбыто Ласуновым М.Н. 01 октября 2021 года. Согласно сведениям, представленным ОГИБДД МО МВД России «Балейский», водительского удостоверения Ласунов М.Н. не имеет.

     28 января 2022 около 21 часа Ласунов М.Н., находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, на территории домовладения, расположенного по <адрес>, не имея права управления транспортными средствами, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий в виде нарушения п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, запрещающих управление транспортным средством в состоянии опьянения, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения Правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, и желая их наступления, действуя умышленно, из мотивов удовлетворения своего желания управления автомобилем, с целью передвижения до дома, расположенного по адресу: <адрес>, достоверно зная, что ранее был подвергнут административному наказанию, пренебрегая вынесенным ранее постановлением мирового судьи, привел в рабочее состояние двигатель автомобиля марки <данные изъяты> имеющий государственный регистрационный номер <№>, и начал движение на нем по <адрес>.

     28 января 2022 года в 21 час 30 минут по адресу: <адрес>, автомобиль марки <данные изъяты> имеющий государственный регистрационный номер <№>, под управлением Ласунова М.Н., был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Балейский».

     28 января 2022 года в 21 час 35 минут Ласунов М.Н. был отстранен от управления транспортным средством, после чего инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Балейский», действующий в соответствии с пунктом 3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090 (с последующими изменениями и дополнениями), имеющий достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, потребовал от Ласунова М.Н. пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, на что Ласунов М.Н. согласился и при помощи технического средства - алкотектора «Мета», находясь по адресу: <адрес>, в 22 часа, у Ласунова М.Н. было установлено состояние алкогольного опьянения и наличие этилового спирта, объемом 0,901 мг/л выдыхаемого воздуха.

     В судебном заседании подсудимый Ласунов М.Н. свою вину в предъявленном ему обвинении, в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 ч.1 УК РФ признал в полном объеме, и подтвердил заявленное в присутствии защитника, при ознакомлении с материалами уголовного дела, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, с учетом сокращенной формы дознания, пояснив, что он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, он осознает.

     Защитник Муратов А.Г. поддержал ходатайство Ласунова М.Н. о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства, с учетом сокращенной формы дознания.

     Государственный обвинитель – помощник прокурора Селезнева А.В. не возражала против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства, с учетом сокращенной формы дознания.

     По ходатайству подсудимого Ласунова М.Н., поддержанного защитником Муратовым А.Г., с согласия государственного обвинителя – помощника прокурора Селезневой А.В., уголовное дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства, с учетом изъятий, предусмотренных ст.226.9 УПК РФ.

     Изучив материалы уголовного дела и предъявленное обвинение, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Ласунов М.Н. обоснованно и подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, исследованными в судебном заседании, а именно:

     Протоколом допроса свидетеля <ФИО 2> (л.д. 30-33).

     Протоколом допроса свидетеля <ФИО 1> (л.д. 47-50).

     Протоколом допроса подозреваемого Ласунова М.Н. (л.д. 60-63).

     Рапортом об обнаружении признаков преступления (л.д. 4).

     Протоколом 75 ВА № 008250 об отстранении от управления транспортным средством Ласунова М.Н. (л.д. 5).

     Чеком технического средства измерения алкотектора «Мета», имеющего заводской № 16156 (л.д. 6).

     Актом 75 АО № 018064 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Ласунова М.Н. (л.д. 8).

     Постановлением мирового судьи судебного участка № 27 Шилкинского судебного района Забайкальского края от 22 сентября 2021 года, вступившим в законную силу 05 октября 2021 года о назначении наказания, согласно которого Ласунов М.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток (л.д. 25-26).

     Протоколом выемки автомобиля марки <данные изъяты> имеющего государственный регистрационный номер <№> (л.д. 67-71).

     Протоколом осмотра предметов (документов), в ходе которого был осмотрен автомобиль марки <данные изъяты> имеющий государственный регистрационный номер <№> (л.д. 72-75).

     Протоколом выемки компакт-диск с видеозаписью в отношении Ласунова М.Н. (л.д. 36-39).

     Протоколом осмотра предметов (документов), в ходе которого была осмотрена видеозапись с участием Ласунова М.Н. (л.д. 40-43).

     Таким образом, каких-либо препятствий для проведения судебного разбирательства в особом порядке не имеется, по делу имеет место сокращенная форма дознания. Наказание, за совершенное подсудимым преступление, не превышает двух лет лишения свободы. Порядок заявления ходатайства подсудимым, соответствует процессуальным нормам, стороны против заявленного ходатайства возражений не имеют. Оснований для прекращения уголовного преследования и освобождения подсудимого от наказания, не имеется, нарушений уголовно-процессуального законодательства в ходе расследования уголовного дела не выявлено.

     Так как процедура особого порядка судебного разбирательства соблюдена, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по правилам главы 40 УПК РФ, с учетом требований, предусмотренных ст.226.9 УПК РФ.

     В рамках предъявленного обвинения, суд квалифицирует действия Ласунова М.Н. по ст.264.1 ч.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

     Учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, характеризующий материал на виновного, а также его поведение в ходе судебного разбирательства, не вызывающее у суда сомнения в его психической полноценности, суд признает Ласунова М.Н. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности, за содеянное.

     При решении вопроса о назначении наказания виновному Ласунову М.Н., суд в соответствии со ст.ст.60-63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также иные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого.

      С учетом категории преступления, формы вины и объекта посягательства, суд относит деяние, совершенное подсудимым, к умышленным преступлениям небольшой тяжести, направленным против безопасности движения.

     Как личность подсудимый Ласунов М.Н. по месту жительства администрацией сельского поселения «Ононское», пунктом полиции по Шелопугинскому району, в целом характеризуется удовлетворительно, холост, имеет официальное место работы, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, периодически употребляет спиртные напитки, заявления, жалобы на поведение Ласунова М.Н. не поступали, ранее судим (л.д. 81-84, 85-86, 88-94, 95-97, 99, 100, 102, 104).

     Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Ласунова М.Н. в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает: полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

     Учитывая, что Ласунов М.Н. ранее судим за тяжкие и особо тяжкое преступления, и имея непогашенную судимость по приговору Борзинского гарнизонного военного суда от 24 ноября 2011 года, вновь совершил умышленное преступление, суд признает в его действиях рецидив преступлений – ч.1 ст.18 УК РФ, и назначает наказание по правилам, предусмотренным ч.2 ст.68 УК РФ, то есть не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

     Обстоятельством, отягчающим наказание Ласунова М.Н., суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, признает рецидив преступлений.

     Руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного и все обстоятельства по делу, а также исходя из целей назначения наказания, суд считает справедливым назначить Ласунову М.Н. наказание в виде лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

     Вместе с тем, учитывая характеризующий материал на виновного, который свидетельствует о том, что Ласунов М.Н. не представляет собой повышенной социальной опасности, требующей его изоляции от общества, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что исправление Ласунова М.Н. возможно без реального отбытия основного наказания, с применением ст.73 УК РФ, с возложением на него определенных обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ.

     С учетом категории совершенного преступления, отсутствия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, и исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, суд не находит оснований для применения к Ласунову М.Н. положений ст.15 ч.6, ст.62 ч.1, ст.64 УК РФ.

      Принимая во внимание, что дознание по уголовному делу производилось в сокращенной форме, уголовное дело в отношении Ласунова М.Н. рассмотрено в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ, суд при назначении наказания Ласунову М.Н., руководствуется требованиями ст.226.9 ч.6 УПК РФ и ст.62 ч.5 УК РФ, регламентирующих порядок назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства при проведении дознания в сокращенной форме, согласно которых, срок или размер наказания подсудимому не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

     Разрешая судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст.81 УПК РФ, суд считает необходимым, изъятые по делу и признанные вещественными доказательствами: автомобиль марки <данные изъяты> имеющий государственный регистрационный номер <№> - оставить в распоряжении владельца Ласунова М.Н., компакт-диск с видеозаписью процедуры освидетельствования Ласунова М.Н. - хранить при уголовном деле.

     Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Муратова А.Г., участвующего в уголовном судопроизводстве в качестве защитника подсудимого Ласунова М.Н. по назначению в сумме <данные изъяты> рублей, суд в соответствии с ч.1 ст.132 и ч.10 ст.316 УПК РФ, считает необходимым возместить за счет средств федерального бюджета.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 302, 303, 304, 307, 308, 309, 310 и ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

     Ласунова М.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на - 10 (десять) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком - на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

     На основании ст.73 УК РФ, назначенное Ласунову М.Н. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в 10 (десять) месяцев, в течение которого условно осужденный должен доказать свое исправление.

     В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ возложить на Ласунова М.Н. исполнение следующих обязанностей: по вступлении приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, ведающий исправлением осужденных, один раз в два месяца являться туда для регистрации, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа.

     Контроль за поведением условно осужденного Ласунова М.Н. возложить на Шилкинский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю.

     Избранную в отношении Ласунова М.Н. меру процессуального принуждения – обязательство о явке – по вступлении приговора в законную силу отменить.

     По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства: автомобиль марки <данные изъяты> имеющий государственный регистрационный номер <№> - оставить в распоряжении владельца Ласунова М.Н., компакт-диск с видеозаписью процедуры освидетельствования Ласунова М.Н. - хранить при уголовном деле.

     Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Муратова А.Г. в сумме <данные изъяты> рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

     Приговор может быть обжалован в Забайкальский краевой суд через Шелопугинский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения приговора.

     В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

     Осужденный имеет право на ознакомление с протоколом судебного заседания и его аудиозаписью, путем подачи в трехдневный срок заявления или ходатайства в письменной форме, а также право подачи замечаний на протокол судебного заседания в течение трех суток со дня ознакомления с ним.

     Судья:                                                                                                     А.Ю. Миронова

     Копия верна:                                                                                          А.Ю. Миронова