Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-239/2017 от 06.06.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Вишневская С.С.

при секретаре Кудлай Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее ООО «ЭОС») о выдаче дубликата исполнительного листа,

УСТАНОВИЛ:

Решением <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ООО «Русфинанс Банк». С ФИО3 в пользу ООО «Русфинанс Банк» взыскано 137 355 руб. 21 коп.

ООО «ЭОС» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа выданного на основании указанного решения по тем основаниям, что исполнительное производство 10329/10/02/25 окончено ДД.ММ.ГГГГ, исполнительный лист направлен взыскателю.

Стороны, в судебное заседание не явились. В силу требований ст.430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле, не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата исполнительного листа.

Изучив заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

По смыслу указанной нормы права, основанием для удовлетворения заявления о выдаче дубликата исполнительного листа является утрата подлинника.

Из заявления ООО «ЭОС» следует, что согласно акта об отсутствии исполнительного документа от ДД.ММ.ГГГГ по итогам служебном проверки было установлено отсутствие оригинала исполнительного документа в архивах ООО «ЭОС». При этом ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем по <адрес> было вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю ООО «Русфинанс Банк».

Таким образом, из представленных документов, суд не может установить факт утраты исполнительного листа, иных доказательств, стороной заявителя в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224-225, 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Обществу с ограниченной ответственностью «ЭОС» в выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу №- отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес> суд через <адрес> суд в течение 15 дней.

Судья: С.С. Вишневская