Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-232/2022 от 19.05.2022

    УИД: 86RS№-91

    ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>                            15 июня 2022 года

<данные изъяты> районный суд <адрес>-Югры в составе:

председательствующего судьи Кузнецова Д.Ю.,

при секретаре Баяновой М.В.,

с участием государственного обвинителя Заниной Ю.В.,

подсудимых Кучкарова Р.Г., Михайлова С.В.,

защитников-адвокатов Зиновьева И.А., Терикбаева Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № по обвинению

Кучкарова ФИО10, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> проживающего в <адрес> <данные изъяты>, не судимого,

Михайлова ФИО11, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, <адрес> <данные изъяты> не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кучкаров Р.Г. и Михайлов С.В. совершили незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

16 марта 2022 года около 06:58 часов Кучкаров Р.Г. и Михайлов С.В. по месту проживания по адресу: пгт.<адрес> вступили в сговор на приобретение для личного потребления наркотических средств, действуя совместно, умышленно, используя мобильный телефон «OUKITEL», посредством установленной программы обмена мгновенными сообщениями «Telegram», используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», у неустановленного лица, незаконно приобрели, переведя с банковского счета 7300 рублей на счет указанного лица, получив адрес местонахождения тайника, прибыли в 12:38 часов того же дня в лесной массив около <адрес>, обнаружили и подняли сверток с веществом, содержащим в своем составе производное наркотического средства <данные изъяты> внесенное в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681, массой 1,88 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру, которое хранили при себе до задержания сотрудниками полиции.

Подсудимые Кучкаров Р.Г. и Михайлов С.В. в судебном заседании виновными себя признали полностью и от дачи показаний отказались.

Вместе с тем, их причастность к преступлению полностью подтверждается представленными суду доказательствами.

Из показаний Свидетель №1, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что 16 марта 2022 года находился на службе в наряде ППСП, на маршруте патрулирования по <адрес> в 12:15 часов заметил подозрительных мужчин, которые выходили из леса по снегу. Подойдя к мужчинам представился, потребовал объяснений цели нахождения в лесу, внятных объяснений мужчины не дали, были взволнованы. Мужчины представились Кучкаровым и Михайловым, он объявил им, что заподозрил их в незаконном обороте наркотиков, предложил проследовать в служебный автомобиль. В момент посадки в автомобиль Кучкаров выплюнул сверток в изоленте желтого цвета. Кучкарова и Михайлова задержали, вызвали оперативно-следственную группу, которая изъяла сверток (том 1 л.д.142-144).

Согласно протокола осмотра места происшествия, в районе <адрес> изъят сверток с веществом, мобильные телефоны (том 1 л.д.12-18).

Из справки об экспертном исследовании №508 от 16.03.2022 следует, что вещество белого цвета, изъятое в ходе осмотра места происшествия, массой 1,88 грамма, содержит в своем составе <данные изъяты>

Согласно заключения эксперта №93 от 01.04.2022, изъятое вещество, массой 1,86 грамма, содержит в своем составе производное наркотического средства <данные изъяты> и является наркотическим средством (том 1 л.д.90-93).

Согласно заключения эксперта №134 от 20.04.2022, на пакете и свертке обнаружен биологический материал, который произошел от ФИО2 (том 1 л.д.104-106).

Из протокола осмотра предметов следует, что осмотрен мобильный телефон Кучкарова Р.Г., в памяти которого содержится фотография места нахождения «тайника-закладки» с указанием географических координат (том 1 л.д.130-136). Согласно протокола осмотра места происшествия, осмотрено место нахождения тайника-закладки (том 1 л.д.162-165).

Из протокола выемки видно, что у Михайлова С.В. изъята выписка по счету в банке (том 1 л.д.153-156), которая, согласно протокола осмотра документов, осмотрена, в выписке о движении денежных средств по банковскому счету Михайлова С.В. отражен платеж за приобретение наркотического средства (том 1 л.д.158-160).

Согласно протоколов осмотра предметов, осмотрены изъятые по делу вещественные доказательства (том 1 л.д.113-115, 118-121, 125-127).

Из показаний Кучкарова Р.Г., данных в ходе досудебного производства, оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ, следует, что он виновным себя признал полностью, пояснив, что 16 марта 2022 года, находясь в <адрес>, вместе с Михайловым, решили приобрести для личного употребления наркотическое средство. Со счета Михайлова в интернет-магазине <данные изъяты>» приобрели наркотики, получив адрес тайника-закладки. Вместе проехали в <адрес>, отыскали сверток с наркотическим средством в лесу. Когда выходили из леса, их остановили сотрудники полиции, он выплюнул сверток, оба были задержаны, наркотики и телефоны изъяты (том 1 л.д.73-76, 174-176).

Из показаний Михайлова С.В., данных в ходе досудебного производства, оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ, следует, что он виновным себя признал полностью, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в пгт.<адрес>, вместе с Кучкаровым, решили приобрести для личного употребления наркотическое средство. С его банковского счета в интернет-магазине «<данные изъяты> <данные изъяты> приобрели наркотики, получив адрес тайника-закладки. Вместе проехали в <адрес>, отыскали сверток с наркотическим средством в лесу. Когда выходили из леса, их остановили сотрудники полиции, Кучкаров выплюнул сверток, они оба были задержаны, наркотики и телефоны изъяты (том 1 л.д.54-57, 148-150, 209-211).

Исследовав и проверив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Подсудимые Кучкаров Р.Г. и Михайлов С.В. в ходе судебного разбирательства полностью подтвердили свою причастность к преступлению, в ходе досудебного производства подробно указывали, что приобрели наркотическое средство синтетического происхождения для личного употребления при изложенных в обвинительном заключении обстоятельствах.

Проверив представленные доказательства, оценив их в совокупности, признав их допустимыми, достоверными, полученными из надлежащих источников, суд пришел к выводу о причастности Кучкарова Р.Г. и Михайлова С.В. к незаконным приобретению и хранению наркотических средств в крупном размере, что подтверждается согласующимися друг с другом показаниями подсудимых и свидетеля обвинения, протоколами осмотра мест происшествий, протоколами выемки и осмотров вещественных доказательств, в результате которых наркотическое средство и иные предметы, свидетельствующие о незаконном обороте наркотического средства, были обнаружены и изъяты, заключениями экспертов, установившего вид и размер наркотического средства синтетического происхождения, следы ДНК обвиняемого на упаковке, не доверять которым у суда, нет оснований.

Действия Кучкарова Р.Г. и Михайлова С.В. судом квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, совершенное в крупном размере.

При этом, нормативно установлено, что количество изъятого наркотического вещества образует крупный размер.

При назначении наказания, суд учитывает обстоятельства совершения преступления, его характер и степень общественной опасности, данные о личностях подсудимых.

Кучкаров Р.Г. впервые совершил умышленное тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, как личность характеризуется положительно, социально адаптирован, является ветераном боевых действий в <адрес> (награжден государственными наградами <адрес> и <адрес>), имеет неудовлетворительное здоровье.

Михайлов С.В. совершил умышленное тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, как личность характеризуется положительно, социально адаптирован, имеет награды за добросовестный труд.

    Смягчающими ответственность обстоятельствами суд признает у подсудимых раскаяние, полное признание вины, активное способствование расследованию преступления, у Кучкарова Р.Г., вместе с тем, неудовлетворительное здоровье. Отягчающим обстоятельством суд признает совершение преступления в группе лиц по предварительному сговору.

Принимая во внимание изложенное, принцип справедливости, влияния назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей, суд считает, что Кучкарову Р.Г. и Михайлову С.В. должно быть применено наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи обвинения, с учетом опасности совершенного ими преступления. При этом, счел возможным, с учетом данных о личностях подсудимых, их отношения к содеянному, применить к Кучкарову Р.Г. и Михайлову С.В. положения ст.73 УК РФ, поскольку они не представляют общественной опасности, их исправление может быть достигнуто применением условного осуждения, в период которого они обязаны доказать свое исправление в условиях контроля за их поведением, добросовестно исполняя возложенные судом обязанности.

При этом, с учетом материального положения и состояния здоровья подсудимых, суд полагает возможным не применять дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. Законных оснований для применения ст.64, ч.6 ст.15 УК РФ суд не усмотрел.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

          Судебные издержки в виде оплаты услуг адвоката, выплаченные из средств федерального бюджета, подлежат взысканию с подсудимых в порядке исполнения приговора, при определении размера выплат.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Кучкарова ФИО10 и Михайлова ФИО11 виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить, каждому, наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным, установив Кучкарову Р.Г. и Михайлову С.В. испытательный срок 1 (один) год, каждому, в период которого обязать их не менять место жительства без уведомления государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденных, в дни и сроки, установленные данным органом являться в него для регистрации, пройти в течение 3-х месяцев обследование у врача-нарколога на установление наркотической зависимости, в случае подтверждения которой, пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу: наркотическое средство - оставить в МОМВД РФ <адрес> до осуществления уголовного преследования лиц, сбывших наркотические средства; мобильные телефоны – оставить владельцам, отменив ответственное хранение; остальные уничтожить, поручив уничтожение МОМВД РФ «Ханты-Мансийский».

Процессуальные издержки взыскать в доход федерального бюджета в порядке исполнения приговора.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд <адрес> через <данные изъяты> районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                        Д.Ю.Кузнецов