Решение по делу № 21-339/2016 от 10.11.2016

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

Дело № 21-339

Судья Номогоева З.К. поступило 10 ноября 2016 г.

РЕШЕНИЕ

город Улан-Удэ 13 декабря 2016 года

Судья Верховного суда Республики Бурятия Базаров В.Н., при секретаре Цыденжаповой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу заместителя председателя Административной комиссии Октябрьского района г. Улан-Удэ Алексеевой Е.И. на решение судьи Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 5 октября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 30 Закона Республики Бурятия от 05.05.2011 г. № 2003-IV «Об административных правонарушениях»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Административной комиссии Октябрьского района г. Улан-Удэ от 18 августа 2016 года ООО «Содружество» привлечено к административной ответственности по ст. 30 Закона Республики Бурятия от 05.05.2011 г. № 2003-IV «Об административных правонарушениях», ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

Оспаривая законность принятого постановления, Директор ООО «Содружество» Забиров А.С. обратился с жалобой в районный суд с требованием о его отмене.

Решением Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 5 октября 2016 года вынесенное постановление отменено, производство по делу прекращено в виду отсутствия состава административного правонарушения.

Заместитель председателя Административной комиссии Октябрьского района г. Улан-Удэ Алексеева Е.И. с принятым решением не согласилась и подала жалобу в вышестоящий суд, ссылаясь на необоснованность отмены вынесенного постановления.

В судебное заседание представители Административной комиссии Октябрьского района г. Улан-Удэ, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились.

Представители ООО «Содружество» также не явились. Извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Проверив материалы административного дела, прихожу к выводу об отсутствии правовых оснований для отмены или изменения обжалуемого решения суда.

Принимая решение об отсутствии состава административного правонарушения, суд указал, что административная комиссия Октябрьского района г. Улан-Удэ не представила доказательств, безусловно подтверждающих факт совершения ООО «Содружество» вменяемого ему административного правонарушения.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения правонарушения.

Учитывая, что в настоящее время двухмесячный срок истек, то, исходя из положений ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, по истечении установленного срока давности отмена или изменение вынесенного решения районного суда привела бы к ухудшению положения лица, в отношении которого ведется производство по делу, и противоречила бы требованиям административного законодательства.

Доводы жалобы сводятся к ухудшению положения ООО «Содружество».

Учитывая изложенное, оснований для отмены или изменении решения судьи, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

Руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░-░░░ ░░ 5 ░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 30 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 05.05.2011 ░. № 2003-IV «░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░-░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░