Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-536/2021 от 31.05.2021

Дело № 1-536/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала      4 августа 2021 г.

    Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Исаева Р.А.,

с участием государственного обвинителя в лице старшего помощника прокурора Ленинского района г.Махачкалы Гасанова Э.А.,

подсудимой Гаджиалиевой ФИО9,

защитника Юсуповой М.Г., представившей удостоверение №, выданное МЮ РФ по РД ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Фаталиевой С.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Гаджиалиевой ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: РД, <адрес>, проживающей по адресу: РД, <адрес>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.2 УК РФ,

Установил:

ФИО2 совершила мошенничество, т.е. хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08 до 18 часов ФИО2 в нарушение Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях», действуя в группе лиц по предварительному сговору с должностными лицами Управления ОПФР по РД в <адрес>, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, из корыстных побуждений, единым преступным продолжаемым прямым умыслом, с целью хищения денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, а именно для незаконного получения выплаты к страховой пенсии по старости с установлением фиксированной выплаты к указанной страховой пенсии, представила в Управление ОПФР по РД в <адрес>, расположенное по адресу: РД, <адрес>, архивные справки ГКУ РД «Центральный государственный архив» за №Г-6227 и №Г-6226 от ДД.ММ.ГГГГ, в которых содержались заведомо ложные и недостоверные сведения о том, что в период времени с января 1983 года по декабрь 1988 год она работала в Объединении малых и арендных предприятий «Кавказкурортстрой» (до ДД.ММ.ГГГГ – «Строительно-монтажный трест «Кавказкурортстрой») заместителем главного бухгалтера, с указанием завышенной заработной платы.

В последующем, на основании вышеуказанной справки должностными лицами Управления ОПФР по РД в <адрес> произведен перерасчет пенсионных выплат ФИО2 в результате чего, последней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год ежемесячно выплачены средства Пенсионного фонда России в суммарном размере страховой пенсии по старости и фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости 12 306,67 рублей, из которых страховая пенсия по старости в размере 7 501,56 рублей и фиксированная выплата к страховой пенсии по старости в размере 4 805,11 рублей.

Общая сумма похищенных средств Пенсионного фонда России составила 69 437,95 рублей, которыми ФИО2 распорядилась по своему усмотрению, причинив своими действиями ущерб государству в лице Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> на указанную сумму.

Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимой ФИО2, согласившейся с предъявленным обвинением, с согласия государственного обвинителя и представителя потерпевшего.

Условия, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ, при которых суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены.

Обвинение, предъявленное ФИО2, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимая принимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; у государственного обвинителя и представителя потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Вина ФИО2 в инкриминируемом ей преступлении, подтверждается материалами настоящего уголовного дела.

Действия ФИО2 судом квалифицированы по ч.2 ст.159.2 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.ч.1 и 2 ст.62 УК РФ, а также ч.7 ст.316 УПК РФ.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, данные о личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

ФИО2 не судима, вину свою признала полностью, раскаялась в содеянном, на учетах в НД и ПНД не состоит, характеризуется положительно, <данные изъяты> добровольно возместила имущественный ущерб, причиненный преступлением, что в соответствии с п. «к» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, по делу не установлено.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.ч.1 и 2 ст.62 УК РФ, а также ч.7 ст.316 УПК РФ.

С учетом обстоятельств совершения преступления, его характера и степени общественной опасности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденной, суд приходит к выводу о том, что менее строгий вид наказания в виде штрафа из числа предусмотренных за совершенное ФИО2 преступление сможет обеспечить достижение целей наказания.

В соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ при определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденной и ее семьи, а также возможность получения ею заработной платы или иного дохода.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления для применения ч.6 ст.15, ст.ст. 75, 76, 76.2, УК РФ, суд не усматривает.

Согласно ч.3 ст.81 УПК РФ вещественное доказательство по делу: выплатное (пенсионное) дело, подлежит хранению при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО2, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - выплатное (пенсионное) дело № на имя ФИО2, хранить при уголовном деле.

Сумму уголовного штрафа перечислить по следующим реквизитам: получатель УФК по РД (МВД по РД л/с 04031420570), ИНН налогового органа и его наименование 0541018037, КПП 057201001, ОКТМО 82701000, р/с 40№, Банк получателя – НБ Республики Дагестан <адрес>, БИК 048209001, КБК 188 116 21010016000140, денежное взыскание (штрафы и иные суммы, взысканные с лиц, виновных в совершении преступления), УИН -0 (либо двадцать нулей).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10-ти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий - Р.А.Исаев