Приговор по делу № 1-1566/2021 от 21.10.2021

КОПИЯ

Уголовное дело № 1-1566/2021

28RS0004-01-2021-012224-37

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Благовещенск 24 ноября 2021 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего - судьи Варкалевич Д.А.,

при секретаре Хромченко А.Р.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г.Благовещенска Мурысиной О.А.,

подсудимого Енаторова А.А.,

защитника – адвоката Синицыной Е.Н., представившей удостоверение *** и ордер *** от 15 ноября 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Енаторова Александра Александровича, ***, ранее судимого:

13 апреля 2015 года Благовещенским городским судом Амурской области по п.п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 – п.п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 - п.п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1, ст. 64, ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 13 марта 2018 года постановлением Партизанского районного суда Приморского края от 1 марта 2018 года освобождён условно-досрочно на неотбытый срок 10 месяцев 5 дней;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Енаторов А.А. управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

13 декабря 2018 года Енаторов А.А., в соответствии с постановлением мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 6, вступившим в законную силу 25 декабря 2018 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

24 декабря 2018 года Енаторов А.А., в соответствии с постановлением мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 5, вступившим в законную силу 28 января 2019 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев. Водительское удостоверение изъято и сдано в органы ГИБДД 14 февраля 2019 года. Административные штрафы не оплачены.

Енаторов А.А. является лицом, подвергнутым административному наказанию по состоянию на 17 ноября 2020 года, с 25 декабря 2018 года.

Однако Енаторов А.А., должных выводов для себя не сделал и 17 ноября 2020 года в 17 часов 19 минут, находясь в районе дома № 28Б по ул. Магистральная г. Благовещенска Амурской области, в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения, в части нарушения прав участников дорожного движения на безопасность движения по дорогам общего пользования и желая этого, управлял автомобилем марки «Nissan Wingroad» государственный регистрационный знак ***, тем самым, став участником дорожного движения - водителем.

В тот же день и время Енаторов А.А., управляя автомобилем в указанном месте, стал участником дорожно-транспортного происшествия.

В 20 часов 15 минут того же дня Енаторов А.А., находясь в патрульном автомобиле в районе дома № 28Б по ул. Магистральная г. Благовещенска Амурской области, был освидетельствован сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Благовещенский» на состояние алкогольного опьянения.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленного 17 ноября 2020 года, наличие абсолютного спирта в выдыхаемом Енаторовым А.А. воздухе составило 0,625 мг/л., то есть установлено состояние алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый Енаторов А.А. вину по предъявленному обвинению признал в полном объёме, в содеянном раскаялся.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ и в ходе судебного заседания подсудимый Енаторов А.А. в присутствии своего защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что Енаторов А.А. вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, предъявленное ему обвинение понятно, с обвинением он согласен, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, данное ходатайство он поддерживает. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому понятны.

Защитник подсудимого Енаторова А.А. – адвокат Синицына Е.Н. заявленное подсудимым ходатайство поддержала.

Государственный обвинитель согласна на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд, проверив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Енаторова А.А. по ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23 апреля 2019 года № 65-ФЗ) – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Оснований для квалификации действий подсудимого по ст. 264.1 УК РФ в редакции Федерального закона от 1 июля 2021 года № 258-ФЗ у суда не имеется.

При назначении наказания подсудимому Енаторову А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, состояние здоровья подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Енаторов А.А. ранее судим, по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно, по месту жительства соседями и по месту работы – положительно, на учётах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Енаторову А.А., суд признаёт: полное признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, наличие на иждивении отца – инвалида.

Обстоятельством, отягчающим наказание Енаторову А.А., суд признает рецидив преступлений.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности виновного, конкретных обстоятельств дела, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому Енаторову А.А. наказания в виде лишения свободы, с учётом требований ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Суд полагает, что данный вид наказания будет соразмерным наказанием за содеянное им и цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений – будут достигнуты.

При этом, при назначении наказания, суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 68, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Установленные судом обстоятельства совершенного преступления, а также сведения о личности подсудимого, не дают суду оснований, для признания их исключительными, существенно уменьшающими характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и дающими возможность в силу ст. 64 УК РФ назначить более мягкий вид наказания, либо не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.

Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания, с учетом данных о личности подсудимого и обстоятельств дела суд не находит.

У суда также не имеется оснований для замены назначенного наказание в виде лишения свободы на принудительные работы.

Изучив данные о личности подсудимого, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела, суд считает невозможным применить к Енаторову А.А. условное осуждение – положения ст. 73 УК РФ, поскольку находит, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества.

Принимая во внимание наличие в действиях Енаторова А.А. отягчающего наказание обстоятельства, вопрос об изменении категории преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, на менее тяжкую, в силу ст. 15 УК РФ, обсуждению не подлежит. По этим же основаниям, суд при назначении наказания не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначенное Енаторову А.А. наказание в виде лишения свободы следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В целях исполнения приговора до его вступления в законную силу меру процессуального принуждения в отношении Енаторова А.А. в виде обязательства о явке следует отменить и избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 308-309, 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Енаторова Александра Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 23 апреля 2019 года № 65-ФЗ), и назначить ему наказание в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортных средств сроком на 2 (два) года 10 (десять) месяцев.

Избранную в отношении Енаторова А.А. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке – отменить. Избрать в отношении Енаторова А.А. меру пресечения в виде заключения под стражу. Заключить Енаторова А.А. под стражу немедленно в зале суда.

Срок отбывания наказания Енаторову А.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Енаторова А.А. под стражей с 24 ноября 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В силу ч. 2 ст. 71 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами – исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство: видеозапись от 17 ноября 2020 года на диске – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным Енаторовым А.А., содержащимся под стражей, - в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции – в Судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции (690090, Приморский край, г. Владивосток, ул. Светланская, д.54), через Благовещенский городской суд Амурской области.

Председательствующий судья Д.А. Варкалевич

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья Д.А. Варкалевич