Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/14-17/2021 от 21.04.2021

№4/14-17/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 мая 2021 года                                                                                      г.Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Молодцовой Н.И., при секретаре Даниловой Н.В., с участием прокурора Павлова Д.С., представителя ФКУ УИИ УФСИН России по РК, рассмотрев в судебном заседании представление начальника Прионежского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по РК в отношении:

Трошкова А.В., хх.хх.хх г. рождения, уроженца ..., гражданина ..., ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., осужденного:

- хх.хх.хх г. приговором Прионежского районного суда Республики Карелия по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложены обязанности. Производство по иску В. прекращено.

о продлении испытательного срока и возложении дополнительных обязанностей,

установил:

Начальник Прионежского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия (далее - Инспекция) обратился в Прионежский районный суд Республики Карелия с представлением о продлении Трошкову А.В. испытательного срока на 1 месяц и возложении на него дополнительной обязанности -- после вступления постановления суда в законную силу, в срок, установленный уголовно - исполнительной инспекцией, пройти обследование у психолога ФКУ УИИ УФСИН России по РК, а в случае необходимости - курс психологического сопровождения.

Представление мотивировано тем, что условно осужденный Трошков А.В. в период испытательного срока, будучи ознакомленный с порядком и условиями условного осуждения, а также предупрежденный о возможности возложения на него дополнительных обязанностей, продлении испытательного срока либо отмены условного осуждения допустил нарушение порядка и условий отбывания наказания.

В судебном заседании представитель Инспекции доводы представления поддержал по указанным в нем основаниям. Ходатайствовал о продлении испытательного срока и о возложении дополнительной обязанности осужденному Трошкову А.В.

Трошков А.В. в судебное заседание не явился, представил в суд ходатайство о рассмотрении заявленного представления в его отсутствие. Возражений против заявленного представления не высказал.

Суд, рассматривая представление, заслушав объяснения участников процесса, исследовав представленные материалы, материалы личного дела, выслушав мнение прокурора, который просил об удовлетворении представления Инспекции, приходит к выводу об удовлетворении заявленного представления частично.

Согласно ч.2 ст.74 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, уклонился от возмещения вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

В соответствии с ч.7 ст.73 УК РФ в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.

Согласно представленным материалам, приговором Прионежского районного суда Республики Карелия от хх.хх.хх г. Трошков А.В. осужден по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложены дополнительные обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически являться на регистрацию в указанный орган в соответствии с установленным графиком. Производство по иску В. прекращено.

Приговор суда вступил в законную силу хх.хх.хх г.

Трошков А.В. состоит на учете в ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия. С порядком и условиями условного осуждения ознакомлен хх.хх.хх г., о чем дал подписку.

Согласно регистрационного листа на условно осужденного, Трошкову А.В. установлены дни явки на регистрацию.

Трошков А.В., будучи предупрежденный о недопустимости нарушений условий и порядка условного осуждения, без уважительных причин хх.хх.хх г. не явился на регистрацию в Инспекцию. В представленных объяснениях в Инспекцию осужденный указал, что уважительных причин неявки на регистрацию у него не было, в указанный день он употреблял спиртные напитки. Факт допущенного нарушения признал.

За допущенное нарушение условий и порядка условного осуждения Трошкову А.В. хх.хх.хх г. было вынесено официальное письменное предупреждение о возможности отмены условного осуждения.

При получении объяснений по факту допущенного нарушения с осужденным проведена профилактическая беседа о недопустимости нарушений обязанностей, возложенный судом.

При принятии решения суд учитывает характеризующие данные на Трошкова А.В., также обстоятельства и тяжесть совершенного им тяжкого преступления против собственности в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Суд учитывает, что в период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. осужденным обязанности, возложенные приговором суда исполнялись в полном объеме, нарушений условий и порядка условного осуждения Трошков А.В. в указанный продолжительный период времени не допускал, допустил единичное нарушение в хх.хх.хх г.

Из представленных в материалах дела справок инспекторов ФКУ УИИ УФСИН России по РК Трошков А.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на поведение в быту не поступало, проживает с матерью, спиртными напитками не злоупотребляет, к административной ответственности не привлекался, контроль за осужденным со стороны Инспекции не утрачен, предъявляемые к нему требования со стороны контролирующего органа осужденным выполняются, в связи с чем, не находит оснований для удовлетворения заявленного представления в части продления испытательного срока.

Вместе с тем, в целях достижения надлежащего контроля за поведением осужденного, для организации наиболее эффективной работы с осужденным, с целью формирования у него осознанного отношения к совершению противоправных деяний, к обязанности выполнять приговор суда, суд полагает целесообразным удовлетворить представление уголовно - исполнительной инспекции о возложении на осужденного в соответствии с ч.7 ст.73 УК РФ дополнительной обязанности: пройти обследование у психолога ФКУ УИИ УФСИН России по РК, а в случае необходимости - курс психологического сопровождения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

Представление начальника Прионежского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по РК о продлении испытательного срока и возложении дополнительных обязанностей в отношении Трошкова А.В., осужденного приговором Прионежского районного суда РК хх.хх.хх г., удовлетворить частично.

Дополнить установленные приговором Прионежского районного суда РК от хх.хх.хх г. Трошкову А.В. обязанности, а именно:

- после вступления постановления суда в законную силу, в срок, установленный уголовно - исполнительной инспекцией, пройти обследование у психолога ФКУ УИИ УФСИН России по РК, а в случае необходимости - курс психологического сопровождения.

В остальной части в удовлетворении представления отказать.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Прионежский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий судья                                                                    Н.И. Молодцова